ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года 

<

адрес> 

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Сподынюк Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в помещении ОП № УМВД России по городу Ставрополю по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

ЛимА. А. Ю., дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, временно не работающей, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЛимА. А.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

дата в 19.30 час, находясь в 

<

адрес> А ТЦ «Космос» на втором этаже, гр. ЛимА. А.Ю. нарушала общественный порядок, выражалась нецензурной бранью, на неоднократно сделанные гражданами замечания не реагировала, продолжала совершать свои хулиганские действия, чем выражала явное неуважение к обществу.

ЛимА. А.Ю. в судебном заседании не отрицала факт совершения ею мелкого хулиганства.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что ЛимА. А.Ю. виновна в совершении административного правонарушения.

Виновность ЛимА. А.Ю. подтверждается письменными объяснениями, рапортами сотрудников полиции, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколами об административном задержании и протоколом об административном правонарушении. 

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. дата.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ЛимА. А.Ю. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

При назначении ЛимА. А.Ю. административного наказания, суд исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ЛимА. А.Ю. вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение ЛимА. А.Ю. повторного однородного правонарушения. 

Учитывая характер совершенного ЛимА. А.Ю. административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, при этом судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЛимА. А. Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по 

<

адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с дата с 23 час. 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Сподынюк