Дело № 2-619/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск 05 декабря 2019 года 

Ленинский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Клинковой А.А.,

с участием ответчика Н.О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к Н.О.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к Н.О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Н.О.М. был заключён кредитный договор № 

<

данные изъяты> на сумму 620000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 27,9 % годовых, был открыт банковский счет №. Истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком. С условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на выдачу кредита, в заявлении-анкете на получение кредита, кредитном договоре, условиях кредитного договора. Однако до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 698818,51 рублей, из которых: 589750,90 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 109067,61 рублей – проценты за просроченный долг. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей истец направил Н.О.М. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требование исполнено не было. Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать в его пользу с ответчика Н.О.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 698818,51 рублей, из которых: 589750,90 рублей - сумма задолженности по просроченному основному долгу, 109067,61 рублей - проценты за просроченный долг, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10188,00 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик Н.О.М. исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» признала, с суммой задолженности согласна. Суду показала, что она действительно в 2018 году получила займ в этой кредитной организации в сумме 620 тысяч рублей на ремонт дома, первоначально она регулярно его оплачивала, размер ежемесячного платежа составлял чуть больше 19 тысяч рублей. Затем в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, значительным ухудшением ее материального положения – утратой дополнительного дохода, снижением уровня зарплаты, возросшими расходами на содержание детей, она не смогла своевременно погашать кредит. Она обращалась в банк с просьбой реструктурировать долг, но ей отказали. Она не отказывается погашать кредитную задолженность, но единовременно сделать этого не может по объективным причинам. Просит предоставить ей рассрочку для исполнения решения суда. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Судом установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и Н.О.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор нецелевого займа № 

<

данные изъяты> на сумму 620000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 27,9 % годовых, что подтверждается заявлением клиента Н.О.М. на получение нецелевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора нецелевого займа от ДД.ММ.ГГГГ с Соглашением о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, графиком погашения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением-офертой на заключение договора дистанционного банковского обслуживания физического лица от ДД.ММ.ГГГГ. С Тарифами, Общими и индивидуальными условиями договора нецелевого займа ответчик Н.О.М. была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в вышеуказанных документах, и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 4.1.3 Общих условий договора нецелевого займа, ООО МФК «ОТП Финанс» имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору нецелевого займа (возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, неустойки, иных платежей) в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей. В этом случае заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении направляется требование о досрочном исполнении обязательств, содержащее дату досрочного исполнения обязательств, в которую срок возврата займа, уплаты процентов и погашения иной задолженности считается наступившим. 

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства выполнил в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства в размере, обусловленном кредитным договором. Ответчик Н.О.М. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла. Согласно представленному истцом расчёту задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 698818,51 рублей, из которых 589750,90 рублей – остаток непогашенного займа, 109067,61 рублей – сумма непогашенных процентов за пользование займом, что также подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Истцом ООО МФК «ОТП Финанс» в адрес ответчика Н.О.М. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. Вручение ей данного требования Н.О.М. подтвердила в судебном заседании.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд считает, что он соответствует условиям договора и является математически верным. Иного расчёта ответчиком Н.О.М. суду не представлено.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» подлежат удовлетворению.

Что касается заявленного ответчиком ходатайства о рассрочке исполнения решения суда, то этот вопрос не может рассматриваться судом в рамках данного дела, а подлежит разрешению в порядке ст. 203 ГПК РФ, после вступления судебного акта в законную силу. Возможность рассмотрения данного вопроса без соблюдения указанного порядка не предусмотрена законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 10188,00 рублей, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к Н.О.М. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Н.О.М. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 698.818 рублей 51 коп., из которых: просроченный основной долг – 589.750 рублей 90 коп., проценты на просроченный долг – 109.067 рублей 61 коп.; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.188 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года. 

Судья Тельбухов В.С.

Копия верна. Судья: