уг.д. № 1-558/2023

следственный № 12301950003000982

УИД: 19RS0002-01-2023-003405-85

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 21 декабря 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Кузьминой М.В., 

защитника – адвоката Недбаевой Г.Г., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в *** Республики Хакасия, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего у ИП ФИО2 прессовщиком, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, ***, проживающего по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

16.10.2023 с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на систематические незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров в западном направлении от юго-восточного угла здания «***» ***а по ул. Калинина в г. Черногорске Республики Хакасия, собрал верхушечные части дикорастущей конопли в имеющийся при себе полимерный пакет, кусты которой произрастали на вышеуказанном участке местности, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, в крупном размере, массой 134 грамма, с которым, незаконно храня при себе, проследовал с указанного участка до места своего проживания по адресу: 

<

...> ***, где продолжил незаконно хранить на полу балкона квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу в целях личного употребления, без цели сбыта до 21 часа 00 минут 30.10.2023, до момента их обнаружения сотрудниками полиции в рамках проведенного в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Далее, 27.10.2023 с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематические незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров в западном направлении от юго-восточного угла здания «***» ***а по ул. Калинина в г. Черногорске Республики Хакасия, собрал руками верхушечные части дикорастущей конопли в имеющийся при себе полимерный пакет, кусты которой произрастали на вышеуказанном участке местности, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, в крупном размере, массой не менее 44 грамм, с которым, незаконно храня при себе, проследовал с указанного участка до места своего проживания по адресу: 

<

...> *** где, часть, неустановленной в ходе следствия массой незаконно употребил, а часть массой 8 грамм продолжил незаконно хранить в помещении кухни на столе в металлической сковороде, а часть массой 36 грамм продолжил незаконно хранить на полу балкона квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу в целях личного употребления, без цели сбыта до 21 часа 00 минут 30.10.2023, до момента их обнаружения сотрудниками полиции в рамках проведенного в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

После чего, 30.10.2023 с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении квартиры *** ул. Калинина в г. Черногорске Республики Хакасия сотрудниками полиции на полу балкона указанной квартиры были обнаружены и изъяты полимерный пакет черного цвета, содержащий в себе наркотическое средство – марихуана, массой 134 грамма, а также полимерный пакет черного цвета, содержащий в себе наркотическое средство – марихуана, массой 36 грамм, в помещении кухни на столе в металлической сковороде было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, массой 8 грамм, а всего общей массой 178 грамм, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил, в целях последующего личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотического средства – марихуана, запрещен в Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – марихуана 178 грамм является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний, согласно ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд находит, что событие преступления и вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается собственными признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подозреваемого ФИО1, из которых следует, что 16.10.2023 около 12 часов 30 минут он находился дома и решил потребить наркотическое средство «кашу», с этой целью он взял пакет и пошел на участок местности, расположенный в нескольких метрах от дома №*** по ул. Калинина, г. Черногорск, где растает конопля. 16.10.2023 около 13 часов 00 минут он пришел на указанный участок, после чего нарвал необходимое ему количество дикорастущей конопли и сложил ее в имеющийся при себе полимерный пакет. Собирать коноплю он закончил около 13 часов 10 минут, после чего вернулся домой. Так как конопля была сырая после дождя, он разложил ее на балконе, чтобы в дальнейшем приготовить из нее «кашу» для личного потребления. 27.10.2023 около 13 часов 00 минут он находился дома и решил потребить наркотическое средство «кашу». Так как конопля, которую он нарвал 16.10.2023, заплесневела и была непригодна для потребления, он решил нарвать свежую коноплю. Он взял пакет и пошел на участок местности, расположенный в районе дома № *** по ул. Калинина, г. Черногорск, где растет конопля. На указанный участок местности он пришел около 13 часов 30 минут и нарвал необходимое ему количество дикорастущей конопли, которую сложил в имеющийся при себе полимерный пакет. Около 13 часов 40 минут он закончил рвать коноплю, с которой пришел домой, где часть пожарил на сковороде, а оставшуюся часть оставил на балконе для потребления в следующий раз. 

30.10.2023 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут по месту его жительства по адресу: 

<

...> д. *** был проведен осмотр места происшествия с участием понятых, в ходе которого было изъято 2 полимерных пакета с коноплей, которая хранилась на балконе и сковорода с «кашей» из конопли в помещении кухни. После этого он показал сотрудникам полиции участок местности, на котором он 16.10.2023 и 27.10.2023 нарвал изъятую у него коноплю.

Вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 97-99).

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены дополнительные показания подозреваемого ФИО1, из которых следует, что 16.10.2023 в дневное время, находясь дома, решил потребить наркотик «кашу» и пошел на пустырь в район «Кондитерского концерна Черногорский», расположенный на выезде из г. Черногорска, так как видел, что там растет конопля и нет посторонних людей. На указанный пустырь он пришел в 13 часов 00 минут, осмотрелся и, убедившись, что вокруг никого нет, стал собирать коноплю в принесенный с собой пакет. Через 10 минут, то есть в 13 часов 10 минут он посчитал, что ему хватит собранной конопли для приготовления «каши», пошел домой. Придя домой, он увидел, что собранная им конопля сырая и из нее получится «каша» плохого качества, поэтому убрал пакет с коноплей на балкон, чтобы она высохла, то есть он стал ее хранить для последующего личного потребления без цели сбыта. 27.10.2023 у него снова появилось желание изготовить из конопли «кашу», но так как собранная им 16.10.2023 конопля еще не высохла, он пошел на тот же пустырь нарвать конопли. Придя на указанный пустырь в 13 часов 30 минут, он осмотрелся и, убедившись, что его никто не видит в течение 10 минут нарвал в имеющийся у него полимерный пакет верхние части кустов конопли. В 13 часов 40 минут он закончил рвать коноплю и пошел домой. Придя домой, из части собранной конопли приготовил наркотик «каша», а оставшуюся часть в том же пакете убрал на балкон для последующего личного потребления. После чего он потребил часть приготовленного им наркотика «каши», оставшуюся в сковороде часть наркотика, он решил потребить позже. Таким образом, он хранил дома на балконе собранную им коноплю 16.10.2023 и 27.10.2023, и часть конопли хранил в сковороде в кухне на столе. 

30.10.2023 с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут с его согласия у него дома в присутствии приглашенных граждан был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была обнаружено: на кухне на столе металлическая сковорода с металлической ложкой и остатками наркотика «каша», изготовленного им 27.10.2023; на балконе два пакета с коноплей, которые он хранил для личного потребления. 

После чего в районе «***» он указал на участок местности, на котором произрастала дикорастущая конопля, где собрал коноплю обнаруженную и изъятую у него дома в ходе осмотра места происшествия.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 110-113).

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания обвиняемого ФИО1 из которых следует, что вину в признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает данные им ранее показания (л.д. 123-125).

Учитывая, что показания ФИО1 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями ст.46 и ст.47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст.51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, суд делает вывод о том, что показания он давал в результате личного волеизъявления, и признает их допустимыми и достоверными.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ШСИ. оперуполномоченного отдела УНК МВД по РХ, из которых следует, что в УНК МВД по РХ поступила оперативная информация в отношении ФИО1, который хранит по месту своего жительства наркотические средства - марихуану. 30.10.2023 в ходе ОРМ «наблюдение» около 19 часов 00 минут было установлено, что в квартире по адресу: РХ, 

<

...> ***, в кухне на столе в металлической сковороде находится растительная масса темного цвета, внешне схожая с дикорастущей коноплей, имеющей характерный запах конопли. Об этом он сообщил в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску, в результате чего на место происшествия прибыла следственная оперативная группа. После прибытия следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на кухне на столе была обнаружена и изъята металлическая сковорода с металлической ложкой и растительной массой темного цвета, внешне схожей с коноплей. Кроме того, на балконе были обнаружены и изъяты два полимерных пакета черного цвета, в которых также находилась растительная масса, внешне схожая с дикорастущей коноплей (л.д. 72-74).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля НВА., из которых следует, что 30.10.2023 с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут она принимала участие в качестве понятой при осмотре квартиры № *** по ул. Калинина в г. Черногорске, в ходе которого в помещении кухни на столе среди посуды была обнаружена и изъята металлическая сковорода с металлической ложкой и растительной массой темного цвета, на балконе на полу балкона были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с растительной массой темного цвета (л.д. 75-77).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля КСВ согласно которым он принимал участие в качестве понятого при осмотре квартиры № *** по ул. Калинина г. Черногорска Республики Хакасия и дал показания аналогичного содержания показаниям свидетеля НВА (л.д. 79-81).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведенные показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы свидетелей в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ. С протоколами следственных действий свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Кроме того, достоверность показаний свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Порядок и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий и их содержание отражены в следующих протоколах и иных документах, оформленных в соответствии с требованиями УПК РФ, ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности» и переданными в СО ОМВД России по г. Черногорску на основании Постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 31.10.2023 (л.д.24), рапорта *** с от 30.10.2023 оперуполномоченного МВД по РХ ШСИ. о получении разрешения на проведение ОРМ «Наблюдение» (л.д. 25), Постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от 31.10.2023 (л.д. 22-23), Справки- Меморандума от 31.10.2023 (л.д.26), Рапорта об обнаружении признаком преступления от 31.10.2023 (л.д.15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.10.2023 осмотрено помещении квартиры *** по ул. Калинина в г. Черногорске Республики Хакасия, в ходе которого обнаружены и изъяты: в кухне металлическая сковорода с металлической ложкой и растительной массой; на балконе два полимерных черных пакета с растительной массой (л.д. 31-38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.10.2023 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 70 метров в западном направлении от юго-восточного угла здания «***» ***а по ул. Калинина в г. Черногорске Республики Хакасия, в ходе которого установлено наличие кустов дикорастущей конопли (л.д. 39-45).

Согласно справке об исследовании *** от 30 октября 2023 года представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством – марихуаноймассой: пакет *** – 8г., пакет *** г пакет *** – 36 г, общая масса 178 грамм. В ходе исследования израсходовано по 1 г вещества из каждого пакета (л.д. 52).

Согласно заключению эксперта *** от 05.11.2023 представленное на экспертизу растительное вещество: из пакета *** является наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой 7 г; из пакета *** является наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой 133 г; из пакета *** является наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой 35 г. На проведение экспертизы израсходовано по 1 гр. вещества, из каждого пакета (л.д. 57-60). Объекты исследования были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов от 14.11.2023 (л.д. 62-65), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.66-71).

Представленные в качестве доказательств материалы оперативно-розыскного мероприятия, суд признает допустимыми, так как они представлены в надлежаще оформленном виде, получены предусмотренными Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» способами, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а их содержание и результаты оперативных мероприятий нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей обвинения.

Заключение эксперта подготовлено компетентным экспертом, выводы основаны на совокупности химических исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Суд признает настоящие заключения допустимым по делу доказательством.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из места, временного периода и обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам. 

Исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверно установлено, что ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта по месту своего жительства в квартире *** по ул. Калинина г. Черногорска Республики Хакасия до изъятия сотрудниками полиции 30.10.2023, наркотическое средство марихуану, массой 178г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотического средства – марихуаны запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – марихуаны, 178 грамм относится к крупному размеру.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача - психиатра не состоит, а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает. 

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к тяжкой категории преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и его семьи – холост, имеет малолетнего ребенка (л.д. 133), а также суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим (л.д. 134, 136), на учёте у врача - психиатра, врача - нарколога не состоит (л.д. 143,145), военнообязанный (л.д. 132), характеризуется по месту жительства УУП удовлетворительно (л.д.138), соседями и бывшей сожительницей характеризуется положительно, по месту регистрации и предыдущего места жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.140), имеет постоянное место жительства в г. Черногорске, работает, по месту работы характеризуется положительно, также суд учитывает состояние его здоровья и здоровья его близких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи изобличающих себя объяснений, т.е. сообщение информации, которая ранее не была известна правоохранительным органам, в том числе об обстоятельствах приобретения, хранения (дата, время, место, цели) наркотических средств, а также дачи признательных показаний и проверка их на месте, участие в осмотрах мест происшествия.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая все данные в совокупности, характер и общественную опасность, совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, принимая во внимание личность ФИО1, наряду с совокупностью смягчающих обстоятельств, установленных судом, поведение подсудимого после совершения преступления, принимая во внимание количественные и качественные характеристики, изъятого у него наркотического средства, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и, возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осуждённого, что по мнению суда, является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления и перевоспитания осуждённого. 

С учётом семейного и имущественного положения подсудимого, данных о личности, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 2 ст. 531, УК РФ, ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ, об отсрочке исполнения приговора, в том числе по состоянию здоровья.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и являться целесообразным и справедливым.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату труда адвоката Недбаевой Г.Г. по оказанию юридической помощи при защите интересов подсудимого ФИО1, а именно за 1 день в сумме 2 633 руб. 60 коп.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

В судебном заседании не установлено имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1, он трудоспособен, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, от услуг защитника отказывался, в связи с отсутствием денежных средств. Вместе с тем, с учетом его дохода по месту работы, размера материальной помощи на содержание ребенка, суд приходит к выводу, что ФИО1 может погасить процессуальные издержки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства,

- обратиться к врачу наркологу по месту жительства и в случае рекомендации пройти лечение. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению, в размере 2 633 (две тысячи шестьсот тридцать три) рубля 60 копеек в доход государства.

Вещественные доказательства:

полимерный пакет *** серого цвета, содержащий в себе бирку, металлическую сковороду, металлическую ложку, полимерный пакет с застежкой «гриппер» с наркотическим средством – марихуана, постоянной массой 8 грамм (на проведение исследования и экспертизы израсходовано по 1 гр. вещества, оставшаяся масса составляет 6 гр.);

- полимерный пакет *** черного цвета, содержащий в себе бирку, наркотическое средство – марихуана, постоянной массой 134 грамма (на проведение исследования и экспертизы израсходовано по 1 гр. вещества, оставшаяся масса составляет 132 гр.);

- полимерный пакет *** черного цвета, содержащий в себе бирку, полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана, постоянной массой 36 грамма (на проведение исследования и экспертизы израсходовано по 1 гр. вещества, оставшаяся масса составляет 34 гр.), - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Распевалова