К делу № 1 –213/2020

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г.

при секретаре Мамай А.Ф. 

с участием государственного обвинителя заместителя Ейского межрайонного прокурора Верцинского Д.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Саввиди А.Н.,

предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 01 час 00 минут, точное время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, находясь между ТЦ «Олимп»,?расположенным по адресу: 

<

адрес> МБУК Ейского городского поселения Ейского района «Ейский городской центр народной культуры», расположенным по адресу: 

<

адрес>, г. Ейск 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе словесного конфликта с ФИО2, из положения стоя, будучи обращенным к последнему лицом, имея косвенный умысел, на причинение вреда здоровью, то есть понимал и осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения ФИО2 опасных для жизни телесных повреждений в результате своих действий, не желал, но допускал наступление таких последствий и относился к ним безразлично, кулаком правой руки умышленно нанес один удар в область лица ФИО2, от которых последний упал и ударился головой об плиточное покрытие. В результате чего, ФИО2 согласно заключению эксперта № года от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек в области левого глаза сам по себе согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года не влечет за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью; черепно-мозговая травма: ссадина в правой заушной области, перелом височной кости справа, ушиб головного мозга, зона ушиба в левой лобной доле головного мозга, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки справа (субарахноидальное кровоизлияние), перфорация барабанной перепонки справа, согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с особым порядком судебного разбирательства. 

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, возмещение вреда потерпевшему. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, суд считает, что его исправление и возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Ейским межрайонным прокурором подано исковое заявление в интересах РФ в лице «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края» о взыскании с подсудимого в пользу фонда материального ущерба в виде средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО2 в сумме 35052,31 рублей за счет средств компании Краснодарского филиала ООО «Альфа Страхование-ОМС» полис №.

Подсудимый с гражданским иском согласен в полном объеме, размер ущерба подтвержден материалами дела, в связи с чем он подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч. ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не посещать места проведения массовых мероприятий, и не участвовать в этих мероприятиях, не посещать общественные места, специально предназначенные для употребления спиртных напитков. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

два кухонных ножа, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО2 - хранящиеся по адресу проживания потерпевшего ФИО2 по адресу: 

<

адрес> - оставить собственнику.

DVD-R диск с фрагментами видеозаписи, изъятыми в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

медицинскую карту № на имя потерпевшего ФИО2 оставить на хранении в ГБУЗ «Ейская ЦРБ» М3 КК.

Гражданский иск Ейского межрайонного прокурора в интересах РФ в лице «Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края» материальный ущерб в сумме 35052,31 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.