Дело № 5-248/2025 03 июля 2025 года

47RS0011-01-2025-001917-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> Д зал 5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По данному факту 06.05.2025 года инспектором группы по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Ломоносовскому району СПб лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:

02.12.2024 года в 08=50 час., ФИО1, управляя автомобилем Хендай Солярис государственный регистрационный знак №, в 

<

адрес>., совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, двигаясь от дер.Кипень в направлении пос.Стрельна, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, в результате чего допустил наезд на пешехода гр.

<

данные изъяты>, пересекавшую проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия 

<

данные изъяты>, причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта № (л.д.1).

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в совершении правонарушения раскаялся. Пояснил, что ДТП произошло в темное время суток, перед пешеходным переходом он сбросил скорость, въехал на пешеходный переход, пешеход видимо бежала, так как он ее своевременно не увидел, пешеход от удара об автомобиль упала, встала и побежала в школьный автобус, стоявший у дороги, на котором уехала. Он, ФИО1, вызвал ГИБДД, и остался ждать приезда сотрудников ДПС. В совершении правонарушения раскаялся, компенсировал вред потерпевшей, просил применить меру административного наказания в виде штрафа.

Потерпевшая 

<

данные изъяты>, подтвердила изложенные в протоколе обстоятельства. Пояснила, что переходила дорогу в быстром темпе, уехала на школьном автобусе, потом почувствовала себя плохо.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей 

<

данные изъяты> – мама ФИО3 подтвердила выше изложенные обстоятельства происшествия. Пояснила, что ФИО1 компенсировал вред, претензий к водителю они не имеют.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 06.05.2025 года (л.д.1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.12.2024 года (л.д.8);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 02.12.2024 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02.12.2024 года;

- рапортами сотрудников ОМВД о совершенном дорожно-транспортном происшествии 02.12.2024 года;

- объяснением ФИО1, 

- объяснением потерпевшей 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от 03.02.2025 года (л.д.33-34), в соответствии с которым у 

<

данные изъяты> установлено 

<

данные изъяты>, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н;

- другими материалами дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что вышеуказанные доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством уполномоченным должностным лицом, согласуются друг с другом. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции на период совершения административного правонарушения).

Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Отсутствие у водителя умысла в создании аварийной ситуации и совершении административного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который вину признал, в совершении административного правонарушения раскаялся, компенсировал вред потерпевшей, то обстоятельство, что потерпевшая претензий к водителю не имеет, полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа 10 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: взыскатель УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 

<

***> КПП 781345001

р\с 

<

***>

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России\\УФК по г.Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург

КБК 188811601123010001140

БИК 014030106

ОКТМО 40372000 

УИН №

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.П.Курочкина