К делу № 2-813/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 23 мая 2018 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре Мироненко К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по агентскому договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по агентскому договору оказания услуг, указав, что 29.08.2012 года между ФИО4, действующим по доверенности от имени своей дочери ФИО3 и ФИО5 заключен агентский договор, по которому ФИО5 приняла на себя обязательства по исполнению мер для продажи жилого дома с земельным участком по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащим ФИО3 на праве собственности, а заказчик обязался оплатить вознаграждение по договору не позднее трех дней после исполнения поручения в размере 3% от суммы сделки. Во исполнение агентского договора, она нашла покупателя на домовладение ФИО3, Бесхлебную И.Г., которая передала на основании предварительного договора купли-продажи ФИО3 1 000 000 рублей, при стоимости недвижимого имущества в 4 000 000 рублей. Остальную сумму покупатель обязалась выплачивать ФИО3 ежемесячно по 100 000 рублей, до полного расчета. Она выполнила все условия по агентскому договору, а ответчик указанные услуги принял, с ней произведен полный расчет за недвижимое имущество. Однако в нарушение п. 2.2 агентского договора от 29.08.2012 года ФИО3 не произвела с ней оплату в размере 120 000 рублей и по этим основаниям она вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 на исковых требованиях настаивала, просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за оказание услуг по агентскому договору в размере 120 000 рублей и оплаченную в доход государства госпошлину в размере 3600 рублей.

Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствуют уведомления в деле о причине неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направляла, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, её отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2012 года между ФИО4, действующим по доверенности от имени своей дочери ФИО3 и ФИО5 заключен агентский договор, по которому ФИО5 приняла на себя обязательства по исполнению мер для продажи жилого дома с земельным участком по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащим ФИО3 на праве собственности, а заказчик обязался оплатить вознаграждение по договору не позднее трех дней после исполнения поручения в размере 3% от суммы сделки.

Из свидетельства о заключении брака видно, что ФИО6 27.12.2014 г. заключила брак с ФИО7, после чего ей была присвоена фамилия «Трубочкина».

15.09.2015 года между ФИО3 и покупателем Бесхлебной И.Г. заключен предварительный договор купли-продажи объектов недвижимости по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, которые были оценены сторонами в 4 000 000 рублей.

По условиям предварительного договора, 1000 000 рублей ФИО8 передала ФИО3 при подписании предварительного договора. Оставшуюся сумму 3 000 000 рублей обязалась выплачивать до 15.09.2016 г. по 100 000 рублей ежемесячно.

Принимая во внимание, что сумма сделки сторонами определена в 4 000 000 рублей, по условиям агентского договора от 29.08.2012 года, сумма вознаграждения ФИО1 составляет 120 000 рублей, что составляет 3% от суммы сделки, которую ФИО3 обязана оплатить не позднее трех дней после исполнения поручения.

Из представленной расписки видно, что покупателем с ФИО3 произведен полный расчет 27.05.2017 г. После чего, 30.05.2017 г. между сторонами ФИО3 и Бесхлебной И.Г. заключен основной договор купли-продажи.

Таким образом, согласно п. 2.2 агентского договора, последним днем уплаты вознаграждения является 03.06.2017 г., то есть по истечении 3-х дней с момента заключения основного договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору оказания возмездных услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства за оказание услуг по агентскому договору в размере 120 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Квитанцией об оплате госпошлины в доход государства от 21.11.2017 г. подтверждается, что истцом оплачена госпошлина в размере 3 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по агентскому договору оказания услуг - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства за оказание услуг по агентскому договору в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий -