Дело № 5-587/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении 

17 ноября 2020 года г. Юрьевец

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Ельцова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Волга-Строй» разнорабочим, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В Пучежский районный суд Ивановской области на рассмотрение поступил административный материал в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 15 июля 2019 года в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО4 один удар в область лица и один удар в область туловища, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения. Из заключения эксперта № 228 от 21.08.2019 года следует, что образование телесных повреждений у ФИО4 произошло в результате не менее чем от 2 ударных воздействий тупых твердых предметов в область лица и в область грудной клетки слева, а так и при ударах указанными частями тела о таковые предметы при различных обстоятельствах и в своей совокупности относятся к категории телесных повреждений, не повлекших последствий, указанных в статье 115, 116 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 15 июля 2019 года около 16 часов он пришел к своему знакомому ФИО3, проживающему по адресу: 

<

адрес>. В это время у него дома находился ФИО4, с которым у него неприязненные отношения. Они совместно употребляли спиртные напитки, в процессе между ними произошла ссора и драка. В ходе драки он нанес ФИО4 один удар кулаком в область лица и один удар кулаком в левый бок. После этого Заводов нанес ему удар ногой в грудь. ФИО4 посидел некоторое время и ушел домой. Никакой физической боли он ФИО2 не причинил, расстройства его здоровья не последовало. ФИО4 был в состоянии алкогольного опьянения и мог просто упасть.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судо, его привод не осуществлен. 

Суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие потерпевшего ФИО4 в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15 июля 2019 года ФИО4 обратился в ОП № 9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, который нанес ему удары по различным частям тела, от нанесенных побоев он испытал острую физическую боль.

15 июля 2019 года в 16 часов 45 минут ФИО4 обращался за медицинской помощью в хирургическое отделение Юрьевецкого филиала ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ», ему был поставлен диагноз: ушиб грудной клетки слева, ушибы и гематомы лица слева; состояние удовлетворительное. Изо рта запах алкоголя, прием алкоголя не отрицал. Адекватен. Гематома левой щеки 4х5 см., боль при пальпации. Визуально грудная клетка не изменена, при пальпации боль по ходу нижних ребер слева и сбоку, спереди.

В своих объяснениях ФИО4 указал, что 15 июля 2019 года в 12 часов он пришел к своему знакомому ФИО3, проживающему по адресу: 

<

адрес>, они совместно распивали спиртное, потом он уснул. В какой-то момент пришел ФИО1 и начал его избивать за то, что он позвонил его жене. ФИО1 наносил ему удары кулаками и ногами по всему телу, более пяти ударов. От данных телесных повреждений он испытал острую боль.

Из заключения эксперта № 228 от 21 августа 2019 года следует, что согласно представленным медицинским документам у ФИО4 были обнаружены следующие телесные повреждения (травмы): кровоподтек в области лица слева; ушиб мягких тканей грудной клетки слева. Указанные телесные повреждения (травмы) образовались в результате не менее чем от двух ударных воздействий тупых твердых предметов (предмета), индивидуальные особенности которых (которого) не нашли своего отражения в точках приложения травмирующих сил, и на момент первичного осмотра бригадой «скорой помощи» Юрьевецкого филиала Кинешемской ЦРБ (15 июля 2019 года в 16 часов 48 минут) могли иметь давность от нескольких минут до нескольких часов. В представленных медицинских документах нет данных о том, что кровоподтек в области лица слева и ушиб мягких тканей грудной клетки слева вызвали у ФИО4 какие-либо функциональные расстройства со стороны головы и грудной клетки, а также общее расстройство его здоровья (трудоспособности), следовательно, в соответствии с п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных министром здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, их следует расценивать как телесные повреждения (травмы), не причиняющие вреда здоровью. Кровоподтек в области лица слева и ушиб мягких тканей грудной клетки слева у ФИО4 могли образоваться как при ударах тупыми твердыми предметами (предметом) в область грудной клетки слева, так и при ударах указанными частями тела о таковые предметы (предмет) при различных обстоятельствах, в том числе и при различных падениях.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - по делу об административных правонарушениях выяснению подлежат:

- наличие события административного правонарушения;

- лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

- виновность лица в совершении административного правонарушения;

- обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

- иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Оценивая совокупность доказательств, имеющихся в материалах административного дела и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как суду не было представлено достоверных доказательств, соответствующих требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающих наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий. 

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оснований не доверять, либо сомневаться в достоверности данных ФИО1 объяснений, равно как и в достоверности имеющихся в материалах дела письменных документов, не имеется, поскольку они в полном объеме согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, внутренних противоречий не содержат.

При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящему делу об административном правонарушении в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Возможности истребования доказательств по делу исчерпаны, в связи с чем суд считает необходимым производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из изложенного, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь п.п.1 п.1.12 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФза отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления направить начальнику ОП № 9 (г. Юрьевец) МО МВД РФ «Кинешемский». 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья: Т.В. Ельцова