№ 1-245/2025 

УИД 52RS0006-01-2025-000674-95

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

23 сентября 2025 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.;

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО2;

подсудимого ФИО3;

защитника: адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре судебного заседания Легошиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16.11.2024 по 20.11.2024, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО3, находящегося по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта. 

В период времени с 16.11.2024 по 20.11.2024, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor», модель CRT-NX1, imei1: №, imei2: №, с встроенной сим-картой оператора компании сотовой связи «Tinkoff» с абонентским номером — №, сим-картой оператора компании сотовой связи «Yota» с неустановленным в ходе предварительного следствия абонентским номером, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), через мессенджер «Telegram», зашел в чат-бот интернет-магазина «

<

данные изъяты>», где получил информацию о стоимости наркотического средства и номере банковской карты, на который необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за приобретение наркотического средства. 

Продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в период времени с 16.11.2024 по 20.11.2024, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3, через криптокошелек, название которого в ходе предварительного следствия не установлено, в мессенджере «Telegram», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Honor», модель CRT-NX1, imei1: №, imei2: №, с встроенной сим-картой оператора компании сотовой связи «Tinkoff» с абонентским номером — №, сим-картой оператора компании сотовой связи «Yota» с неустановленным в ходе предварительного следствия абонентским номером, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, осуществил перевод криптовалюты на неустановленный следствием расчетный счет банковской карты, принадлежащий неустановленному следствием лицу, тем самым оплатив заказанное наркотическое средство. 

Впоследствии, неустановленное следствием лицо, в период времени с 16.11.2024 по 20.11.2024, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в чат-боте интернет-магазина «

<

данные изъяты>», в мессенджере «Telegram», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщило ему информацию о местонахождении заранее сокрытого «тайника-закладки» с наркотическим средством, находящегося на участке местности, расположенного на территории Московского района г. Н. Новгорода, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено. 

В период времени с 16.11.2024 по 20.11.2024, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта в крупном размере, подошел к участку местности, расположенному на территории Московского района г. Н. Новгорода, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, где обнаружил и забрал рукой три контейнера конической формы с плоской защелкивающейся крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала, с наркотическим средством — мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,610 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта. После чего, с целью незаконного хранения наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, ФИО3, поместил три контейнера конической формы с плоской защелкивающейся крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала, с наркотическим средством — мефедрон (4-метилметкатинон),общей массой 2,610 грамма, в карман одежды, надетой на нем, тем самым незаконно хранил при себе наркотическое средство в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, по пусти следования до места своего проживания, после чего, находясь в кв. 

<

данные изъяты>, ФИО3 в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, ранее приобретенное им наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,610 грамма, находящееся в трех контейнерах конической формы с плоской защелкивающейся крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала, поместил в первый ящик кухонного гарнитура, расположенного в комнате в кв. 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно продолжил хранить по месту своего проживания наркотическое средство в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота. 

20.11.2024 не позднее 23 часов 20 минут, ФИО3 находясь в подъезде д. 

<

данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции. 

В последствии, в период времени с 23 часов 35 минут 20.11.2024 по 00 часов 30 минут 21.11.2024, сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного по месту жительства ФИО3, по адресу: 

<

данные изъяты>, в комнате из первого ящика кухонного гарнитура были изъяты три контейнера конической формы с плоской защелкивающейся крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала, в которых согласно заключения эксперта № от 21.11.2024, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,610 грамма (0,628+0,981+1,001), что является крупным размером. 

Согласно заключения эксперта № от 21.11.2024, представленное на экспертизу вещество в трех контейнерах содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства от 29.07.2010 № 578). 

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в трех контейнерах составила 2,610 (0,628+0,981+1,001) грамма. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», изъятое количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,610 грамма (0,628+0,981+1,001), относится к крупному размеру. 

Таким образом, в период времени с 16.11.2024 до 23 часов 20 минут 20.11.2024, ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО3 в предъявленном обвинении

подтверждается следующими доказательствами.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО3 указал, что признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. От дальнейшей дачи показаний подсудимый отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследовании уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что с 16 ноября 2024 года он снимает квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

данные изъяты>. По месту регистрации не проживает не более одной недели. По месту регистрации он проживает один. Родители проживают в Германии. Я проживал родителями в Германии с 2011 года до 2023 год. Ранее работал на складе «Озон», там познакомился с молодым человеком по имени Эдгар. С ним в приятельски отношениях, в одну из встреч в ноябре 2024 года Эдгар угостил его наркотиком мефедрон и гашиш. В момент когда он его угостил они находились возле гостиницы «Таврида» в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода. Он употребил впервые мефедрон путем вдыхания, гашиш путем курения. От первого приема ему понравился эффект эйфории и расслабления от обоих наркотиков. Стал употреблять мефедрон, гашиш, которые заказывал через мессенджер «Телеграмм» в боте «

<

данные изъяты>», деньги за наркотик отправлял на криптокошелек, после чего, ему приходили с данного бота координаты. После получения координат он проезжал и поднимал в тайниках «закладках» наркотик — мефедрон и гашиш. Закладки с гашишом и мефедроном он поднимал в разны районах г. Нижнего Новгорода, где точно указать не может, но не в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода. Примерно 3-5 дней, точные даты не помнит, он через бот «

<

данные изъяты>» приобрел в течении нескольких дней три свертка с мефедроном и один сверток с гашишом, три свертка с мефедроном он по координатам поднял в Московском районе г. Нижнего Новгорода, сверток с гашишом он по координатам поднял в Советском районе г. Нижнего Новгорода, точные адреса указать не может, так как в городе плохо ориентируеться. Данные наркотики после приобретения стал хранить у себя дома в съемной квартире по адресу: 

<

данные изъяты>, хранил в выдвижном ящике шкафа. Мефедрон был в трех пластиковых контейнерах, гашиш в полимерном пакетике, все лежало в одном месте. Когда он заказывал, то знал примерный вес наркотика, мефедрон — в двух контейнерах примерно по 1 гр., в третьем контейнере было примерно 0,3 грамма, гашиша было примерно 0,5 грамма. Из ранее приобретенных контейнеров с мефедроном, он не успел употребить. Часть гашиша выкурил. 20.11.2024 в течении дня находился в съемной квартире, примерно в 20.30 часов он вышел из квартиры в подъезд и хотел спуститься на лифте вниз, чтобы выйти на улицу, для того чтобы встретить курьера который должен был ему привести посылку, в которой находился роутер Wi-Fi. Когда он вышел из квартиры, то из лифта вышел курьер, а по лестнице вышли люди которые были одеты в военную форму, которые представились сотрудниками ФСБ России по г. Нижнему Новгороду. Они спросили есть ли у него запрещенные средства и вещества при себе и дома, на что он им признался, что у него дома в шкафу лежит три свертка наркотиков - мефедрон и один сверток гашиша. После чего, приехали сотрудники полиции, которым он разрешил пройти в квартиру в которой он проживает и показал, где у него были спрятаны в шкафу вышеуказанные наркотики. Данные наркотики он хранил для того, чтобы в последующем их употребить. Он понимал и осознавал, что хранить наркотики запрещено в РФ и что за такое деяние предусмотрена уголовная ответственность. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, свою вину признал полностью в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 167-169).

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследовании уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что показания в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме, на них настаивает, в настоящее время дополнить нечего, вину признал полностью ( т. 1 л.д. 180-181).

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследовании уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что вину по предъявленному ему обвинению он признал в полном объеме. Наркотики приобретал в ноябре 2024 года, более точное время он не помнит, оплачивал криптовалютой, в боте «

<

данные изъяты>», в мессенджере «Telegram», так же пояснил, что наркотическое средство — мефедрон и гашиш, он заказал, находясь дома, по месту своего проживания, сколько он заплатил за мефедрон, он не помнит. Вину признал в содеянном раскаялся. Так же дополнил, что мефедрон он приобрел в контейнерах, в которых и было изъято наркотическое средство, в один день он приобрел мефедрон, а гашиш в другой день. Кроме того, пояснил, что 16.11.24 он заселился в съемную квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>, где проживал до задержания, наркотики заказывал находясь в кв. 

<

данные изъяты>. Дополнил, что приобретенное наркотическое средство мефедрон он положил в карман одежды, надетой на нем, придя домой, переложил пипетки с наркотиком в ящик кухонного гарнитура, где хранил до момента задержания. Ему известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания (т. 1 л.д. 221-225).

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> К.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 20 ноября 2024 года около 23 часов 00 минут, сейчас точно не помнит, она и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> возвращалась домой, проходя по ул. 8 Марта Сормовского района г. Н.Новгорода, к ним подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверение и попросили поучаствовать в следственном действии, а именно в осмотре места происшествия, они согласились. После чего, они пошли к квартире 

<

данные изъяты>, подойдя к квартире, там находились сотрудники полиции, дознаватель разъяснила им права и обязанности, после чего, своим ключом им открыла дверь женщина, которая так же участвовала в осмотре места происшествия, как она поняла это была хозяйка квартиры, при осмотре участвовал кинолог с собакой. В ходе осмотра места происшествия была осмотрена квартира — студия, при осмотре в кухонном гарнитуре в первом ящике, были обнаружены три пластиковые колбы с веществом белого цвета. После осмотра места происшествия был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица, где она так же поставила свою подпись. Изъятое в трех колбах было упаковано в конверт белого цвета, на котором она поставила свою подпись. После составления всех необходимых документов она и 

<

данные изъяты> ушли (т. 1 л.д. 140-142).

Из показаний свидетеля ФИО17., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 20 ноября 2024 года около 23 часов 00 минут, сейчас точно не помнит, она и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> возвращалась домой, проходя по ул. 8 Марта Сормовского района г. Н.Новгорода, к ним подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверение и попросили поучаствовать в следственном действии, а именно в осмотре места происшествия, они согласились. После чего, они пошли к квартире 

<

данные изъяты>, подойдя к квартире, там находились сотрудники полиции, дознаватель разъяснила им права и обязанности, после чего, своим ключом им открыла дверь женщина, которая так же участвовала в осмотре места происшествия, как она поняла это была хозяйка квартиры, при осмотре участвовал кинолог с собакой. В ходе осмотра места происшествия была осмотрена квартира — студия, при осмотре в кухонном гарнитуре в первом ящике, были обнаружены три пластиковые колбы с неизвестным веществом белого цвета. После осмотра места происшествия был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица, где она так же поставила свою подпись. Изъятое в трех колбах было упакована в конверт белого цвета, на котором она поставила свою подпись. После составления всех необходимых документов она и 

<

данные изъяты> ушли ( т.1 л.д. 143-146).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что квартира по адресу: 

<

адрес>, в ее собственности находится с декабря 2023 года. Данную квартиру она сдает, по договорам аренды через интернет площадки: Авито, Суточно.ру, Дом.Клин, ЦИАН и др. 15 ноября 2024 года ФИО3, написал ей на интернет площадке Авито.ру, спросил возможно ли ему забронировать проживание 16-30 ноября, она ответила, что возможно, подтвердила его бронь. После чего, ФИО3 произвел оплату за проживание, в сумме 13 718 рублей, оплата поступила ей на банковскую карту «Т-Банк». Заселение происходит дистанционно, по правилам площадки оплачивают бронь (комиссия сервиса), после чего, она им присылаеи код от сейфа с ключами от квартиры, после чего, клиент заходит в квартиру. Исходя из вышесказанного, лично она не видела ФИО3, с ним не встречалась все происходило дистанционно. 20.11.2024 ей позвонили сотрудники полиции по номеру телефона, сказали, что им необходимо произвести осмотр ее квартиры по адресу: 

<

адрес>, объяснив, что по данному адресу, могут находится запрещенные вещества, изъятые из гражданского оборота и запрещенные к свободному обороту, она подъехала к квартире. Там находился сотрудник полиции, который разъяснил, что сейчас будет проходить следственное действие, осмотр места происшествия разъяснил ей и всем участвующим лицам их права обязанности. В ходе осмотра места происшествия была осмотрена квартира — студия, при осмотре в кухонном гарнитуре в первом ящике, были обнаружены три пластиковые колбы с неизвестным веществом белого цвета. После осмотра места происшествия был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица, где я так же поставила свою подпись. Изъятое в трех колбах было упакована в конверт белого цвета, на котором она поставила свою подпись. После составления всех необходимых документов она закрыла квартиру и ушла (т. 1 л.д. 147-149).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 20.11.2024 около 23 часов 20 минут по поступившей оперативной информации от УФСБ по Нижегородской области, в кв. 

<

данные изъяты>, сотрудниками ОКОН ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду, задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

данные изъяты>. В ходе производства осмотра места происшествия по месту жительства ФИО3, в кв. 

<

данные изъяты>, были изъяты контейнеры с неизвестным веществом, задержанный ФИО3 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления. По окончанию осмотра места происшествия задержанный ФИО3 был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду, для дальнейшего разбирательства. Изъятое вещество было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области для проведения физико-химической экспертизы, по результатам которой было установлено, что изъятое вещество, является наркотическим средством. Далее, материал проверки с изъятыми объектами был передан следователю для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 154-156).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления, подтверждается помимо показаний подсудимого, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия:

рапортом о задержании, зарегистрированный в КУСП №, согласно которого, 20.11.2025 по поступившей оперативной информации от УФСБ России по Нижегородской области около 23 часов 20 минут в кв. 

<

данные изъяты> задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 40);

протоколом осмотра места происшествия - квартиры 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия в первом ящике кухонного гарнитура было обнаружено и изъято 3 пипетки с веществом светлого цвета внутри, упаковано в конверт, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатано печатью «№ 9 УМВД России по г. Н. Новгороду» (т. 1 л.д. 41-49);

заключением эксперта № 4840Э, согласно выводов которой представленное на экспертизу вещество в трех контейнерах содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства от 29.07.2010 № 578). 

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в трех контейнерах составила 2,610 (0,628+0,981+1,001) грамма (т. 1 л.д. 95-99);

протоколом осмотра предметов от 09.12.2024, согласно которого объектом осмотра являлся бумажный конверт, линия среза на конверте заклеена фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов № 130 * ЭКСПЕРТНО — КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР* ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ», пояснительной надписью и подписью эксперта. К конверту приклеена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью эксперта и оттиском круглой печати Для пакетов № № 130 * ЭКСПЕРТНО — КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР* ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ, с биркой пояснительного содержания 1) № от 21.11.2024 с наркотическим веществом мефедрон общий вес 2,550 грамма, количество упаковок 3 контейнера, изъято в ходе ОМП, инициатор ФИО15 Конверт снабжен пояснительной биркой, в котором находиться три контейнера с наркотическим средством — мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,550 грамма (т. 1 л.д. 109-111);

протоколом осмотра предметов - мобильного телефона марки «Honor» в корпусе серебристого цвета (т. 1 л.д. 134-138).

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данному преступлению собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Подсудимый указал, что действительно приобретенное наркотическое средство мефедрон он положил в карман одежды, надетой на нем, придя домой, переложил пипетки с наркотиком в ящик кухонного гарнитура, где хранил до момента задержания, для личного потребления без цели сбыта.

Суд принимает данные признательные показания подсудимого, поскольку они соотносятся с иными доказательствами по делу, оснований для самооговора ФИО3 в судебном заседании не установлено.

Помимо собственного признания вины подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а так же протоколами процессуальных и следственных действий.

Так, из показаний свидетеля ФИО14, являющейся сотрудником полиции, следует, что 20.11.2024 около 23 часов 20 минут был задержан ФИО3. В ходе обследования его места жительства по адресу: в кв. 

<

данные изъяты>, были обнаружены: контейнеры с неизвестным веществом. Данные предметы были изъяты следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия. 

Суд полагает, что осмотр места происшествия был проведен при наличии достаточных оснований и в соответствии с требованиями закона. Протокол следственного действия подписан участвовавшими в его проведении лицами, в том числе понятыми, какие либо замечания к его содержанию процессуального документа отсутствуют. Результаты следственных действий сторонами не оспаривается. Из показаний свидетелей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>., являющихся понятыми, следует, что они действительно принимали участие в проведении осмотра места происшествия и подтвердили его результаты. В ходе данного следственного действия был изъяты упомянутые выше предметы.

В ходе предварительного расследования уголовного дела были проведены физико-химические экспертизы, установившие вид и размер наркотического средства. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение заключения проведенных по делу физико-химических экспертиз. Выводы экспертов о виде, массе изъятого наркотического средства достаточно аргументированы, основаны на представленных надлежащим образом и исследованных объектах. Компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает.

Данным заключением экспертизы полностью нашел свое подтверждение квалифицирующий признак ст. 228 УК РФ, вмененный ФИО3 - крупный размер. Вид наркотического средства обоснованно отнесен к Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а размер наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) определен верно как крупный.

Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми. 

Все иные исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО3, отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора. Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимый, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно совершил указанное в обвинительном заключении преступление.

Оценив собранные по делу доказательства суд полагает вину ФИО3 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО3 ранее не судим, на диспансерном учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал. У ФИО3 обнаруживаются признаки органического эмоционально-лабильноего (астенического) расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (по МКБ-10: F 06.68) и пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10: F 19.1). Как показывают анализ материалов уголовного дела и данные настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО3 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, таким образом, он мог, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО5 мог и может осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, также обладает способностью к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, принимать участие на следствии и в суде, знакомиться с материалами уголовного дела. ФИО3 не страдает психическим расстройством, которое связано с опасностью для него для или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 суд учитывает активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний и объяснений в которых помимо прочего сообщены сведения не известные правоохранительным органам о месте, времени и способе приобретения наркотического средства, что является конструктивной частью состава преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО3, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительные наказания к подсудимому суд не применяет, поскольку основное наказание является справедливым и достаточным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО3 зачесть период его задержания (в том числе фактического) и применения меры пресечения в виде заключения под стражу с 22.11.2024 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

три контейнера с наркотическим средством — мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,550 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду – хранить там же до разрешения его судьбы по выделенному уголовному делу.

мобильный телефон марки «Honor» в корпусе серебристого цвета, хранящейся в УФСБ России по Нижегородской области хранить там же до разрешения его судьбы по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Корытов