№ 1-231/2024

61RS0022-01-2024-001933-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 16 мая 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания – Кривенко Д.В., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Таганрога Татояна Г.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Калантаряна К.В., 

потерпевшей – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 21.10.2021 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- 24.11.2021 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31.08.2023 по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.01.2024 в период времени примерно с 07 часов 00 минут по 08 часов 50 минут, между ФИО1, находящимся совместно с ранее ему незнакомым ФИО3 на улице между домами 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО3, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку. С этой целью ФИО1, проследовал в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором он проживает, где нашел кухонный нож, с которым вернулся к месту распития спиртных напитков с ФИО3, а именно на адрес: 

<

адрес>, и используя предварительно приисканный им в качестве орудия совершения преступления кухонный нож, желая лишить жизни ФИО3, проявляя исключительный цинизм и явное неуважение к жизни человека, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, умышленно нанес один удар указанным ножом в область груди слева ФИО3

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 телесные повреждения в виде: слепого колото-резаного ранения груди слева проникающего в левую плевральную полость, полость сердечной сорочки с повреждением левого легкого, передней стенки левого желудочка сердца. Указанное повреждение является прижизненным, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

В результате умышленных преступным действий ФИО1 смерть ФИО3 наступила 01.01.2024 в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 50 минут, на месте происшествия от указанного слепого колото-резаного ранения груди слева.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал. Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе судебного заседания следует, что в полночь с 31.12.2023 на 01.01.2024 он встречал «Новый год» на улице, а именно по адресу: Ростовская обл., г.Таганрог, пересечение ул.Ломоносова и ул.Юлиуса Фучика, а также у соседей. Затем уже после 6 утра продолжили отмечать на улице вместе с ФИО4, Тарапура Викой и ее мужем около дома № 14 по ул. Юлиуса Фучика г. Таганрога. В какой-то момент у него с ФИО3 произошел конфликт, тогда он пошел к себе домой, где взял топор и вернулся с ним. Однако, ФИО4 и забрал у него топор, и также сказал ему, чтобы он возвращался обратно домой. Он вернулся домой, но не успокоился, а взял два больших кухонных ножа, с которыми вернулся к компании. У него с ФИО3 снова произошел конфликт, из-за которого он стал идти на него. Муж Вики подошел к нему близко и снова замахнулся на него, тогда ФИО1 машинально ударил мужчину одним из ножей, которые были с ним, в туловище, куда именно, не помнит. После чего ФИО1 пошел к себе домой. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания вины самим подсудимым его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО3, 

<

дата> года рождения, был ее мужем, они проживали совместно с ним и двумя несовершеннолетними детьми. Может охарактеризовать своего супруга с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, спиртными напитками ФИО13 не злоупотреблял. В ночь с 31.12.2023 на 01.01.2024 они с семьей встречали Новый год. Примерно в 04 часа 00 минут они с супругом вышли на улицу, чтобы найти сестру, и подойдя к дому № 54 «А» по ул. Ждановская, г. Таганрога Ростовской обл., ФИО2 услышала голос своей сестры. Далее они с ФИО3 зашли в данный дом, и в подъезде по приглашению сестры зашли в квартиру на 2 этаже, где немного выпили спиртного. В период с 06 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, она с супругом, сестрой Верой, соседкой Леной и двумя парнями вышли немного посидеть около дома № 14 по ул. Юлиуса Фучика г. Таганрога Ростовской обл. Спустя еще некоторое время она решила пойти домой, чтобы посмотреть на детей. По возвращению на улицу, увидела, как ФИО1 гоняется за ее мужем, при этом держа в руках топор. ФИО2 начала кричать, а потом парень по имени Александр помог ему и забрал у ФИО6 топор. В какой-то момент ФИО1 вернулся обратно к ним, при этом в руках у него было три ножа. Степанов стал бегать вокруг них с ножами, они испугались и отошли в сторону, а Саша и ФИО3 попытались словами убедить его не совершать ошибок. Затем ФИО6 направился в их с Леной сторону, и ее муж ФИО13 стал его отгонять, и побежал вслед за ФИО6. ФИО6 продолжил провоцировать всех, а именно размахивать ножами и кричать нецензурные высказывания. В какой-то момент она увидела, как ФИО6 ударил ее мужа ножом в области груди, и когда она подбежала к мужу, то он упал ей на руки, а ФИО6 убежал в сторону своего дома с ножами. Они вызвали скорую помощь, но муж скончался. Ей причинен материальный ущерб и моральный вред, она очень переживает потерю мужа, теперь осталась одна с двумя детьми. 

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям потерпевшей ФИО2 об обстоятельствах причинения ФИО1 ножевого ранения ФИО3 

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, согласно которым «Новый год» с 31.12.2023 на 01.01.2024 она встречала дома со своим сыном, сестрой ФИО2, ее мужем ФИО3 и их детьми. Встретив «Новый год», в полночь они все вместе, по традиции, вышли на улицу, чтобы посмотреть на салюты, и поздравить соседей. После, примерно в период с 06 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, она вместе с сестрой и ее мужем, а также другими соседями вышли к лавочке около дома № 14 по ул. Юлиуса Фучика г. Таганрога Ростовской обл., при этом она очень устала и ушла спать. После, примерно в 08 часов 30 минут 01.01.2024 она узнала, что ФИО3 убили. После ее сестра Вика рассказала, что Бориса убил ФИО9 из дома № 55 по ул. Ватутина г. Таганрога, Ростовской обл.

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым своего сына ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны. В целом ФИО1 неплохой парень, если не пьет. 31.12.2023 в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО1 собрался и ушел к своей девушке. Утром 01.01.2024 в период с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, точно не помнит, ФИО10 проснулась, и в окно увидела, как ФИО9 пробежал мимо дома и побежал в сарай, после чего через пару минут он побежал обратно на улицу. ФИО10 показалось, что сын не закрыл калитку, в связи с чем она вышла на улицу, и увидела, что калитка действительно была не закрыла, так ФИО10 ее закрыла, и зашла обратно в дом. Спустя примерно 10-15 минут ФИО1 вернулся обратно домой, и не раздеваясь лег спать в своей комнате на полу. После чего спустя минут 40, к ним домой зашли двое сотрудников полиции, которые представились, показали свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего спросили где ее сын, на что ФИО10 пояснила, что он спит дома. Сотрудники правоохранительных органов нашли и изъяли 3 ножа, фрагмент простыни. (т. 1 л.д. 136-139)

- показаниями свидетеля ФИО11 данными в судебном заседании, согласно которым «Новый год» с 31.12.2023 на 01.01.2024 он встречал дома со своей бабушкой, после чего примерно в 02 часа 00 минут, он пошел к своим соседям из 8 квартиры, где также были ФИО2 со своим мужем Борей, ее сестра. К ним также потом присоединился ФИО9, они все сидели, выпивали, никто ни с кем не ругался, все веселились. После они вышли на улицу. В какой-то момент он увидел, как ФИО9 пришел к ним с топором. Он забрал топор. Спустя некоторое время, ФИО9 снова вернулся к ним, но в руках у него были ножи. Затем он увидел, как ФИО13 упал, а Вика подхватила его на руки. ФИО9 отбежал к другому дому. Он понял, что ФИО9 ударил Бориса ножом. Затем приехала скорая и сотрудники полиции. 

- показаниями свидетеля ФИО12 данными в судебном заседании, согласно которым в полночь с 31.12.2023 на 01.01.2024 ФИО12, как всегда на Новый год, вышел на улицу, где они с соседями смотрели на салюты, и распивали спиртные напитки. Затем к нему домой пришли соседи, в том числе ФИО2 с мужем, через некоторое время пришел и ФИО1 Они все сидели, выпивали, отдыхали, при этом никто ни с кем не ругался и не конфликтовал. После, примерно в период с 06 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, он попросил все уйти, так как хотел отдыхать. Проснулся он от сильных криков, примерно с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут, выглянул в окно, и увидел, что кричала Вика, при этом у нее на руках лежал ее супруг ФИО13. 

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым 01.01.2024 она заступила на суточное дежурство в 08 часов 00 минут, в 08 часов 25 минут она направилась во вызову по адресу: 

<

...>, где подошли к девушке, которая держала на руках мужчину, как в последствие они узнали, это была жена умершего. Осмотрев мужчину, они констатировали его смерть, так как его зрачки не реагировали на фонарь, тело начинало покрываться пятнами, также они увидели, что у него на груди имелось ранение, судя по всему прямо в сердце. После чего через некоторое время на место приехали сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 142-145)

- показаниями свидетеля ФИО15 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО14 (т. 1 л.д. 148-151)

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела: 

- протоколом проверки показаний на месте от 02.01.2024, согласно которому обвиняемый ФИО1 показал на месте с помощью статиста и макета ножа, как именно он наносил удар ножом в грудь ФИО3 (т.1 л.д. 184-189)

- протоколом выемки от 02.01.2024 с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята куртка синего цвета. (т.1 л.д. 181-183)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02.01.2024, согласно которому получен образец крови обвиняемого ФИО1(т.1 л.д. 191-194)

- протоколом выемки от 03.01.2024 с фототаблицей, согласно которому в Таганрогском отделении ГБУ РО «БСМЭ» изъяты образцы крови убитого ФИО1(т. 1 л.д. 197-200)

- протоколом осмотра предметов от 11.02.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: - куртка синего цвета; - пара кроссовок черного цвета; - фрагмент простыни со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; - марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, со стены в кухне; - образец крови обвиняемого ФИО1; - образец крови убитого ФИО3; - образец крови убитого ФИО3; - кухонный нож с рукоятью из полимера зеленого и белого цветов; - кухонный нож с рукоятью из полимера красного и белого цветов; - нож с рукоятью из полимера черного цвета, с клинком из металла, покрытого ржавчиной. (т.1 л.д. 201-224)

- протоколом выемки от 12.02.2024 с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей ФИО2 изъят топор, с которым ФИО1 гонялся за ФИО3(т. 1 л.д. 229-231)

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена: - топор с деревянной рукоятью, с клинком из металла, покрытого ржавчиной. (т. 1 л.д. 232-236)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.01.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный между домами № 54 «а» и 54 по ул. Ждановская г. Таганрога Ростовской обл. В ходе ОМП ничего не изъято. (т. 1 л.д. 30-37, 39-40)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.01.2024, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, а также территория домовладения. В ходе ОМП изъято: - 3 ножа с рукоятью: зеленого и белого цветов, красного и белого цветов; черного цвета, упакованные в бумажные свертки и бумажные пакеты; - марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, упакованный в бумажный сверток и бумажный пакет; - фрагмент простыни со следом вещества бурого цвета, упакованный в бумажный пакет; - пара мужских кроссовок черного цвета, упакованные в картонную коробку и оклеены бумажной биркой. (т. 1 л.д. 45-76)

- вещественными доказательствами: куртка синего цвета; - пара кроссовок черного цвета; - фрагмент простыни со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; - марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, со стены в кухне; - образец крови обвиняемого ФИО1; - образец крови убитого ФИО3; - образец крови убитого ФИО3; - кухонный нож с рукоятью из полимера зеленого и белого цветов; - кухонный нож с рукоятью из полимера красного и белого цветов; - нож с рукоятью из полимера черного цвета, с клинком из металла, покрытого ржавчиной; - топор с деревянной рукоятью, с клинком из металла, покрытого ржавчиной (т. 1 л.д. 225-226, 237)

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 427 от 09.02.2024, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством не страдал во время совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. Является психопатической личностью в сочетании с "Пагубным употреблением алкоголя". Клинических признаков зависимости от наркотических средств (наркомании), алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т. 2 л.д. 5-7)

- Заключением эксперта № 41 от 30.01.2024, согласно которому по результатам освидетельствования у ФИО1 выявлены следующие повреждения: кровоподтек в проекции задней поверхности правого локтевого сустава (1), множественные ссадины на обоих запястьях на передних наружных и задних поверхностях, на тыльной поверхности левой кисти в проекции четвертой, пятой пястных костей, ссадина (1) в проекции верхней части передней поверхности правого коленного сустава. Данные повреждения причинены в результате контакта с тупым твердым предметом, а касательно ссадины в области правого коленного сустава, возможно острой кромкой твердого предмета, остальные характеристики которого, установить экспертным путем не представляется возможным. Данные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в направительном документе, как в совокупности, так и раздельно, не расценивается как причинившие вред здоровью. (т. 2 л.д. 14-16)

- Заключением эксперта № 35-Э от 07.02.2024, согласно которому смерть ФИО3 наступила в результате слепого колото-резаного ранения груди слева проникающего в левую плевральную полость, полость сердечной сорочки с повреждением левого легкого, сердца, осложнившегося развитием массивной кровопотери, явившейся непосредственной причиной смерти. Учитывая степень выраженности трупных явлений при осмотре трупа на месте происшествия и при исследовании трупа в морге смерть ФИО3, могла наступить ориентировочно за 1-3 часа до времени осмотра трупа на месте происшествия (10:10 01.01.2024г.), т.е. ориентировочно 7:10-9:10 01.01.2024 года. На трупе ФИО3 обнаружены следующие повреждения: A. - слепое колото-резаное ранение груди слева проникающее в левую плевральную полость, полость сердечной сорочки с повреждением левого легкого, передней стенки левого желудочка сердца. Кожная рана расположена на передней поверхности груди в 131 см от подошвенных поверхностей стоп по левой среднеключичной линии в четвертом межреберье рана линейной формы ориентированная на 5 часов условного циферблата, длиной 3,4 см. Раневой канал направлен спереди назад, несколько слева направо и сверху вниз, длина его около 11 см, более точно определить длину раневого канала не представляется возможным ввиду особенностей анатомического строения данной области. Данное повреждение является прижизненным, могло образоваться от нескольких десятков секунд до нескольких минут до момента наступления смерти ФИО3, в результате контакта с предметом (орудием), обладающим колюще-режущими свойствами клинкового типа, т.е. имеющим стандартное строение острие, обушок, острая режущая кромка. Следует отметить, что обнаруженный на месте происшествия нож с характеристиками, изложенными в постановлении, обладает подобными (колюще-режущими) свойствами, то есть данное повреждение могло быть причинено описанным ножом, равно как и любым другим ножом, обладающим схожими конструкционными особенностями. Каких-либо иных индивидуальных конструкционных особенностей в данном повреждении не отобразилось. Не исключено, что данное повреждение могло образоваться в сроки (01.01.2024 г.) и при обстоятельствах, указанных в установочной части предоставленного постановления. Указанное повреждение является прижизненным, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Б. - резаная рана в лобной области справа в верхней и средней третях, в 1,3 см от срединной линии размером 7х0,1-0,15см; глубина раны максимально выражена в центральной части 0,3-0,4см и постепенно уменьшается по направлению к концам, переходя в ссадину. - резаная рана на ладонной поверхности правой кисти в области гипотенора, размером 2,2x0,1- 0,15см; глубина раны максимально выражена в центральной части 0,3см и постепенно уменьшается по направлению к концам. Каждая из указанных ран является прижизненной, могла образоваться от нескольких минут до нескольких часов до момента наступления смерти ФИО3, в результате контакта с предметом (орудием), обладающим режущими свойствами, т.е. имеющим хотя бы одну острую режущую кромку. Каждое из указанных повреждений не является опасным для жизни (не связано с причиной наступления смерти) и расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (21-го дня включительно). B. - кровоподтек на правой кисти по тыльной поверхности в проекции 4-й пястной кости; - ссадина на тыльной поверхности левой кисти ближе к лучезапястному суставу Каждое из повреждений является прижизненным, образовалось ориентировочно от нескольких минут до 1 суток до момента наступления смерти, в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при контакте с таковым (таковыми), индивидуальные особенности травмирующей поверхности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Более точно определить кратность травмирующих воздействий (количество воздействий), в результате которых образовались указанные повреждения, не представляется возможным, поскольку одно повреждение может образоваться в результате многократных воздействий, а несколько повреждений - явиться результатом однократного воздействия. Указанные повреждения не связаны с причиной наступления смерти, как по отдельности, так и в совокупности оцениваются как повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, РАСЦЕНИВАЮТСЯ КАК ПОВРЕЖДЕНИЯ НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вреда здоровью. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть самым различным при условии доступности травмируемых областей тела для причинения повреждений. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО3 обнаружен этиловый спирт в количестве 2,60±0,21 промилле. Подобного рода концентрации, обычно, у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения. (т.2 л.д. 28-35)

- Заключением эксперта № 6 от 29.01.2024, согласно которому групповая принадлежность крови ФИО3 - О??, MN, Hp - 2-2. Групповая принадлежность крови ФИО1 - Oa?, MN, Hp - 2-1. На представленных для исследования паре кроссовок, принадлежащих ФИО1 изъятых 01 января 2024 в ходе ОМП по адресу: 

<

...> обнаружена кровь человека групповая характеристика которой О??,Нp - 2-2. Следовательно, данные следы крови могли произойти от ФИО3 От ФИО1 происхождение крови исключается. (т. 2 л.д. 43-47)

- Заключением эксперта № 7 от 29.01.2024, согласно которому из заключения эксперта № 6 от 29.01.2024 следует: кровь ФИО3 и ФИО1 одногруппна по системе АВО и относится к группе О??. На кухонном ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

...> кровь не найдена; обнаружен пот на двух поверхностях рукоятки. При определении групповой принадлежности которого выявлен только антиген Н, позволяющий отнести его к группе О??, и тем самым, не исключить возможности его происхождения ни от ФИО3, ни от ФИО1 (т. 2 л.д. 55-58)

- Заключением эксперта № 8 от 30.01.2024, согласно которому из заключения эксперта № 6 от 29.01.2024 следует: групповая принадлежность крови ФИО3 - О??, MN, Нp - 2-2, групповая принадлежность крови ФИО1 - Oa?, MN, Hp - 2-1. На марлевом тампоне со смывом вещества изъятом, со стены в кухне и фрагменте простыни, изъятых 01 января 2024 в ходе ОМП по адресу: 

<

...> обнаружена кровь человека, групповая характеристика которой О??,Hp2-2. Полученные результаты свидетельствуют о происхождении крови от ФИО3 и исключают происхождение крови от ФИО1 (т. 2 л.д. 66-70)

- Заключением эксперта № 9 от 31.01.2024, согласно которому из заключения эксперта № 6 от 29.01.2024 следует: групповая характеристика крови ФИО3 - О??, MN, Нр 2-2, групповая характеристика крови ФИО1 - О??, MN, Hp 2-1. На представленной для исследования куртке, изъятой 02.01.2024 в ходе выемки у ФИО1 присутствует кровь человека. Групповая характеристика которой оказалась различной: - в объектах №№1,5-10 групповая характеристика крови О??, Нp 2-2. Следовательно, данные следы крови могли произойти от ФИО3 и не могли произойти от ФИО16; - в объектах №№2-4 групповая характеристика крови О??, Hp 2-1, что не исключает ее происхождение от ФИО1 и исключает от ФИО3 (т. 2 л.д. 78-82)

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1 о совершении умышленного причинения смерти ФИО3 Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения, а также потерпевшей ФИО2, которая являлась очевидцем убийства ФИО3 

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

У суда не имеется оснований считать, что свидетели и потерпевшая оговаривают подсудимого, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания в ходе судебного заседания ничем не опорочены, в связи с чем суд признает их показания правдивыми и допустимыми доказательствами, и при вынесении настоящего приговора основывается на указанных показаниях, как на бесспорных.

На основании совокупности представленных суду и оцененных доказательств обоснованно и достоверно установлено, что ФИО1 на почве личных неприязненных отношений с ФИО3, с целью реализации умысла на убийство, умышленно с силой нанес ножом один удар в область груди ФИО3 слева. Суд полагает, что умысел подсудимого был направлен именно на лишение потерпевшего жизни, об этом свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, в том числе способ преступления, характер и локализация телесных повреждений. ФИО1 нанес слепое колото-резаное ранение груди слева проникающее в левую плевральную полость, полость сердечной сорочки с повреждением левого легкого, сердца, осложнившегося развитием массивной кровопотери, в результате чего наступила смерть потерпевшего. ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления смерти ФИО3 и желал ее наступления.

Давая оценку доказательствам в виде заключений экспертов, суд полагает, что выводы являются обоснованными и достоверными. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, в их профессионализме и добросовестности. Заключения экспертиз, в которых содержатся вышеприведенные выводы, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, и основаны на объективных и достаточных материалах.

Оценивая письменные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, изученные судом доказательства по делу не противоречат друг другу и другим доказательствам по уголовному делу, исследованным судом, каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Таким образом, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью в суде и обоснована исследованными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, его состояние здоровья. ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, давая последовательные признательные показания, в том числе при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, а также при проверки показаний на месте, подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, у него на иждивении находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ имеет место опасный рецидив, поскольку он, имея судимость по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 24.11.2021 за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, совершил умышленное особо тяжкое преступление. При назначении наказания при рецидиве суд, кроме перечисленных выше, учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности, как ранее совершенного преступления, так и вновь совершенных. В соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания, назначенного ФИО1, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. Рецидив преступлений признается судом, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Органами предварительного расследования в качестве отягчающего вину обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя - ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также учитывая, что отсутствуют объективные доказательства того, что данное преступление совершено подсудимым ФИО1 именно под воздействием алкоголя, что должно было оказать влияние на его поведение при совершении преступления, исключает данное обстоятельство из числа отягчающих наказание подсудимого.

Иных обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В качестве иных данных о личности ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Исходя из степени общественной опасности содеянного наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как по убеждению суда данный вид наказания не будет отвечать целям его исправления.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. В связи с изложенным суд также не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

На основании ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Решая вопрос о мере пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу, суд в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым ранее избранную меру пресечения – заключение под стражу, оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ. 

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о компенсации причиненного имущественного ущерба, морального вреда. Иск о компенсации имущественного ущерба, подлежит полному удовлетворению в порядке ст.1064 ГК РФ, так как потерпевшая понесла расходы, связанные с погребением ФИО3, который погиб в результате преступных действий ФИО1 Иск о компенсации морального вреда суд рассматривает, руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, ст.173 ГПК РФ, и удовлетворяет частично с учетом частичного признания иска со стороны подсудимого и гражданского ответчика ФИО1 в сумме 1 500 000 рублей в пользу ФИО2, так как действиями ФИО1 потерпевшей были причинены нравственные и моральные страдания. 

Процессуальные издержки (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката) в сумме 10590 рублей подлежат взысканию в полном объеме со ФИО1 с последующим перечислением в федеральный бюджет. При этом каких-либо оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек с учетом его возраста и трудоспособности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со 02.01.2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить, взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации имущественного ущерба 249 205 рублей, в счет компенсации причиненного морального вреда 1 500 000 рублей. 

Произвести оплату труда адвокату Калантарян К.В. в сумме 10590 рублей за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт, с последующим взысканием указанной суммы в полном объеме со ФИО1 и перечислением в федеральный бюджет.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в КХВД СО по г. Таганрог СУ СК РФ по РО: 

- куртку синего цвета; пару кроссовок черного цвета – возвратить по принадлежности ФИО1, 

- фрагмент простыни со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон, образцы крови, кухонные ножи, топор - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья Д.Л. Злобин