Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 20 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Есейкиной Г.И., 

при секретаре Синицыной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов у ФИО5, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, находившегося по адресу: 

<

адрес>, увидевшего в клумбе, расположенной в двух метрах справа от первого подъезда указанного дома, сверток из изоляционной ленты черного цвета, предположившего, что в указанном свертке находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства с целью личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО5 в это же время и день, рукой поднял из клумбы сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором содержалось наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамм, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, положив его в левый карман надетой на нем спортивной кофты. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО5, действуя умышленно, незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения без цели сбыта, с целью личного потребления, в левом кармане надетой на нем спортивной кофты до 16 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО5, направленная на незаконное хранение наркотического средства - производного N – метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамм, в значительном размере, была пресечена задержавшими его сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО5, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 10 метрах от первого подъезда 

<

адрес>, в левом кармане надетой на нем спортивной кофты, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета с незаконно хранимым ФИО5 наркотическим средством - производным N – метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - производное N - метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив в судебном заседании, что подтверждает ранее данные им в ходе предварительного расследования показания в качестве подозреваемого, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования при допросе его ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого с участием защитника, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании (л.д. 59-62), от своих знакомых он знал, что на улицах города Рязани в различных местах, а именно, в подъездах жилых домов, в парках, в скверах, под скамейками, в клумбах, под откосами первых этажей, около заборов и различных труб, конструкций промышленного назначения и т.д. могут находиться закладки в виде различных свертков с наркотическим средством внутри. Так, в начале августа 2019 года у него произошла крупная ссора с его женой, в результате которой он вышел из дома на улицу, чтобы немного прогуляться и успокоиться. Проходя по одной из улиц города, расположенной не далеко от их дома, у забора он увидел сверток из изоленты. Поскольку в тот момент он находился в возбужденном эмоциональном состоянии, то решил поднять указанный сверток, после чего он его раскрыл и увидел внутри вещество в виде порошка. Он предположил, что это вещество является наркотическим средством, поэтому оставил его себе и потребил его путем курения, чтобы успокоиться после ссоры с женой. Таким образом, он впервые попробовал наркотическое средство, при этом полученный эффект после его потребления ему понравился.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он, проходя мимо первого подъезда 

<

адрес>, в клумбе, расположенной справа от входа в этот подъезд, увидел сверток из изоляционной ленты черного цвета. Поскольку он ранее уже потреблял наркотическое средство и находил подобные свертки, то знал, что в них может находиться закладка с наркотиком, и решил оставить найденный сверток себе, чтобы в дальнейшем его потребить. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он поднял данный сверток, положил его в левый карман надетой на нем спортивной кофты, после чего пошел дальше вдоль указанного выше дома. В это время к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, после чего попросили его представиться. Он назвал свою фамилию, имя, отчество и адрес проживания. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеются основания подозревать его в незаконном хранении наркотических средств, и что сейчас будет проведен его личный досмотр, а также перед проведением личного досмотра будут проведены смывы с его кистей рук с целью обнаружения на них следов наркотических средств. В связи с этим сотрудники полиции попросили его пройти вместе с ними к месту, примерно в 10 метрах от первого подъезда 

<

адрес>, куда также были приглашены двое мужчин в качестве понятых, в присутствии которых один из сотрудников полиции разъяснил их права и обязанности, после чего ватным тампоном произвел смывы с кистей рук второго сотрудника полиции, а затем другим ватным тампоном – смывы с его (ФИО5) кистей рук. Данные ватные тампоны сотрудником полиции были упакованы в два отдельных полимерных пакета, опечатаны и скреплены бумажными бирками с пояснительными надписями и оттиском печати, а также подписаны всеми участвующими лицами. По факту изъятия смывов с кистей рук сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица.

Затем перед проведением его (ФИО5) личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и понятым их права и обязанности, после чего задал ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, вещества, наркотические средства, оружие, боеприпасы. Он ответил, что при нем имеется наркотик, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра, при этом он указал на левый карман надетой на нем в тот момент спортивной кофты, однако сам ничего доставать не стал. Сразу после этого сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, в ходе которого в левом кармане надетой на нем спортивной кофты был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, а также в правом кармане надетой на нем спортивной кофты был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с механическими повреждениями экрана в виде трещин и сколов, внутри которого была установлена сим-карта оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером: №. Во время проведения досмотра он не отрицал, что изъятый сверток из изоленты принадлежит ему. Изъятый у него сверток из изоляционной ленты черного цвета и мобильный телефон сотрудником полиции были упакованы, опечатаны и снабжены бумажными бирками с пояснительными надписями, оттиском печати и подписями участвующих лиц. По факту проведения досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало.

Затем он был доставлен в отделение полиции для дачи объяснений, а также в его присутствии сотрудником полиции было проведено исследование изъятого в ходе его личного досмотра мобильного телефона «

<

данные изъяты>». Сразу после этого он был направлен в Рязанский наркологический диспансер, где добровольно прошел медосвидетельствование на предмет употребления им наркотических средств, после чего был отпущен домой. Изъятый у него сверток с наркотическим средством он хотел впоследствии потребить сам, кому-либо продавать или передавать указанное наркотическое средство он не собирался, и хранил его при себе для личного потребления.

Оглашенные в судебном заседании и приведенные выше показания подсудимый полностью подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном. Кроме того, пояснил, что в настоящее время наркотики не употребляет и наркотической зависимостью не страдает.

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании (л.д. 48-50), о том, что занимает должность оперуполномоченного УНК УМВД России по Рязанской области. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц, совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений по линии незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. На основании ранее полученной оперативной информации о возможной причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств, с целью документирования его преступной деятельности было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В период времени с 16 часов по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО2, находясь в служебном автомобиле, было установлено наблюдение за территорией, прилегающей к 

<

адрес>, то есть по возможному месту появления ФИО5 Во время осуществления наблюдения фото и видеосъемка ими не осуществлялась.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что в 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес> был замечен молодой человек, который подходил под описание ФИО5 Поскольку у них имелись подозрения, что указанный молодой человек может хранить при себе наркотические средства, то с целью пресечения его преступной деятельности, ими было принято решение о проведении его личного досмотра. В связи с этим в 16 часов 10 минут, когда молодой человек проходил мимо первого подъезда указанного дома, они подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его представиться. Молодой человек сообщил, что он является ФИО5, проживающим по адресу: 

<

адрес>. Далее они пояснили, что поскольку у них имеются основания подозревать его в незаконном хранении наркотических средств, то будет проведен его личный досмотр, который они решили проводить на участке местности, расположенном в 10 метрах от первого подъезда вышеуказанного дома, куда также были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых ФИО2 разъяснил понятым и ФИО5 их права и обязанности, а затем ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, сделал контрольные смывы с его (ФИО6) кистей рук, а затем другим ватным тампоном, также смоченным в спиртовом растворе, смывы с кистей рук ФИО5 Данные ватные тампоны были помещены в отдельные полимерные пакеты, каждый из которых был опечатан и снабжен бумажными бирками с пояснительными надписями, печатью и подписями участвовавших лиц. По факту изъятия смывов с кистей рук был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались участвующие лица.

Затем он произвел досмотр ФИО5, а ФИО2 заполнял протокол досмотра. Перед началом проведения досмотра он разъяснил ФИО5 и понятым их права и обязанности, задал ФИО5 вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие и боеприпасы, на что тот ответил, что у него имеется наркотик, о чем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра, при этом указал на левый карман надетой на нем спортивной кофты. Сразу после этого он провел досмотр ФИО5, во время которого в левом кармане надетой на нем спортивной кофты был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в правом кармане надетой на нем спортивной кофты был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», у которого имелись механические повреждения на экране в виде сколов и трещин. В ходе досмотра изъятые у ФИО5 сверток из изоляционной ленты и мобильный телефон были раздельно упакованы, опечатаны и снабжены бумажными бирками с пояснительными надписями, печатью и подписями участвовавших лиц. ФИО5 не отрицал, что обнаруженные у него предметы принадлежат ему. По факту проведения досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений по поводу досмотра не поступило.

Далее ФИО5 был доставлен в отделение полиции, где с него было взято подробное объяснение по данному факту, а также в его присутствии было проведено исследование изъятого в ходе его досмотра мобильного телефона, после чего он был доставлен в Рязанский наркологический диспансер, где добровольно прошел медосвидетельствование на предмет употребления наркотических средств, а затем был отпущен домой. Вещество, находящееся в свертке из изоляционной ленты, изъятое в ходе досмотра ФИО5 было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Рязанское области, в ходе проведения которого было установлено, что оно является наркотическим средством - производным N – метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамм, что является значительным размером;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании (л.д. 51-53), согласно которым, он работает оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани. 

По существу обстоятельств дела свидетель ФИО2 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО1

Вышеуказанные показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил;

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в связи с имеющейся информацией, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов по 16 часов 10 минут осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией, прилегающей 

<

адрес>, то есть по возможному месту появления ФИО5, причастного к незаконному обороту наркотических средств. В 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе указанного дома был замечен молодой человек, подходящий под описание ФИО5, и впоследствии установленный, как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и было принято решение о проведении его личного досмотра (л.д. 20-21);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, в 10 метрах от первого подъезда, в присутствии представителей общественности ФИО3 и ФИО4, с рук сотрудника полиции ФИО1 и с рук ФИО5 были произведены смывы на ватные тампоны. Тампоны со смывами с рук в присутствии понятых были раздельно упакованы, опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой печати и подписями участвующих лиц. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 23);

- протоколом досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии представителей общественности ФИО3 и ФИО4, в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 30 минут у ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, в 10 метрах от первого подъезда, произведен досмотр, в ходе которого в левом кармане надетой на нем спортивной кофты был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, а в правом кармане надетой на нем спортивной кофты обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Изъятое вещество и сотовый телефон в присутствии понятых были раздельно упакованы, опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой печати и подписями участвующих лиц. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило (л.д. 24);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 20 минут подозреваемый ФИО5 в присутствии своего защитника указал на клумбу в виде автомобильной резины, расположенную в двух метрах справа от 

<

адрес>, и указал, что именно в этом месте ДД.ММ.ГГГГ он приобрел незаконно им впоследствии хранимое наркотическое средство, изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 101-108).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 подтвердил обстоятельства производства данного следственного действия, произведенного с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал место, где он приобрел наркотическое вещество и давал по данному поводу свои показания;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 20 минут были осмотрены: полимерный пакетик с веществом в виде порошка и комочков белого цвета внутри, фрагмент липкой изоляционной ленты черного цвета, ватные тампоны с контрольными смывами сотрудника полиции ФИО1 и со смывами с рук ФИО5 Осмотром установлены целостность упаковок, наличие пояснительных надписей, оттиска печати, индивидуальные признаки осмотренных веществ и предметов: цвет, размеры, характеристики. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 125-131, 132-133);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 установлено состояние опьянения, в биологических отборах у обследуемого ФИО5 обнаружено содержание пирролидиновалерофенона (л.д.47);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России Рязанской области №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, представленном на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. В ходе исследования было израсходовано 

<

данные изъяты> г вещества (л.д. 42);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошка и комочков белого цвета, массой на момент исследования 

<

данные изъяты> г, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. В ходе исследования было израсходовано 

<

данные изъяты> г вещества (л.д.111-115).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживал (ст. 21 УК РФ). На момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал, равно как и в настоящее время, обнаруживает психическое расстройство, а именно 

<

данные изъяты>. Данное психическое расстройство не сопровождается грубыми нарушениями со стороны памяти, мышления, интеллекта, поэтому на момент совершения инкриминируемого ему деяния не лишало, равно как и в настоящее время, не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действия ст. 22 и ст. 81 УК РФ не подпадает. По психическому состоянию на момент осмотра может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать по ним показания, однако данное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ). В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО5 не обнаруживает клинических признаков «наркомании» (л.д. 151-153).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО5 в совершении в инкриминируемого ему преступления, полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, судом не установлены.

В связи с тем, что преступление, инкриминируемое подсудимому по ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и наличие у него психического расстройства. Кроме того, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче им изначально и на протяжении всего расследования подробных показаний об обстоятельствах, мотиве совершения данного преступления, о местах приобретения и хранения наркотического средства, а также в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него троих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО5 суд учитывает, что он ранее не судим, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, на учетах в ГБУ РО «Рязанский областной наркологический диспансер», в ГБУ РО «Областная клиническая больница им. Н.Н. Баженова», а также в ГБУ РО «Рыбновская центральная районная больница» у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведения во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО5 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

При назначении вида наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО5 может быть назначено наказание в виде штрафа. Данный вид наказания суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО5, в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Сумма штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

назначение платежа – штраф по приговору суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество в виде порошка и комочков белого цвета, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, фрагмент липкой изоляционной ленты черного цвета, ватные тампоны со смывами с рук сотрудника полиции и с рук ФИО5, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УНК УМВД России по Рязанской области, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» со вставленной в него сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» и картой памяти «

<

данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле – возвратить ФИО5, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (...)

(...)

(...)