Дело № 2-604/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергач 13 июня 2017г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

При секретаре Зиминой Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявление и пояснили, что 17 мая 2015г. ФИО1 приобрел в отделении Сбербанка России №0667, расположенном по адресу: 

<

...>, сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк» серии *** на сумму вклада *** рублей. В конце мая 2016г. ФИО1 решил воспользоваться приобретенным сертификатом и получить по нему свои денежные средства. Однако, сертификат найти не смог. После неоднократных поисков среди других документов, ФИО1 понял, что данный сертификат потерял при неизвестных ему обстоятельствах.

В июне 2016г. ФИО1 обратился в отделение №9042/0667 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> с просьбой о содействии ему в получении денежных средств по утерянному сертификату. В устной форме ему было рекомендовано обратиться по данному вопросу в суд. При этом, ему на руки была выдана справка, согласно которой подтверждается факт приобретения им сберегательного сертификата в отделении банка по месту его жительства.

18.02.2017г. ФИО1 в газете «Сергачская жизнь» опубликовал заявление об утрате денежного сертификата. До настоящего времени, иных лиц, заявивших права на утерянный сертификат, не имеется.

На основании ст. 262, 263, 295, 297, 299, 300 ГПК РФ, ФИО1 просит суд:

- Признать недействительным утраченный им сберегательный сертификат ПАО Сбербанк России серии *** от 17.05.2015г. на сумму *** рублей.

- Восстановить его права по утраченному сберегательному сертификату.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.22). Имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия (л.д.19).

Заслушав заявителя, его представителя и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 142 ГК РФ, ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг (ст. 143 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 844 ГК РФ, сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Согласно п. 1 ст. 148 ГК РФ, восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В судебном заседании установлено, что 17 мая 2015 года ФИО1 в отделении Сбербанка России №9042/0667, расположенном по адресу: 

<

...>, приобрел сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк» серии *** на сумму вклада *** рублей. Держателем данного сертификата является ФИО1, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк России (л.д. 9).

Как следует из заявления ФИО1, в конце мая 2016 года он решил воспользоваться приобретенным сертификатом, получить по нему свои денежные средства. Однако, сертификата он не смог найти, т.к. потерял его при неизвестных обстоятельствах.

В июне 2016г. ФИО1 обратился в отделение №9042/0667 ПАО «Сбербанк России» с просьбой о содействии ему в получении денежных средств по утерянному сертификату. В устной форме ему было рекомендовано обратиться в суд. 

Согласно ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. 

Согласно ст.296 ГПК РФ, судья, после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. 

Как указано в ст. 297 ГПК РФ, держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

Согласно ст.299 ГПК РФ, дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

18 февраля 2017 года, заявителем была произведена публикация в газете «Сергачская жизнь» о необходимости держателя сберегательного сертификата ПАО «Сбербанк» серии *** на сумму вклада *** рублей, в трехмесячный срок со дня публикации, подать заявление о своих правах на сертификат (л.д.10-11). Заявлений в установленный законом срок в суд не поступало.

Суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать недействительным утраченный ФИО1 сберегательный сертификат ПАО Сбербанк России серии *** от 17.05.2015г. на сумму *** рублей;

Восстановить права ФИО1 по утраченному сберегательному сертификату ПАО Сбербанк России серии *** от 17.05.2015г. на сумму **** рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд. 

Судья: Гусев С.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2017г.

Судья: Гусев С.А.