Уголовное дело № 1-70/19 (11901040084000059)

УИД 24RS0034-01-2019-000502-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 г. с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Сагадиевой О.О.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Манского района Красноярского края Жилиониса Б.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 2090 и ордер № АА 073441,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-70/19 (11901040084000059) в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного рамщиком в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Манским районным судом Красноярского края по п. Б ч. 2 ст. 158, пп. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 25 000 руб. 00 коп. штрафа;

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска, с изменениями внесенными постановлением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, по пп. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 01 месяц,

3) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 03 годам 01 месяцу лишения свободы ( в рамках этого приговора содержащегося под стражей, с учетом времени задержания, с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством при нахождении в состоянии алкогольного опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» выдана справка, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ и это водительское удостоверение изъято у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

КоАП РФ в ст. 4.6, ч. 1 ст. 31.9 предусмотрено, что: 1) лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления; 2) постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу, а соответственно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истек срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, а ДД.ММ.ГГГГ истек срок, когда он считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, тем не менее, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь по адресу: 

<

адрес>, сел за руль принадлежащего ему мопеда «SONIC», без государственного регистрационного знака, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам 

<

адрес>а 

<

адрес>, а именно с 

<

адрес> до выезда из 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 07 мин. ФИО1, управляя указанным мопедом при движении на 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Уярский», после чего в этот же день: 1) в 00 час. 36 мин. ФИО1, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Уярский», расположенном на 

<

адрес>, в связи с явными признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления мопедом «SONIC», без государственного регистрационного знака; 2) в 00 час. 50 мин. ФИО1, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Уярский», расположенном в указанном месте, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «ALCOTEST 6810» и, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие (концентрация) абсолютного этилового спирта в размере 0,82 мг/л.

Разбирательство уголовного дела проведено судом по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ по ходатайству подсудимого ФИО1 в рамках сокращенной формы дознания, с согласия всех участников процесса на применение указанной формы отправления правосудия, при этом суд учитывает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, наказание по санкциям ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Неправомерные действия ФИО1 суд в соответствии с предъявленным обвинением и установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести против общественного порядка и общественной безопасности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также сведения о состоянии его здоровья, о влиянии назначаемого наказания на условия жизни его семьи и исправление подсудимого.

ФИО1, исходя из положений ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины; его раскаяние в содеянном; подачу им ходатайства о рассмотрении уголовного дела по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ (в рамках сокращенной формы дознания); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Рецидив преступлений, имеющийся в действия ФИО1, суд, согласно ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством.

Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств, подлежащих учету согласно ст. ст. 61, 63 УК РФ, суд из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 не усматривает, равно как и не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, равно как и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

УК РФ в силу положений ст. ст. 43, 60 требует от суда назначения виновному лицу справедливого наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а соответственно при таких данных, проанализировав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который резко отрицательно не характеризуется, имеющуюся у него совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств суд приходит к выводу о том, что за совершенные преступления ФИО1 заслуживает наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, при этом суд учитывает, что иные виды наказаний, предусмотренные УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, будут явно несоразмерны данным о личности ФИО1

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд в силу положений ч. 2 ст. 71 УК РФ определяет к самостоятельному исполнению, а наказание, назначенное ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ частично складывает с наказанием, назначенным по рассмотренному уголовному делу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд в связи с назначением ФИО1 реального лишения свободы изменяет на заключение под стражу, заключает ФИО1 под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Разрешая вопрос об имеющихся в уголовном деле доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, и, с учетом мнения участников процесса, полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу: CD-диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока архивного хранения.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета по оплате труда адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2 за участие в разбирательстве уголовного дела суд считает необходимым отнести на счет казны РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ из-за рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему за содеянное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 02 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания за преступление с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 03 года 04 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 02 года 10 месяцев.

Исчислять осужденному ФИО1 срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, и на основании п. А ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО № 6 г. Сосновоборска, числить за Манским районным судом Красноярского края, с заключением под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока архивного хранения.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с обеспечением участия адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2 при разбирательстве уголовного дела на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом находящийся под стражей осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе, или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов