Дело № 1-52/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 13 марта 2017 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре: Макаровой А.В., 

с участием:

государственного обвинителя: помощника Каслинского городского прокурора Заикиной Е.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> зарегистрированного по 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>, невоеннообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с целью извлечения прибыли, имея умысел на хранение в целях сбыта и на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не имея лицензии на право торговли алкогольной продукции в розницу и на разлив в нарушение ч. 1 ст. 3 Закона РФ от 02 января 2000 года № 29-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию, и п. 2 ст. 7 Закона РФ от 07 сентября 1992 года № 2300-1 (с изменениями и дополнениями) «О защите прав потребителей», согласно которому изготовитель (исполнитель) обязан обеспечить безопасность товара, в нарушении ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ (с изменениями и дополнениями), согласно которой розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями, не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах; без сопроводительных документов, решил систематически осуществлять сбыт спиртосодержащей жидкости без сертификата соответствия, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ФИО1 в целях реализации указанного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в один из неустановленных следствием дней осеннего ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории 

<

адрес> приобрел у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке емкостью 5 литров, имеющую в своем составе химические вещества - толуол, бензол, н-бутанол и гексан, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, без сертификата соответствия, и незаконно, с целью последующего сбыта потребителям в качестве пищевого продукта, перевез её и хранил у себя в квартире, распложенной по адресу: 

<

адрес>, с неустановленного следствием дня ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, при этом систематически сбывая данную жидкость гражданам в качестве пищевого продукта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:20 до 18:50 часов ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной по 

<

адрес>, осознавая, что ранее приобретенная им спиртосодержащая жидкость, имеющая в своем составе химические вещества - толуол, бензол, н-бутанол и гексан, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, непригодна для употребления в качестве пищевого продукта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта спиртосодержащей жидкости, сбыл в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра, часть указанной спиртосодержащей жидкости, объемом 0,48 литра К. А.В. для употребления в качестве пищевого продукта за 100 рублей.

Умышленные преступные действия ФИО1, направленные на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья ДД.ММ.ГГГГ были выявлены и пресечены в ходе проверочной закупки работниками ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес>, после реализации этой продукции К. А.В.

Согласно заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе проверочной закупки у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, жидкость является бесцветной жидкостью, имеющая запах, характерный для органических растворителей с механическими включениями в виде частиц белого цвета, содержит в совеем составе этиловый спирт, а также химические вещества - толуол, бензол, н-бутанол и гексан, наличие которых в спиртосодержащей жидкости не допускается ГОСТ Р 51723-2001. Указанная продукция не соответствует требованиям безопасности и здоровья потребителей пищевого продукта, опасна для жизни и здоровья при однократном и многократном употреблении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. 

Защитник Резцов С.М. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Заикина Е.С. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ: наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десять лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу отом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение и перевозка в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела. 

Подсудимый совершил деяние, отнесённое в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлению небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд принимает во внимание совершение преступления впервые, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику личности.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого (т. 1 л.д. 155), его материальное положение, а также в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за указанное преступление, поскольку сторонами не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ШЕСТЬ ТЫСЯЧ рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, уничтожить; 

- денежную купюру достоинством 100 рублей, серии №, оставить по принадлежности ОЭБ и ПК ОМВД России по Каслинскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

П/п 

Председательствующий: Александрова

Приговор вступил в законную силу.