66RS0020-01-2024-002594-17

Дело № 1-214/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

п. Белоярский 28 ноября 2024 года 

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре Марьиной М.И.,

с участием государственного обвинителя Юдиной О.М.,

защитника – адвоката Филониной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>2, имеющего среднее специальное образование, самозанятого, холостого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 20.08.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

21.04.2024 в период с 10 час. 34 мин. до 10 час. 38 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>2, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления с принадлежащего ему сотового телефона «Realme 6 PRO», IMEI 1:

<

номер>, IMEI 2:

<

номер> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

номер> (оператора сотовой связи «ТинькоффМобайл»), посредством сети «Интернет», через приложение «Telegram» в интернет-магазине «

<

...>» осуществил заказ у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на приобретение веществ – которые содержат наркотическое средство общей массой не менее 0,62 гр, в значительном размере, за денежные средства 4708 руб., и 21.04.2024 в 10 час. 35 мин. произвел в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство по указанным ему реквизитам перевод денежных средств в указанной сумме 4708 руб.

21.04.2024 в 10 час. 38 мин., после произведенной оплаты, названное неустановленное лицо, направило ФИО1 по средствам сети «Интернет» через приложение «Telegram» в интернет-магазине 

<

...> от пользователя 

<

...>» фотографию с указанием местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством с указанием географических координат 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, куда 21.04.2024 в период с 10 час. 38 мин. по 14 час. 40 мин., ФИО1 прибыл и, ориентируясь по полученной фотографии, по указанным координатам в 300 м от 

<

адрес>, обнаружил и поднял тайниковую закладку, то есть умышленно незаконно приобрел пакет из неокрашенного полимерного материал с застежкой тип «зип-лок», с веществами внутри, которые согласно заключению эксперта № 2386 от 07.05.2024 содержат в своем составе наркотическое средство 

<

...>) массой, согласно справке о предварительном исследовании №1345 от 21.04.2024 – не менее 0,03 и 0,59 гр., общей массой не менее 0,62 гр., в значительном размере, часть которого ФИО1 употребил, а другие части хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, поместив в находящийся при нем рюкзак – массой не менее 0,03 гр, и удерживая в руке – массой не менее 0,59 гр.

21.04.2024 около 14 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21074, г.н. 

<

номер> рег. был остановлен задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Заречный» на участке местности с географическими координатами 56.790112, 61.330113 в 30 м южнее 

<

адрес>, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного 21.04.2024 в период с 15 час. 23 мин. по 16 час. 00 мин. сотрудниками полиции, на участке местности с географическими координатами 

<

номер> в 30 м южнее 

<

адрес>, в указанном автомобиле, на коврике возле переднего пассажирского сиденья обнаружен и изъят комок неправильной формы белого цвета, который согласно заключению эксперта № 2386 от 07.05.2024 содержат в своем составе наркотическое средство 

<

...> массой, согласно справке о предварительном исследовании №1345 от 21.04.2024 – не менее 0,59 гр., который ФИО1 выронил при остановке автомобиле, а также в рюкзаке на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля, обнаружен и изъят пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещества в форме кристаллов и порошка белого цвета, которые согласно заключению эксперта № 2386 от 07.05.2024 содержат в своем составе наркотическое средство 

<

...> массой, согласно справке о предварительном исследовании №1345 от 21.04.2024 – не менее 0,03 гр., которые в общем размере не менее 0,62 гр, ФИО1 умышленно незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 нарушил требования ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст.ст. 21, 23, 24, 25 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1)». 

На основании Списка № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации, действующий на момент изъятия), 

<

...> отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации, действующий на момент изъятия), значительным размером наркотического средства – 

<

...> признается любое его количество, массой свыше 0,2 грамм, но не более 1 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подтвердил, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он также осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. То, что приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник Филонина Ю.А. ходатайство подсудимого поддержала.Государственный обвинитель по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, носит оконченный характер, относится к категории небольшой тяжести, против здоровья населения, личность подсудимого, воздействие назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К иным сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относится то, что ФИО1, не судим, в зарегистрированном браке не состоит, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, с указанием соответствующих обстоятельств в ходе следственных действий, в том числе при предоставлении доступа к осмотру информации в сотовом телефоне; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает - полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; оказание помощи близким родственникам; наличие на иждивении близких родственников, в том числе сестры, имеющей инвалидность; положительные характеристики личности.

Отягчающие наказания обстоятельства не установлены.

Учитывая совокупность вышеизложенного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения в виде обязательных работ, без дополнительного наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого отсутствуют, поскольку несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наиболее строгий вид наказания, установленный санкцией соответствующей статьи, не назначается.

Судом не установлена, исключительность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, также не имеется какого-либо отдельного исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности совершенного преступления, следовательно, отсутствуют основания, для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73, 75, 76, 76.2, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

С учетом назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, учитывая данные о личности ФИО1, характер совершенного преступления и выводы судебно-психиатрической экспертизы, суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую, социальную реабилитацию.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации - сотовый телефон «Realme 6 PRO», IMEI 1:

<

номер>, IMEI 2:

<

номер> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

номер> (оператора сотовой связи «ТинькоффМобайл»), принадлежащий подсудимому, изъятый 21.04.2024 в ходе осмотра места происшествия, который использовался для выхода в сеть «Интернет», по вопросу приобретения наркотических средств, перевода денежных средств, то есть являлся средством совершения преступления, что следует из показаний подсудимого ФИО1, а также результатов осмотра данного сотового телефона.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п. 2,4.1,5,6 ч. 3 ст.81Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ работ сроком на 300 (триста) часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую, социальную реабилитацию.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотические средства, первоначальную упаковку – хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заречный» до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- выписки и документы – оставить храниться в материалах дела № 1-214/2024;

- автомобиль и банковскую карту – оставить по принадлежности владельцам, освободив от обязанностей ответственного хранения;

- сотовый телефон «Realme 6 PRO», IMEI 1:

<

номер>, IMEI 2:

<

номер> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

номер> (оператора сотовой связи «ТинькоффМобайл») – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Куцый