ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ..., при секретаре Барболиной И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью УК «...», публичному акционерному обществу «...», обществу с ограниченной ответственностью «...» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указав, что является проживает по адресу: ... на основании ордера на жилое помещение ... от. .... Совместно с ним проживают и зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые не производят оплату за коммунальные услуги. Согласно судебному приказу, задолженность за коммунальные платежи составляет .... Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: ..., кв. ... между истцом и ответчиками в равных долях от общего размера оплаты, по 1/4 доле каждому. Обязать ООО УК «А» заключить отдельные соглашения на открытие отдельных лицевых счетов и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании поддержал требования, заявленные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает. 

Ответчики ООО УК «А», ПАО «ТП», ООО «МРГ» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права за непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 в суд необходимо расценивать как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении судебного процесса.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Особенности заочного производства представителю истца разъяснены.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ). 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является нанимателем ....

В соответствии со справкой ООО «УК «ЦЖКХ» ... от ..., в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: ФИО2 (основной квартиросъемщик), ФИО3 (жена), ФИО5 (дочь), ФИО4 (дочь).

Судом установлено, что управление вышеуказанным домом осуществляет ООО УК «А». 

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что помимо нанимателя ФИО2 в указанной квартире зарегистрированы члены его семьи, которые должны нести наравне с истцом обязанности по оплате коммунальных услуг, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 67,69 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ …, по договору социального найма возможно заключения отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения. 

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. 

Таким образом, с учетом зарегистрированных лиц (членов семьи нанимателя), суд определяет оплату за коммунальные услуги в следующем размере: по ? доли за ФИО2, по ? доли за ФИО3, по ? доли за ФИО5, по ? доли за ФИО4 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, что является основанием к взысканию в ее пользу солидарно с ответчиков расходов по оплате госпошлины в указанной сумме. 

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью УК «А», публичному акционерному обществу «ТП», обществу с ограниченной ответственностью «МРГ» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги - удовлетворить. 

Определить порядок и размер участия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, по ..., в следующих размерах – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по ? доли каждому.

Обязать общество с ограниченной ответственностью УК «А» заключить отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, согласно установленному порядку оплаты.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью УК «А», публичного акционерного общества «Т П», общества с ограниченной ответственностью «МРГ» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей в пользу ФИО2. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.И. Губернская 

Мотивированный текст решения изготовлен: ....