№ 

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> «А» строение 1 

Судья Калининского районного суда 

<

адрес> Дубровин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ООО «Проектно-строительная компания «Континент», юридический адрес: 

<

адрес> корпус 1 кв., на постановление Административной комиссии Калининского административного округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №КАО326 по ч.1 ст.4.14 особенной части 

<

адрес> об административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Калининского административного округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №КАО328 ООО «Проектно-строительная компания «Континент» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.4.14 особенной части 

<

адрес> об административной ответственности и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения за то, что оно, не принято меры по устранению надписей, нанесенных цветными красками на внешнем ограждении здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Проектно-строительная компания «Континент» в лице конкурсного управляющего подало жалобу, в которой просило постановление отменить, производство по делу прекратить поскольку указанная постройка на основании решения суда была признана самовольной, на Администрацию 

<

адрес> возложили обязанность по её сносу. Снос постройки было поручено МКУ «Тюменское городское учреждение».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на судебное заседание не явился при его надлежащем извещении. 

Суд, исследовав материалы дела в пределах доводов жалобы, находит постановление Административной комиссии Калининского административного округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №КАО326, законным, обоснованным, не подлежащим изменению либо отмене, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.14 особенной части 

<

адрес> об административной ответственности, является непринятие мер по устранению надписей на фасадах зданий, сооружений, ограждениях, иных элементах благоустройства.

Данное правонарушение проявляется в форме бездействия, т.е. непринятия мер.

Суд находит, что Административной комиссией Калининского административного округа 

<

адрес> правильно установлено, что ООО «Проектно-строительная компания «Континент» по договору аренды сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был сдан в аренду земельный участок с кадастровым номером 72:23:0216004:61 по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ООО «Проектно-строительная компания «Континент» было выдано Администрацией 

<

адрес> разрешение на строительство №RU 72304000-6-рс жилого дома с объектами соцкультбыта по адресу: 

<

адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом управы Калининского административного округа 

<

адрес> был произведен осмотр объекта – внешнего ограждение здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чем был составлен акт и произведено фотографирование.

Из представленных фотографий наглядно видно, что на внешнем ограждении строительной площадки имеются надписи цветной краской.

Суд находит, что бездействия ООО «Проектно-строительная компания «Континент» правильно квалифицированы по ч.1 ст.4.14 особенной части 

<

адрес> об административной ответственности, является непринятие мер по устранению надписей на ограждениях.

Довод жалобы о том, что по решению Калининского районного суда 

<

адрес> от 08-ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с объектами соцкульбыта, расположенного по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером 72:23:0216004:61 был признан самовольной постройкой, а также что снос постройки был поручен Муниципальному казенному учреждению «Тюменское городское учреждение» на основании распоряжении Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рк, суд находит не заслуживающим внимание, поскольку данное обстоятельство не освобождает ООО «Проектно-строительная компания «Континент» как собственника постройки и арендатора земельного участка от обязанности содержать ограждения. 

Руководствуясь ст.ст.30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья - 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «Проектно-строительная компания «Континент» на постановление Административной комиссии Калининского административного округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №КАО326, оставить без удовлетворения.

Судья Дубровин Е.А.