Дело № 2 – 4144/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 г. г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Земцовой Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО1 ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, указав, что 14.01.2017 г. у дома 28 а по 8 Марта г. Липецка произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Форд Фиеста, госномер №, принадлежащий ей на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управляющего автомобилем Деу Нексия госномер №. Ее гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «РГС». Она обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, уведомив о проведении осмотра 10.02.17 г. в 11.00 час. Ответчик на осмотр не явился, выплату страхового возмещения не произвел. Она направил в ПАО СК «РГС» претензию, выплата не произведена. Просит взыскать страховое возмещение в сумме 74685руб., неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы. 

Определением суда от 28.04.17 г. к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО4 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Указала, что получили от страховщика телеграмму с просьбой представить автомобиль на осмотр 16.02.2017 г., однако, полагала, что ответчиком не организован надлежащим образом осмотр поврежденного автомобиля. Автомобиль истца после ДТП 14.01.2017 г., был участником ДТП, после которого автомобиль своим ходом не мог передвигаться поэтому автомобиль на осмотр представлен не был.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила оставить исковое заявление без рассмотрения, указав, истец автомобиль на осмотр в страховую компанию не был представлен, в связи с чем документу были возвращены истцу.

3-и лица в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства об оставление искового заявления без рассмотрения. 

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При наличие разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. 

В соответствии со ст. 12 п. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества.

В случае непредставления потерпевшим имущества для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку). 

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Таким образом, исходя из смысла указанных выше положений закона об ОСАГО, осмотр поврежденного транспортного средства должен быть организован страховщиком. 

Потерпевший вправе самостоятельно организовать осмотр поврежденного автомобиля только в том случае, если страховщик в течение 5 рабочих дней не организовал осмотр и независимую экспертизу (оценку).

Из материалов дела следует, что ФИО2 обратилась в ПАО СК «РГС» с заявлением о страховой выплате, в котором, она указывает, что автомобиль исключает возможность его участия в дорожном движении (повреждена правая передняя фара) и транспортное средство будет представлено на осмотр 10.02.2017 г. в 11.00 час. по адресу: 

<

...> а. Заявление поступило в ПАО СК «РГС» 02.02.2017 г.

Из справки о ДТП, акта осмотра, представленного истцом, усматривается, что на автомобиле Форд Фиеста госномер № повреждены передний бампер, решетка радиатора, правое переднее крыло, правая дверь, правая передняя фара – царапины, сколы. 

10.02.2017 г. ответчиком была направлена телеграмма представителю истца с просьбой представить автомобиль 16.02.2017 г. по адресу страховщика: 

<

...> с 10.00 до 17.00 час.

13.02.2017 г. ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление от истца, в котором, она указывает, что автомобиль исключает возможность его участия в дорожном движении (повреждена правая передняя фара), и просит осмотреть ТС по месту его нахождения по адресу: 

<

...> а. Также в заявлении истец указала, что в случае невозможности осмотра автомобиля представителем страховым компании в указанную дату, просит организовать осмотр и экспертизу поврежденного ТС по месту его нахождения. 

16.02.2017 г. представителя истца было направлено письмо, согласно которому ПАО СК «Росгостсрах» сообщает, что вследствие непредставления поврежденного ТС на осмотр страховщику, ПАО СК «Росгосстрах» оставляет за собой право не производить страховую выплату и имеет право вернуть документы.

Впоследствии 20.02.2017 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело возврат документов, так как истец не представила автомобиль на осмотр. Кроме того, в письме указано, что страховщик указывает, что в адрес представителя истца было направлено 2 уведомления (в том числе телеграммы) с приглашением для организации независимой технической экспертизы.

Никаких доказательств обратного суду не представлено.

Доводы представителя истца о том, что страховщик организовал ненадлежащий осмотр в данном случае, несостоятельны. 

Проверяя обоснованность ссылки истца о невозможности предоставления ТС страховщику по месту его нахождения, и обоснованности возврата ответчиком документов, суд приходит к следующему.

Из экспертного заключения ИП ФИО5 от 01.03.2017 года и фотоматериалов, акта осмотра представленного истцом в обоснование объема и размера ущерба, усматривается, что автомобиль Форд Фиеста госномер № был осмотрен не по месту его нахождения на Горького, д. 9 а, как указала ФИО2, в своём заявлении, а по адресу 

<

...> в. 

Согласно акту № 088-17 от 23.01.2017 г. при осмотре установлено фара - царапины и сколы.

По представленным фотоматериалам невозможно бесспорно установить, что световые приборы были неработоспособны, и движение автомобиля в соответствии с Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС, исключено. 

Кроме того, повреждения автомобиля истца не являлись препятствием для предоставления поврежденного транспортного средства истцом на экспертизу по иному адресу, нежели указанному им в заявлении.

Никаких доказательств невозможности самостоятельного передвижения транспортного средства и предоставления его страховщику для проведения осмотра, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о правомерности возврата заявления и приложенных к нему документов ФИО2

Страховщик организовал оценку транспортного средства, направив 2 уведомления, сообщив о дате проведения осмотра. Потерпевший автомобиль в нарушение требований законодательства об ОСАГО на осмотр не представил.

Досудебный порядок урегулирования споров данной категории не был соблюден.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» для споров данной категории предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования, то исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий