Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд города Иваново в составе 

председательствующего судьи Вьюгина И.В.,

при секретарях Тихомировой О.А., Телковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Иваново Худынцева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаспарян Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

данные изъяты>, не судимого,

осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ ( 6 составов), ч. 3 ст. 30 ст. 158. 1 УК РФ (5 составов), ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – окончательно к исправительным работам на срок № месяцев с удержанием в доход государства №% из заработка, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

1.ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 А, В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на № часов, которое не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов до 23 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, и осознававшего, что вышеуказанным постановлением суда он подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента», реализуя который ФИО1, в указанный период времени и месте, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина «Лента» следующий товар стоимостью с учетом НДС:

- кофе растворимый «BUSHIDO Black Katana» («ФИО2») в количестве 2 штук, стоимостью 879 рублей 10 копеек за 1 штуку, а всего товара на общую сумму 1758 рубля 20 копеек, 

и в целях реализации своих корыстных преступных намерений ФИО1 проследовал с вышеуказанным товаром к кассовой зоне и, не осуществив за товар оплату на кассе, вышел за кассовую зону торгового зала магазина «Лента», попытавшись скрыться с места преступления, однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельства, поскольку был задержан сотрудником магазина после прохождения кассовой зоны магазина, В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 причинил бы ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 1758 рублей 20 коп. с учетом НДС. 

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

2.ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 А, В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которое не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 10 часов у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и осознававшего, что вышеуказанным постановлением суда он подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который ФИО1, в указанный период времени и месте, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина «Пятерочка» следующий товар стоимостью с учетом НДС:

- шоколад молочный «Милка» с фундуком 20*80г. в количестве 3 штук, стоимостью, за единицу товара 79 рублей 61 копеек, а всего товара на общую сумму 238 рублей 83 копеек;

- шоколад молочный пористый «Milka Bubbles» (милка баблес) с кокосовой начинкой 16*87г. в количестве 2 штук, стоимостью, за единицу товара 79 рублей 61 копеек, а всего товара на общую сумму 159 рублей 22 копеек ;

- «IBERO» («айберо») масло рапсовое рафинированное с добавлением оливкового масла нерафинированного высшего качества 0,5 л. (стекло) в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 507 рублей 92 копейки, а всего товара на общую сумму 905 рублей 97 копеек, и

в целях реализации своих корыстных преступных намерений, ФИО1 проследовал с вышеуказанным товаром мимо кассовой зоны магазина и, не осуществив за товар оплату на кассе, вышел с ним из магазина, скрылся с места совершения им преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 905 рублей 97 коп. с учётом НДС.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью по обоим эпизодам, отказался давать подробные показания, ввиду чего на основании ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого в ходе дознания:

По 1 эпизоду: 

- подозреваемым от ДД.ММ.ГГГГ., что имеет 

<

данные изъяты>. Проживает один. 

<

данные изъяты> Он зарегистрирован 

<

данные изъяты>, однако в ДД.ММ.ГГГГ месяце не сезон - работы нет. В связи с отсутствием денежных средств он совершил хищение в магазине... ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново, был привлечен по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было разъяснено об уголовной ответственности в случае повторного совершения хищения чужого имущества, но этим он пренебрег. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 20 минут он пришел в магазин «Лента», по адресу: 

<

адрес>., где находясь в торговом зале магазина, прошел в отдел с кофе. Осматривая товар, у него возник умысел на хищение товара. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с полки 2 банки с кофе, убрал себе под одежду. Затем направился на выход из магазина, минуя кассовую зону. Затем, при выходе у кассы его остановил сотрудник магазина и попросил вернуть неоплаченный товар, он сразу же вернул все, что находилось под курткой. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется подобного не совершать. С наименованием и количеством похищенного товара ознакомлен и согласен. Совершал преступление в связи с трудным материальным положением. ( л.д.№),

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. аналогичного содержания, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д.№),

по 2 эпизоду:

- подозреваемым от ДД.ММ.ГГГГ., что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут он пришел в магазин «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>. Находясь в торговом зале магазина, прошел в отдел с кондитерской продукцией. Осматривая товар, у него возник умысел на хищение товара. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа 5 плиток шоколада, после чего направился к стеллажу с подсолнечным маслом откуда взял 1 бутылку. Весь товар он сначала положил в продовольственную тележку а затем убрал себе под одежду. Затем направился на выход из магазина минуя кассовую зону. На выходе из торгового зала его никто не останавливал, вслед никто не кричал. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется подобного не совершать. С наименованием и количеством похищенного товара ознакомлен и согласен. Совершал преступление в связи с трудным материальным положением. (л.д№),

- заявление и протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ что ДД.ММ.ГГГГ около 9.30 он пришел в «Пятерочку» по адресу 

<

адрес> где взял с витрины 5 шоколадок и 1 бут. масла оливкового, после чего спрятал под одежду и покинул не оплатив товар. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д.№), 

- данные признательные показания, заявления и протоколы явки с повинной, а равно пояснения при осмотре видеозаписей ФИО1 в суде подтвердил, явки давал добровольно.

Кроме признания, виновность подсудимого в совершении преступлений достаточно подтверждается также следующими доказательствами.

С согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся: 

1 эпизод:

- представителя потерпевшего У.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ., что работает в должности менеджера по обеспечению бизнеса ООО «Лента», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина «Лента» по вышеуказанному адресу, ему стало известно о попытке хищения товара неизвестным мужчиной из торгового зала магазина. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 23 минут в торговый зал магазина пришел неизвестный мужчина и направился к стеллажам с кофе, откуда взял 2 стеклянные банки, которые убрал к себе под куртку. После чего мужчина направился на выход из торгового зала магазина, к кассовой зоне и не оплатив кофе, вышел из кассовой зоны, направившись к выходу из торгового комплекса. Выйдя за кассовую зону и направившись к выходу из ТК, мужчина был остановлен сотрудниками охраны, которые сопроводили его в служебное помещение, где тот добровольно выдал похищенный им товар. Мужчина пытался похитить следующий товар: - кофе растворимый «BUSHIDO Black Katana (ФИО2)» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 879 рублей 10 копеек, а всего товара на общую сумму 1758 рубля 20 копеек с учетом НДС. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что личность мужчины была установлена и им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Каких-либо акций или скидок на похищенный товар в тот день не было.... При нем имеются товарные накладные на похищенный товар, желает приобщить к материалам уголовного дела. Кроме того, имеется диск CD-R 700 MB 80 min 52х с видеозаписью факта хищения товара от ДД.ММ.ГГГГ, и товар, попытка хищения которого была совершена, желает его добровольно выдать. Наименование товара в товарной-накладной может отличаться, поскольку после того как товар приходит по товарным накладным к ним в магазин, они его переименовываем для удобства. ( л.д.№),

- свидетеля М.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ. (полицейского роты 1 БП МОВО ВНГ), что в должностные обязанности входит деятельность по охране общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 30 минут заступил на службу совместно со старшим сержантом полиции ФИО3 От дежурного ПЦО около 23 часов 23 минут поступило задание проследовать в ТК «Лента» по адресу: 

<

адрес>. По прибытии по указанному адресу зашли в торговый комплекс и прошли в досмотровую комнату, где их встретил сотрудник охраны, который указал на мужчину и пояснил, что указанный мужчина пытался похитить товар из магазина «Лента», а именно кофе, после чего попытался пройти зону касс, не оплатив находящийся при нем товар, но был остановлен сотрудником охраны. Ими была установлена личность указанного гражданина - оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был доставлен в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. (л.д.№)

2й эпизод:

- представителя потерпевшего М.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ., что работает в должности менеджера по безопасности в ООО «Агроторг»... . ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, от администратора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу 

<

адрес>, Б.И.А. ему стало известно, что ранее неизвестный мужчина, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 32 минут до 09 часов 40 минут находясь в магазине совершил тайное хищение товара, а именно: 1) Шоколад молочный «Милка» с фундуком 20*80г. в количестве 3 штук, стоимостью, за единицу товара 79 рублей 61 копеек, а всего товара на общую сумму 238 рублей 83 копеек с учетом НДС; 2) Шоколад молочный пористый «Milka Bubbles» (милка баблес) с кокосовой начинкой 16*87г. в количестве 2 штук, стоимостью, за единицу товара 79 рублей 61 копеек, а всего товара на общую сумму 159 рублей 22 копеек ; 3) IBERO (айберо) масло рапсовое рафинированное с добавлением оливкового масла нерафинированного высшего качества 0,5 л. (стекло) в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 507 рублей 92 копейки, а всего товара на общую сумму 905 рублей 97 копеек с учетом НДС. Далее мужчина взяв данный товар убрал под куртку, надетую на нем, и покинул помещение торгового зала. Таким образом мужчина причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 905 рубля 97 копеек с учетом НДС. Скидок на данный товар не было. Время на камерах видеонаблюдения соответствует действительному... При установлении ущерба просит ориентироваться на счет-фактуру, а количество похищенного товара из акта инвентаризации... Имеется диск UMNIK DVD-R 4/7Gb 120 min/ 16 х с видеозаписью факта хищения товара от ДД.ММ.ГГГГ, желает его добровольно выдать. (л.д.№),

- свидетеля Ч.А.Н. 10.03.2025г. (полицейского роты БП2 МОВО ВНГ), что в его обязанности входит охрана общественного порядка, охрана собственности. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут он заступил на службу совместно с Л.А.В. Около 12 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ от оператора ПЦО поступило задание о том, что необходимо проследовать в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу 

<

адрес>, по факту того, что там был получен сигнал «тревога» по КТС. Приехав в магазин, они с Л.А.В. прошли в торговый зал магазина «Пятерочка», где к ним обратился сотрудник торгового зала, который пояснил, что ранее ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 32 минут ранее неизвестный мужчина совершил хищение товара, и в настоящий момент находится в помещении магазина. Далее они подошли к мужчине представилась и попросили назвать установочные данные - представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого они доставили в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. (л.д.№),

Иные письменные доказательства: 

1 эпизод: 

- заявление К.А.С. о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 23 минут, похитило товар из торгового комплекса «Лента-155», по адресу: 

<

адрес> кофе растворимый «BUSHIDO Black Katana (ФИО2)» в количестве 2 штук. (л.д.№),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещение магазина «Лента» по адресу: 

<

адрес> стеллажи с кофе. Приложена фототаблица ( л.д.№),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ - у представителя потерпевшего У.А.В. изъят СD-R «VS» «700 mb 80 min 52 x», с фактом от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Лента» по адресу: 

<

адрес>А, и товар: 2 стеклянные банки кофе BUSHINO Black Katana 100гр. Приложена фототаблица( л.д.№),

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: 2 банки кофе – кофе «BUSHINO Black Katana» 100 гр., имеет стеклянную упаковку в виде банки, на банке имеется пластиковая крышка черного цвета, на стеклянной банке имеется наклейка с названием товара, составом, сроком годности, весом, а так же штрих кодом. Обе банки идентичные. Признаны и приобщены вещественными доказательствами, выданы У.А.В.( л.д.№),

- товарно-транспортные накладные на кофе растворимый BUSHIDO Black Katana ( ФИО2) в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 879 рублей 10 копеек, а всего товара на общую сумму 1758 рубля 20 копеек, с учетом НДС. ( л.д.№),

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: с участием подозреваемого ФИО1 - диска CD-R 700 MB 80 min 52х диск, с видеозаписью (1 видеофайл) с камер видеонаблюдения из магазина «Лента» по адресу: 

<

адрес> В левом нижнем углу экрана дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 22:58:30. Магазин «Лента». В 22:58:32 на видеозаписи появляется мужчина, который одет темную куртку, темные штаны из под куртки виднеется светлая кофта. Мужчина везет тележку, подходит к стеллажу с кофе. На 00:33 секунде видеозаписи мужчина берет со стеллажа кофе в количестве 2 штук и убирает в тележку. На 00:40 секунде видеозаписи мужчина снова берет товар в количестве 1 штуки и также убирает в тележку. Далее направляется по торговому залу магазина. На 01:30 минуте видеозаписи мужчина стоит у холодильника с молочной продукцией. На 01:57 минуте видеозаписи мужчина находится у стеллажа с овощами рядом с холодильником молочной продукции, где убирает товар который находится в тележке, под одежду. Далее направляется по торговому зала магазина к выходу. На 23:22:56 выходит из торгового зала минуя кассовую зону магазина, через антикражные рамки. На 02:48 минуте видеозаписи сотрудники охраны останавливают вышеуказанного мужчину, и сопровождают в досмотровую комнату. На этом видеозапись обрывается. Подозреваемый ФИО1, пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 20 минут находился в магазине «Лента» по адресу: 

<

адрес>А, где взял со стеллажа товар, который убрал под куртку и вышел из магазина, минуя кассовую зону, после чего его остановили сотрудники магазина и он добровольно выдал находящийся при нем товар. Приложена фототаблица. Диск признан и приобщен вещественным доказательством ( л.д.№), 

2 эпизод:

- сообщение в ОМВД (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 11.04 час.) - кража из организации м-н «Купеческий» 

<

адрес>. заяв. Б.И.А., администратор магазина, ДД.ММ.ГГГГ в 09.40 на 1914р. по камерам (л.д.№), 

- заявление Б.И.А. о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.32 до 09.40 находясь в магазине G156 по адресу 

<

адрес> похитило товарно-материальные ценности с причинением юридическому лицу ООО «Агроторг» материального ущерба. (л.д. №),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, витрины с шоколадом и маслом. Приложена фототаблица. (л.д.№),

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего М.А.В. - диск DVD-R 4/7Gb 120 min/ 16 х серо-голубого цвета с видеозаписью факта от ДД.ММ.ГГГГ Приложена фототаблица ( л.д.№),

- справка об ущербе, акт инвентаризации, счет-фактура, согласно которым: 1) Шоколад молочный «Милка» с фундуком 20*80г. в количестве 3 штук, стоимостью, за единицу товара 79 рублей 61 копеек, а всего товара на общую сумму 238 рублей 83 копеек с учетом НДС; 2) Шоколад молочный пористый «Milka Bubbles» (милка баблес) с кокосовой начинкой 16*87г. в количестве 2 штук, стоимостью, за единицу товара 79 рублей 61 копеек, а всего товара на общую сумму 159 рублей 22 копеек ; 3) IBERO ( айберо) масло рапсовое рафинированное с добавлением оливкового масла нерафинированного высшего качества 0,5 л. (стекло) в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 507 рублей 92 копейки а всего товара на общую сумму 905 рублей 97 копеек с учетом НДС (л.д.№),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 - DVD-R 4.7 Gb 120 min 16х диска марки «VS», обнаружен 1 видеофайл под названиями: «VID_№». вход в магазин по адресу 

<

адрес>. дата и время ДД.ММ.ГГГГ 09:32:20. Мужчина одетый в куртку черного цвета, джинсы голубого цвета, спортивной обуви черного цвета, в руках имеется трость, в другой руке имеется полиэтиленовый пакет белого цвета, мужчина заходит в магазин и проходит в торговый зал, находясь в торговом зале мужчина подходит к стеллажу с кондитерскими изделиями где с полки берет 5 плиток шоколада, которые убирает в продуктовую корзину, далее мужчина направился в сторону стеллажей, где расположено подсолнечное масло, мужчина взял с данного стеллажа 1 бутылку масла, которую так же положил в продуктовую корзину, далее данный товар мужчина убрал под куртку, далее мужчина направился сторону выхода из магазина, где, минуя кассовую зону, покинул торговый зал магазина, не оплатив взятый им товар. Подозреваемый ФИО1., с уверенностью опознал себя в данном мужчине. Длительность видеозаписи составляет 04:13 мин. Подозреваемый ФИО1, поясняет что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 32 минут он находился в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, где похитил берет 5 плиток шоколада, 1 бутылку подсолнечного масла. Приложена фототаблица. Диск признан и приобщен вещественным доказательством (л.д. №),

- рапорт Л.А.В. о доставлении совместно с Ч.А.И. в ДЧ ОМВД 10.03.25г. в 12.10 час. ФИО1 в связи с хищением товара в магазине «Пятерочка», 

<

адрес> (л.д. №),

- постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1, привлечен по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. (л.д.№) согласно сообщению судебного пристава ОСП о ВАШ и директора МБУК «Ивановский зоопарк» ФИО1 к обязательным работам не приступал (л.д.№)

Таким образом оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении указанных выше соответствующих преступлений.

Доказанность совершения ФИО1 2х мелких хищений имущества, лицом будучи привлеченным к административному наказанию (одно из которых в стадии покушения), достаточно вытекает из показаний представителей потерпевших с приложением справок об ущербе, актов инвентаризации, актов недостач товара, товарных накладных и счетов фактур с указанием их закупочной стоимости (с НДС), и свидетелей – сотрудников полиции по обстоятельствам задержания ФИО1, в т.ч. сотрудниками охраны магазина «Лента» ДД.ММ.ГГГГ при выходе ФИО1 с товаром (без оплаты), согласующихся со сведениями из видеозаписей с камер торгового зала магазинов, которые были осмотрены дознавателем (с участием подсудимого), из которых усматриваются действия ФИО1 по тайному изъятию товаров (согласно вменяемым эпизодам) с витрин (стеллажей), с последующим уходом из магазинов через линию касс без их оплаты. 

ФИО1 по всем деяниям действовал с целью получения им реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, с корыстной целью обогащения за чужой счет. Поскольку по эпизоду «Пятерочки» ДД.ММ.ГГГГ. он реализовал намерения распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, то совершил оконченное преступление. По эпизоду ТК «Лента» ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был обнаружен и остановлен сотрудником охраны, с изъятием неоплаченных банок кофе, которыми он не получил возможность распорядиться, товар возвращен в магазин, т.е. реализовать умысел на хищение не смог, поэтому его действия образуют покушение. 

Сам ФИО1 в показаниях в дознании и при осмотре видеозаписей факты хищений подтвердил. В суде также признал вину по всем вменяемым составам хищений. ФИО1 деяния совершены в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, что он осознавал.

В целом каких-либо сомнений в виновности ФИО1 во вменяемых преступлениях не установлено, все приведенные доказательства взаимно дополняют друг друга, судом признаются допустимыми и достоверными, нарушений УПК РФ при их получении не установлено, сторонами на таковые внимания не обращено. ФИО4 событий вышеприведенных преступлений при обстоятельствах, установленных судом и виновность ФИО1 установлена приведенными доказательствами (в т.ч. письменными), наряду с показаниями подсудимого (в т.ч. оглашенными, данными на следствии) путем сопоставления между собой. Существенных неустранимых противоречий в доказательствах, исключающих бы вину ФИО1, не выявлено. 

Из оглашенных протоколов осмотра и приложенных фотографий кадров (на основе видеозаписей из магазинов) усматривается, что подсудимый ФИО1 совершал характерные для изъятия товара манипуляции, с которым в итоге по вмененным эпизодам уходил из магазина без оплаты, т.е. безвозмездно противоправно изымал из владения потерпевших. 

Оглашенные протоколы явки с повинной ФИО1 суд полагает соответствующим положениям ст. 142 УПК РФ, сведения, изложенные в них ФИО1 подтвердил, что давал добровольно, сторонами содержание и допустимость в суде не оспаривались, сведения согласуются с его последующими показаниями в дознании и в суде в присутствии адвоката. Суд признает их как явку с повинной. Пояснения ФИО1 при просмотре видеозаписей следует признать активным способствованием расследованию преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: 

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), 

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ). 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, с учетом его в целом адекватного поведения, что не спецучете у психиатра ФИО1 не состоит, у суда не возникло. Сторонами доводов об обратном не приведено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил 2 умышленных корыстных преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 состоял 

<

данные изъяты>

По месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, проживает с 

<

данные изъяты> жалоб на поведение в быту нет. ( л.д.№)

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 по каждому преступлению следует признать:

- явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, - по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ,

- наличие 

<

данные изъяты> - по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ,

- полное признание им вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, – по ч.2 ст. 61 УК РФ.

С учетом указанного, суд считает необходимым назначить ФИО1, 

<

данные изъяты>, наказание в пределах санкции в виде исправительных работ, полагая, что указанный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости и сможет оказать достаточное исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Наказание ФИО1 по совокупности преступлений по настоящему делу следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, достаточных оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 следует определить в силу ч.2,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ.

Иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.), и назначить ему наказание в виде № месяцев исправительных работ с удержанием №% из заработка в доход государства ежемесячно.

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.), и назначить ему наказание в виде № месяцев исправительных работ с удержанием №% из заработка в доход государства ежемесячно;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде в виде № месяцев исправительных работ с удержанием №% из заработка в доход государства ежемесячно;

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения окончательно ФИО1 назначить № месяцев исправительных работ с удержанием №% из заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ включительно – из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: 

- 2 стеклянные банки с кофе «BUSHINO Black Katana» – оставить у У.А.В.,

- 2 диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, согласно гл. 47.1 УПК РФ во 2й КСОЮ г. Москва течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, а в случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении, и в случае если он не был предметом апелляционного рассмотрения, -путем подачи жалобы непосредственно в кассационный суд. 

Председательствующий Вьюгин И.В.