Дело № 2-1303/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Двирнык Н.В., при секретаре Судья Ж.Е., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо, - отдел по вопросам миграции УМВД России по городу Ялте, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

16.03.2018 года ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Истец является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> 04.11.2005 года по данному адресу были зарегистрированы ФИО3, ФИО2, ФИО4 09.06.2016 года в жилом доме по адресу: 

<

адрес> истцом также был зарегистрирован ФИО5 ФИО2 и ФИО4 в доме по адресу: 

<

адрес> не проживают с сентября 2013 года, а ФИО3 и ФИО5 - с июня 2016 года. Где в настоящее время проживают ответчики, истцу не известно, все принадлежащие им вещи ответчики вывезли, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняют, препятствия в пользовании жилым помещением ответчикам отсутствуют. С момента выезда на новое место жительства и до настоящего времени ответчики добровольно не снялись с регистрационного учета в принадлежащем истцу доме. Просит признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО4, 

<

дата> года рождения, ФИО5, 

<

дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> снять ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО4, 

<

дата> года рождения, ФИО5, 

<

дата> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила следующее. Ответчики приходятся ей родственниками: ФИО2 и ФИО5 приходятся ей племянниками, детьми ее родного брата; ФИО3 – супруг, а ФИО4 дочь ФИО2 Примерно в 2012 году ФИО2 и ФИО3 расторгли брак. Они приехали в Крым из Хмельницкой области с целью трудоустройства, проживали у нее. После расторжения брака ФИО2 и ФИО3, в 2013 выехала сначала Н. с дочерью Д., а в 2016 году окончательно выехал из квартиры ФИО6, все вещи вывезли. Ей известно, что они выехали для проживания в Украину. ФИО5 проживал в Ореанде в общежитии, где и работал. С целью приобретения паспорта гражданина РФ она зарегистрировала его по месту жительства в своем доме, однако в доме он не проживал. После получения паспорта РФ ФИО5 выехал в Украину для постоянного проживания, где и проживает по ее сведениям до настоящего времени.

Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против иска по тем основаниям, что истцом не доказаны доводы о добровольном освобождении ответчиками жилого помещения. 

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 на основании решения исполнительного комитета Ялтинского городского совета от 11.03.2005 года (л.д.6-10).

Из домовой книги усматривается, что с 04.11.2005 года по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО3, ФИО2, ФИО4, а с 09.06.2016 года - ФИО5 (л.д.11-21).

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Исходя из смысла ст.ст. 30 и 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи и другим гражданам.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из справки ОП № 3 «Массандровский» УМВД России по г.Ялте усматривается, что в ходе проверки было установлено, что ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО4, 

<

дата> года рождения, не проживают по адресу: 

<

адрес> с сентября 2013 года. ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО5, 

<

дата> года рождения не проживают по адресу : 

<

адрес> с июля 2016 года (л.д.22).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, являются бывшими членами семьи собственника спорной квартиры, выехали в другое место жительства, семейные отношений с собственником жилого помещения не поддерживают.

Иск в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 пп. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Таким образом, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением само по себе является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, поэтому какого-либо дополнительного судебного решения по данному вопросу не требуется, в связи с чем, требования в части снятия с регистрационного учета ответчика удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы суд распределяет в порядке ст. 98 ГПК РФ и с учетом удовлетворенных требований считает необходимым взыскать поровну с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо, - отдел по вопросам миграции УМВД России по городу Ялте, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В иной части в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Взыскать поровну с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 государственную пошлину в размере 300 рублей. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд первой инстанции.

Судья Н.В.Двирнык