РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Петрушкиной М.Н.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1209/2017по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальной собственностью» м.р. Красноярский Самарской области, ТУ Росимущества по Самарской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с вышеуказанным иском, просили суд: 

- установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются детьми ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- установить, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является внуком ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности (по 1/5 доли за каждым) на земельную долю (размер доли - 22 га)из состава земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, в границах АО «Коммунарское», кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства. 

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истцов ФИО9, после ее смерти открылось наследство в виде доли земельного участка по адресу: Самарская область, Красноярский район, в границах АО «Коммунарское», которая принадлежала ФИО9 на праве общей долевой собственности, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-III № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент смерти ФИО9 совместно с ней проживал и был зарегистрирован супруг - ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, который принял фактически наследство после смерти ФИО9 

После смерти ФИО8 открылось наследство в виде доли земельного участка по адресу: Самарская область, Красноярский район, в границах АО «Коммунарское», которая принадлежала ФИО9 на праве общей долевой собственности, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-III № от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Красноярского района ФИО10 было заведено наследственное дело № после смерти ФИО8 Однако, ввиду многочисленных ошибок в документах, подтверждающих родственные отношения между истцами и умершими ФИО8 и ФИО9 нотариусом было разъяснено истцам о необходимости обращения в суд указанным иском.

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на исковое заявление, при условии установления судом истцов как наследников, факта принятия наследства, отсутствия иных наследников и спора по наследству и при наличия у суда законных оснований, возражений в удовлетворении исковых требований не имеют. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, суду доверяют. 

Представитель ответчика ТУ Росимущества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Третье лицо нотариус ФИО10. в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия. 

Представитель третьего лица администрации м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на исковое заявление оставляют вынесение решения на усмотрение суда. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, суду доверяют. 

Представитель третьего лица администрации с.п. Коммунарский в судебное заседание не явилась, согласно письменного отзыв на иск, оставляют вынесение решения на усмотрение суда, просят рассмотреть дело без участия представителя. 

Представитель третьего лица Уравнения Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании Закона РСФСР "О земельной реформе" и Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" разрешена приватизация государственных и муниципальных земель, а колхозам и совхозам предписывалось в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Законом "О предприятиях и предпринимательской деятельности" предусматривалось создание предприятий с различными формами собственности, в том числе в форме товариществ и акционерных обществ.

Законом "О земельной реформе" и Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323"О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" предусматривалась бесплатная передача коллективам колхозов и работникам других сельскохозяйственных предприятий земли сельхозназначения, в том числе в долевую собственность.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" принято решение о предоставлении права на земельную долю всем членам колхоза и работникам совхоза, в том числе и ушедшим на пенсию. В силу данного Постановления по решению коллектива хозяйства пай мог быть предоставлен также работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

В силу п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (утверждены Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 № 96) моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Судом установлено, что в соответствии с Постановлением Администрации Красноярского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении собственности на землю колхозов, совхозов Красноярского района», признана коллективно-совместная собственность на землю акционерных обществ созданных на базе колхозов, совхозов согласно приложению. В приложении поименовано совхоз «Коммунарское» (в настоящее время ЗАО «Коммунарское»). 

На основании вышеуказанного постановления, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ III № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 приобрела право общей долевой собственности на земельный участок площадью 11 га с кадастровым №, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, в границах ЗАО «Коммунарское», относящийся к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» с разрешенным видом использования «для ведения сельскохозяйственного производства» (л.д. 10-11). 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16). Наследственное дело после смерти ФИО9 не открывалось. 

Судом установлено, что момент смерти ФИО9 совместно с ней проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> супруг - ФИО8, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией сельского поселения Коммунарский муниципального района Красноярский Самарской области (л.д. 9). В связи с чем, наследство им было принято фактически после смерти ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР № выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). 

После смерти ФИО8 открылось наследство в виде доли земельного участка площадью 11 га с кадастровым №, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, в границах ЗАО «Коммунарское», относящийся к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» с разрешенным видом использования «для ведения сельскохозяйственного производства», которая принадлежала ФИО8 на праве общей долевой собственности, на основании свидетельства на право собственности на землю серииСАМ-№ РФ-III № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-13). 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Красноярского района Самарской области ФИО10 установлено, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 обратились ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д. 65-78). 

Другие наследники первой очереди, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены. 

Однако, ввиду многочисленных ошибок в документах, подтверждающих родственные отношения между истцами и умершими ФИО8 и ФИО9 нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и разъяснено истцам о необходимости обращения в суд указанным иском. 

Согласно ответа на запрос из Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в архиве правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов хранятся:

- копия второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю, серии РФ-III № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, на имя ФИО8, на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, АО «Коммунарское»;

- копия второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю, серии РФ-Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, на имя ФИО9, на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, АО «Коммунарское» (л.д. 80-84).

Судом установлено, что предоставленный ФИО9 и ФИО8 земельный участок в настоящее время имеет адрес: Самарская область, Красноярский район, в границах ЗАО «Коммунарское». Из материалов дела следует, что в настоящее время земельный участок с почтовым адресом: Самарская область, Красноярский район, в границах АО «Коммунарское» поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый № (л.д. 14-15). 

В силу ст. 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Также истцами заявлено требование об установлении факта родственных отношений. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе дела об установлении места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со свидетельством о рождении серии ШД № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. родился ФИО2, его отцом указан ФИО8, а матерью указана ФИО9 (л.д. 20).

Согласно свидетельства о рождении серии I-ШД- № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. родился ФИО3, его отцом указан ФИО8, а матерью указана ФИО9 (л.д. 21).

Так же судом установлено, что согласно свидетельства о рождении серии ШД № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. родилась ФИО11, её отцом указан ФИО8, а матерью указана ФИО9 (л.д. 22).

Согласно свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО11 заключен брак (л.д. 26). 

Из свидетельства о рождении (ПОВТОРНОЕ) серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ. родилась ФИО5, отчество не указано, её отцом указан ФИО8, а матерью указана ФИО9 (л.д. 23).

Однако из свидетельства о смерти (ПОВТОРНОЕ) серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что фамилия, имя матери заявителя указаны как ФИО9 (л.д. 16). 

Из свидетельства о смерти (ПОВТОРНОЕ) серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что фамилия, имя матери заявителя указаны как ФИО8 (л.д. 15). 

Указанные разночтения анкетных данных в документах, подтверждающих родственные отношения между истцами и наследодателями ФИО8 и ФИО9, препятствуют их в реализации наследственных прав.

Судом установлено, что истцам в досудебном порядке не представляется возможным исправить указанные разночтения, а иного порядка подтверждения родственных отношений истцов с наследодателем ФИО8 суд не находит, в связи с чем, данный факт подлежит установлению судом в порядке ст. 264-268 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.ст. 1110 - 1112, 1142, 1146 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 - 199, 264 - 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальной собственностью» м.р. Красноярский Самарской области, ТУ Росимущества по Самарской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются детьми ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является внуком ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности (по 1/5 доли за каждым) на земельную долю (размер доли - 22 га)из состава земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, в границах АО «Коммунарское», кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абишев М.С.