№ 2-1210/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года Томский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Сабылиной Е.А., 

при секретаре Силантьевой Д.С.,

помощник судьи Юкова Н.В., 

с участием

истца ФИО1, 

истца ФИО2, 

представителя истца ФИО1 ФИО3, 

представителя истца ФИО2 ФИО4, 

представителя ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в /../ гражданское дело по иску ФИО1, С. к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, 

установил:

ФИО1, С. обратились в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося /../ после смерти И. 

В обоснование заявленных требований указано, что /../ умерла И. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью 38,1 кв.м, этаж 2, по адресу: /../, /../. Наследниками первой очереди по закону являются ее сыновья – С., ФИО6, ФИО1 и ФИО1 В установленный шестимесячный срок наследство принял только ФИО1 

С. не мог своевременно и самостоятельно обратиться для принятия наследства по причине болезни, в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой находится в группе риска по возрасту и состоянию здоровья. ФИО6 также в силу возраста и состояния здоровья не мог своевременно обратиться для принятия наследства. В силу юридической неграмотности и в надежде на то, что брат ФИО1 позаботится о них и заявит о всех наследниках первой очереди, С. и ФИО6 не знали, что им необходимо лично обратиться к нотариусу для принятия наследства. ФИО1 находился на вахте до /../ в /../. Вернувшись с вахты и узнав, что наследство принял только один брат ФИО1, который не заявлял о других наследниках и не желает в письменной форме дать согласие на распределение наследства между всеми наследниками первой очереди, ФИО1 инициировал обращение остальных наследников первой очереди в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства в декабре 2020 г. было направлено в Томский районный суд, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства ФИО1 отпали. Определением судьи от /../ исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до /../. В связи с тем, что /../ умер один из истцов ФИО6 исправить недостатки не представилось возможным. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО1 И., истец С., представитель истца С. А. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1, извещенный в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо – нотариус ФИО8, извещенный в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в ответчика, третьего лица. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 Я., действующая на основании доверенности /../2 от /../, против заявленных требований возражала. 

В письменном возражении представитель ответчика ФИО1 Я. указала, что заявленные истцами требования не подлежат удовлетворению. В настоящем случае для восстановления срока принятия наследства С., ФИО1 уважительных причин и совокупности обстоятельств, предусмотренных законодателем для восстановления срока на принятие наследства, не имеется. Оба истца сразу же /../ узнали о наступлении смерти И., поскольку оба проживают в с. Моряковский Затон, где проживала и умерла И., занимались организацией ее похорон и присутствовали на похоронах. 

Причины в виде болезней у С., пребывания на вахте ФИО1 в период с /../ по /../ не являются уважительными для восстановления срока для принятия наследства. Как следует из приобщенных документов С. выдал нотариальную доверенность на ведение дела представителями. Данное обстоятельство доказывает, что наличие заболеваний к С. не препятствовало ему обратиться к нотариусу для оформления доверенности. Аналогичным образом С. имел возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства или для оформления доверенности другому лицу на подачу заявления нотариусу от его имени и принятии наследства или получения свидетельства о наследовании. В условиях пандемии С. не был лишен возможности вызвать нотариуса на дом. С. с учетом имеющихся у него хронических заболеваний не представил суду доказательств об их тяжелом и непрерывном протекании в течение 6-месячного срока на принятие наследства после смерти и в течение 6 месячного срока, предоставленного законодателем для обращения в суд с иском о восстановлении срока. ФИО1 находился на вахте с /../ по /../. Смерть И. наступила /../, а в период с /../ по /../ и с /../ по /../ ФИО1 находился в с. Моряковский Затон, то пребывание на вахте в период с /../ по /../ не лишало его возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок. 

В суд с иском о восстановлении срока на принятие наследства после смерти И., наступившей /../, истцы обратились /../. Тем самым, истцами пропущен шестимесячный срок, установленный законодателем для обращения в суд с требованием о восстановлении срока на принятие наследства, предусмотренный ст. 1155 ГК РФ. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, /../ года рождения; Х. Ив.М., /../ года рождения; Х. Иос.М., /../ года рождения являются сыновьями И. (справка о рождении № от /../; свидетельство о рождении серии II-ЭК № от /../; свидетельство о рождении № от /../). 

Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданному /../ Отделом ЗАГС /../ и Томского /../ Департамента ЗАГС Томской /../, И. умерла /../, место смерти: /../, с. Моряковский Затон. 

На момент смерти И. принадлежала на праве собственности квартира кадастровый №, адрес: /../, 

<

...> /../, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от /../.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса ФИО8 от /../ следует, что в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу И. Единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с фактическим принятием (на день смерти проживал совместно с наследодателем) является сын умершей Х. Иос.М. /../ указанному наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: /../, /../. 

Из свидетельства о праве на наследство по закону от /../ следует, что наследником имущества И. является сын ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: /../, с/../. 

Согласно справке администрации Моряковского сельского поселения № от /../ в жилой квартире по адресу: /../, /../ на регистрационном учете Х. Иос.М. 

20.10. 2020 Х. Иос.М. зарегистрировал право собственности на квартиру кадастровый №, адрес: /../, с/../ /../, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от /../. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /../ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истцы указывают, что они не подали своевременно заявления нотариусу о принятии наследства по уважительным причинам: Х. Ив.М. – по причине нахождения в период с /../ по /../ на вахте в /../; С. – по причине тяжкого заболевания. 

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

Таким образом, из смысла указанных выше норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно справке ОГАУ «ФИО9 им. Д.» С. имеет диагноз: бронхиальная астма, тяжелое течение стадия неполного контроля, хроническая обструктивная болезнь легких III степени тяжести – /../

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у С. тяжелого заболевания на протяжении всего рассматриваемого периода времени.

/../ в целях исключения завоза и распространения на территории Томской /../ новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) Распоряжением Администрации Томской /../ введен режим повышенной готовности. 

Истец С. ссылается на то, что не принял наследство в установленный шестимесячный срок из-за ограничительных мер, вызванных коронавирусной инфекцией, самоизоляцией, так как по состоянию здоровья и возрасту находится в зоне риска. 

С учетом разъяснений, изложенных в «Обзоре по отельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ /../) данное обстоятельство следует признать уважительным, свидетельствующим о наличии оснований для восстановления истцу С. пропущенного срока. 

Что касается довода стороны ответчика о пропуске срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, суд приходит к следующему.

Восстановление срока для принятия наследства возможно, если обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (подпункт «б» пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Вместе с тем ссылка стороны ответчика на пропуск срока для обращения в суд является не обоснованной, поскольку причины прослужившие к пропуску срока не отпали. Распоряжением Администрации Томской /../ от /../ №-ра с учетом санитарно-эпидемиологической обстановки на территории Томской /../ введен режим повышенной готовности и обусловленный этим режим самоизоляции граждан, с /../ по настоящее время на территории Томской /../ сохраняется режим повышенной готовности, соответственно считать, что такой срок пропущен оснований не имеется. 

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца С. о наличии оснований для восстановления ему срока для принятия наследства, отрывшегося после смерти И., умершей /../. 

Разрешая исковые требования Х. Ив.М. о восстановлении срок принятия наследства, суд приходит к следующему. Доказательств, свидетельствующих о том, что у Х. Ив.М. имелись какие-либо уважительные причины, которые бы препятствовали своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти И., умершей /../, истцом не представлено. 

Как следует из искового заявления, пояснений истца Х. Ив.М. в судебном заседании, срок для принятия наследства истцом был пропущен в связи с нахождением на вахте до /../ в /../. 

Из справки общества с ограниченной ответственностью «/../» № от /../ следует, что ФИО1 работает в обществе с ограниченной ответственностью «/../». ФИО1 работает вахтовым методом и в период с /../ по /../ находился на вахте в /../.

И. умерла /../ в с. /../ /../, на работу вахтовым методом Х. Ив.М. уехал /../, то есть спустя более двух месяцев после смерти матери. В с. Моряковский Затон Томского /../ с вахты Х. Ив.М. вернулся после /../, до истечения срока для принятия наследства после смерти И. 

Указанное свидетельствует о наличии реальной возможности наследника своевременно обратиться к нотариусу о принятии наследства. 

В этой связи суд исходит из недоказанности истцом Х. Ив.М. обстоятельств, не зависящих от его воли, объективно препятствующих реализации им наследственных прав в установленный законом срок. 

Суд учитывает, что в случае невозможности личного обращения к нотариусу по месту открытия наследства, в том числе, если нотариус осуществляет нотариальную деятельность в другом субъекте Российской Федерации, гражданин вправе подать заявление о принятии наследства через своего представителя или путем направления заявления по почте, а также передать заявление при помощи другого лица (например, иного наследника, курьера, нотариуса) как на бумажном носителе, так и в форме электронного документа, равнозначность которого документу на бумажном носителе удостоверена в порядке статьи 103.8 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Х. Ив.М. своевременно узнал о смерти матери, времени и месте открытия наследства, и соответственно, мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. 

Доказательств наличия препятствий со стороны других наследников по принятию наследственного имущества, либо сокрытия факта смерти, не представлено. 

Учитывая изложенное, суд не находит законных оснований для восстановления Х. Ив.М. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти И.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /../ № «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска ФИО1, С. произведена уплата государственной пошлины в размере по 150 рублей каждым, что следует из чеков-ордеров от /../. 

Поскольку требования С. к Х. Иос.М. удовлетворены, с ответчика Х. Иос.М в пользу С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд Томской /../

решил:

иск ФИО1, ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить частично. 

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО2, /../ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти И., умершей /../. 

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от /../, выданное нотариусом Томского /../ Томской /../ ФИО8, зарегистрированное в реестре за номером № 70/../. 

Определить доли в наследственном имуществе наследодателя И. за наследником ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доли за каждым.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 150 рублей 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 15.07.2021

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1210/2021

Судья Сабылина Е.А.

Секретарь Силантьева Д.С.

УИД 70RS0005-01-2021-001237-79