Дело № 2-1625/2025

УИД 59RS0027-01-2025-002947-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 07 июля 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Ляхиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, 

установил:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 898 184,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 964 рублей. 

В обоснование своих требований представитель истца указал, ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор составлен в виде единого документа и состоит из индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии, Индивидуальных условий договора банковского счета и Индивидуальных условий договора залога. Кредитный договор содержит следующие условия: сумма кредита – 1 006 227 руб., срок возврата кредита – 18 06.2029, процентная ставка – 19% годовых, ответственность за просрочку возврата кредита – 0,1% в день, обеспечение возврата кредита – залог приобретаемого автомобиля LADA Granta, 2022 г.в., VIN№, использование части кредита на страхование. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ перечислив сумму кредита на счет ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом ответчика, перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с АО «РН Банк» на АО «АвтоФинанс Банк». Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил ему требование о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Задолженность ответчика перед истцом составляет 898 184,47 руб., из которых: 804 975,80 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 81 040,36 руб. – просроченные проценты, 12 168,31 руб. – неустойка.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не уведомил суд о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Частью 1 ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 006 227 руб. под 19% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ при условии ежемесячного погашения задолженности в размере 21 807 руб., ответственность за просрочку возврата 0,1% в день. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Согласно положениям кредитного договора, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога автомобиля. 

Целями использования заемщиком кредита являлось приобретение автомобиля (л.д.13-16).

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере кредита были перечислены должнику (л.д.33-35).

Заемщик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в сумме 898 184,47 руб., из которой: 804 975,80 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 81 040,36 руб. – просроченные проценты, 12 168,31 руб. – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.17-18).

В связи с неисполнением ФИО1 условий договора банком направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представленный расчет исковых требований должник не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита, и процентов по нему, до настоящего времени задолженность не погашена. Требования истца о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными, не противоречат закону и условиям договора, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 22 964 руб. (л.д.12), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 898 184 (восемьсот девяносто восемь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 47 копеек, в том числе: задолженность по кредиту 804 975,80 рублей; просроченные проценты 81 040,36 рублей; неустойка 12 168,31 рублей, и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 22 964 (двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Оборин