ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Пархоменко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7486/18 по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ОАО Банк «Открытие» кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 70500 рублей, под 26,9% процентов.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Ханты-Мансийский Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «Открытие» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «Открытие», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский Банк» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк открытие».

Согласно условиям кредитного договора № №, датой полного возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 70500 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав №, по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию ООО «Форвард» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ФИО1 по кредитному договору 

<

***> соответствии с пунктом 2.4 данного договора датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» сумма просроченного основного долга составила 63456,36 рублей, сумма просроченных процентов составила 9692,88 рублей, сумма неустойки составила 7377,47 рублей.

ООО «Форвард», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст», на основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания Траст», сумма просроченного основного долга составила 63456,36 рублей, сумма просроченных процентов составила 9692,88 рублей, сумма неустойки составила 7377,47 рублей.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в пункте 6 раздела 5 заявления на предоставление потребительского кредита и открытия текущего счета, согласно которому заемщик дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства по погашению задолженности не исполнил в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной и составляет 63456,36 рублей.

Разделом 2 заявления на предоставление потребительского кредита и открытия текущего счета установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку за нарушение сроков исполнения перед банком 0,5 % от неуплаченной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

На момент передачи прав требований размер неустойки составил 7377,47 рублей. Истец полагает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, соразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и считает возможным взыскать неустойку в размере переданном банком – 7377,47 рублей.

Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 80486,71 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 63456,36 рублей, сумма просроченных процентов, начисленных ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования – 9692,88 рублей, сумма неустойки, начисленная ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования – 7337,47 рублей.

В п.16 заявления на предоставление потребительского кредита указано, что любые вопросы, разногласия или претензии, возникающие из настоящего кредитного договора или в связи с ним, подлежат урегулированию сторонами на взаимоприемлемой основе путем переговоров. При отсутствии согласия, споры и разногласия по кредитному договору стороны договорились рассматривать в установленном законодательством Российской Федерации порядке в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону.

Обращаем ваше внимание на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №170 Кущевского района Краснодарского края был вынесен приказ 

<

***> отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Управляющая компания Траст».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ № был отменен, в связи с чем, ООО «Управляющая компания Траст» вправе обратиться с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80486,71 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга -63456,36 рублей, сумма просроченных процентов, начисленных ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования – 9692,88 рублей, сумма неустойки, начисленная ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования – 7337,47 рублей.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: 

<

адрес>, возвращено в суд с пометкой истек срок хранения.

То обстоятельство, что местом регистрации ФИО1 значится указанный адрес, подтверждено адресной справкой Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: 

<

адрес> обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленное судом по указанному адресу судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного судом на ДД.ММ.ГГГГ, возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения является следствием отказа им от получения судебной корреспонденции.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ОАО Банк «Открытие» кредитный договор 

<

***> соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 70500 рублей, под 26,9% процентов.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Ханты-Мансийский Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «Открытие» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «Открытие», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский Банк» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк открытие».

Согласно условиям кредитного договора 

<

***>, датой полного возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 70500 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав №, по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию ООО «Форвард» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ФИО1 по кредитному договору 

<

***> соответствии с пунктом 2.4 данного договора датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» сумма просроченного основного долга составила 63456,36 рублей, сумма просроченных процентов составила 9692,88 рублей, сумма неустойки составила 7377,47 рублей.

ООО «Форвард», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст», на основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания Траст», сумма просроченного основного долга составила 63456,36 рублей, сумма просроченных процентов составила 9692,88 рублей, сумма неустойки составила 7377,47 рублей.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в пункте 6 раздела 5 заявления на предоставление потребительского кредита и открытия текущего счета, согласно которому заемщик дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства по погашению задолженности не исполнил в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной и составляет 63456,36 рублей.

Разделом 2 заявления на предоставление потребительского кредита и открытия текущего счета установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку за нарушение сроков исполнения перед банком 0,5 % от неуплаченной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

На момент передачи прав требований размер неустойки составил 7377,47 рублей. Истец полагает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, соразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и считает возможным взыскать неустойку в размере переданном банком – 7377,47 рублей.

Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 80486,71 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 63456,36 рублей, сумма просроченных процентов, начисленных ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования – 9692,88 рублей, сумма неустойки, начисленная ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования – 7337,47 рублей.

В п.16 заявления на предоставление потребительского кредита указано, что любые вопросы, разногласия или претензии, возникающие из настоящего кредитного договора или в связи с ним, подлежат урегулированию сторонами на взаимоприемлемой основе путем переговоров. При отсутствии согласия, споры и разногласия по кредитному договору стороны договорились рассматривать в установленном законодательством Российской Федерации порядке в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону.

Обращаем ваше внимание на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> был вынесен приказ 

<

***> отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Управляющая компания Траст». ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ № был отменен, в связи с чем, ООО «Управляющая компания Траст» вправе обратиться с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Расчеты судом проверены и признаны правильными. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности произведен сотрудником банка, проверив его и признав арифметически верным, суд находит возможным положить данный расчет в основу своих выводов в качестве относимого и допустимого доказательства, составленным правомочным лицом с учетом произведенных заемщиком платежей, указанием их размеров и подробной расшифровкой периодов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, расчетом задолженности ответчика по этому договору, который ответчиком не оспорен и суду не предоставил возражений или доказательств исполнения им условий кредитного договора, а потому требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 2615 рублей.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80486,71 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга -63456,36 рублей, сумма просроченных процентов, начисленных ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования – 9692,88 рублей, сумма неустойки, начисленная ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования – 7337,47 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 2615 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2019 года. 

Судья: