Дело №12-7/2024

22МS0097-01-2023-002580-46

Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2024 г. с.Поспелиха

Судья Поспелихинского районного суда Алтайского края Ершова И.В., с участием прокурора Бенгардт О.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении с протестом прокурора Поспелихинского района на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 6 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и постановлению мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 6 июля 2023 г. решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 3 марта 2021 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями и обязанностями: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания в 

<

адрес>. Нарушение установленных судом административных ограничений и обязанностей ФИО1 совершил повторно.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 6 июля 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

В принесенном протесте прокурор указал, что привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, мировой судья в постановлении не указал сведения об отсутствии привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. По информации МО МВД России «Поспелихинский» ФИО1 до вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не считался подвергнутым административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. 

Полагая, что квалификация деяния по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в постановлении от 6 июля 2023 г. неверна, поскольку ФИО1 не был ранее подвергнут административной ответственности за указанное правонарушение, прокурор просит отменить указанное постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Поспелихинского района в отношении ФИО1, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании прокурор Бенгардт О.И. протест поддержала по изложенным в нем основаниям.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайства об отложении судебного заседания не заявил.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав прокурора, проверив представленные материалы, дело об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных административным надзором. В связи с чем, он не подлежал привлечению к административной ответственности исполняющим обязанности постановлением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 6 июля 2023 г. по делу №5-346/2023.

Производство по делу об административном правонарушении подлежало прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Пунктом 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Установленные обстоятельства указывают на незаконность постановленного мировым судьей судебного акта, подлежащего отмене, и прекращению производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Поспелихинского района Алтайского края удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 6 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.В. Ершова