Председательствующий – Тарасова Н.Н. (дело №1-165/2024) 

УИД:32RS0001-01-2024-000609-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-896/2024

13 июня 2024 года

г. Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Мазовой О.В., 

при секретаре Мармызовой О.П. 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю., 

осужденной ФИО1 и ее защитника-адвоката Куликова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 4 апреля 2024 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданка РФ, со средним профессиональным образованием, незамужняя, неработающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, судимая:

1) 21.02.2023г. мировым судьей судебного участка №9 Володарского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

2) 24.04.2023г. Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 140 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.02.2023г., окончательно к 180 часам обязательных работ;

3) 10.05.2023г. Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (четыре преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24.04.2023г., окончательно к 300 часам обязательных работ;

4) 25.05.2023г. Володарским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (три преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10.05.2023г., окончательно к 340 часам обязательных работ;

5) 28.09.2023г. Брянским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ (три преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 80 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.05.2023г., окончательно к 370 часам обязательных работ;

6) 02.10.2023г. Советским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.09.2023г., окончательно к 400 часам обязательных работ;

7) 12.10.2023г. Советским районным судом г.Брянска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02.10.2023г., окончательно к 8 месяцам лишения свободы (с зачетом отбытого наказания по приговору от 02.10.2023г. в виде 19 дней лишения свободы) с отбыванием в колонии-поселении, куда постановлено следовать самостоятельно, к отбытию наказания не приступила;

8) 18.10.2023г. мировым судьей судебного участка №20 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.10.2023г., окончательно к 8 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда постановлено следовать самостоятельно, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей по приговору от 10.05.2023г. с 24.04.2023г. по 10.05.2023г., а также с 02.09.2023г. по 18.10.2023г. в порядке п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, отбытого наказания по приговору от 25.05.2023г. в виде 10 часов обязательных работ, приговор суда вступил в законную силу 03.11.2023г., к отбытию наказания не приступила, в связи с чем неотбытый срок наказания составил 4 месяца 5 дней);

осуждена к наказанию в виде лишения свободы по ст.158.1 УК РФ (по преступлениям от 02.12.2023г., 14.12.2023г., 16.12.2023г.) на срок 6 месяцев, по каждому преступлению.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18.10.2023г., окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Решены также вопросы о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в порядке п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи, выступления осужденной и ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, также полагавшего необходимым апелляционную жалобу осужденной удовлетворить, приговор суда изменить и смягчить назначенное осужденной наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ФИО1 признана виновной и осуждена за три мелких хищения товарно-материальных ценностей, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, принадлежащих ООО «Агроторг»: 02.12.2023г. – на общую сумму 1 567 руб. 14 коп., 14.12.2023г. – на сумму 831 руб. 05 коп., 16.12.2023г. – на общую сумму 872 руб. 76 коп.

Преступления совершены в магазинах «Пятерочка» ООО «Агроторг» в 

<

адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая вины и квалификации содеянного, ссылаясь на наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение ущерба по преступлениям от 14 и 16 декабря 2023 года, частичное возмещение ущерба по преступлению от 2 декабря 2023 года, просит о назначении более мягкого наказания.

В возражении на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Пасканов В.В., считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит состоявшееся судебное решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит, что приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ. 

Приговор в отношении ФИО1 постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденной заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и представители потерпевшего не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что ФИО1 осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обвинительный приговор соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нем изложено описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласилась ФИО1, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденной ФИО1 по каждому преступлению правильно квалифицированы судом по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания осужденной ФИО1 судом в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал по преступлениям от 14.12.2023г. и 16.12.2023г. добровольное возмещение имущественного ущерба, по преступлению от 02.12.2023г. – частичное возмещение имущественного ущерба, по всем преступлениям: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено, в апелляционной жалобе не приведено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд обоснованно признал наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, рецидив преступлений согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ правильно признан обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре приведены.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с правилами ч.5 ст.62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее данными о личности и поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения ст.64 УК РФ по обжалуемому приговору, суд обоснованно не усмотрел.

В то же время приговор суда подлежит изменению в части назначенного наказания.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года, 1/3 от которого составляет 4 месяца.

Однако суд, указав на применение положений ч.3 ст.68 УК РФ, назначил ФИО1 за каждое преступление наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, что не соответствует требованиям закона.

С учетом изложенного в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ суд апелляционной инстанции смягчает ФИО1 назначенное наказание по каждому преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, а также по совокупности преступлений и окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит ФИО1 отбывать назначенное наказание - исправительная колония общего режима, мотивировано назначен судом в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Кроме того, при описании преступного деяния от 16.12.2023г. судом допущена арифметическая ошибка при исчислении общей суммы похищенных товарно-материальных ценностей: вместо правильной суммы похищенного - 872,66 неверно указано 872,76 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит уточнению, что не влечет смягчения наказание, так как не влияет на объем предъявленного обвинения и квалификацию содеянного осужденной.

Существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона РФ, влекущих отмену суда, не допущено. 

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить.

Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 4 апреля 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

уточнить при описании преступного деяния от 16.12.2023г., что общая сумма хищения составила 872,66 руб. вместо неправильно указанной 872,76 руб.;

смягчить наказание, назначенное по ст.158.1 УК РФ (по трем преступлениям), до 3 месяцев лишения свободы, по каждому.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18.10.2023г., ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Мазова