Дело № 2-799/2018 26 февраля 2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., 

при секретаре Подкурковой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг Банк» к ФИО1 П.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Выборг Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 П.ча солидарно задолженности по кредитному договору от 01.07.2016 №15/1468/АЗ/2016/40420/СПБ – 849 940 руб 96 коп, из них: остаток задолженности по кредиту – 635 326 руб 24 коп, проценты за пользование кредитом – 120 539 руб 11 коп, штраф на средства – 51 253 руб 99 коп, штраф на проценты – 14821 руб 62 коп, штраф за нарушение условий оплаты ежемесячного платежа – 28000 руб, обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что заемщик, получив кредит, обязательств по возврату и уплате процентов не исполняет.

Представитель ПАО «Выборг Банк» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства, просили рассматривать дело в их отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

01.07.2016 между ПАО «Выборг Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №715/1468/АЗ/2016/40420/СПБ по которому банк предоставлял кредит в размере 700 000 руб на срок до 08.01.2018 с уплатой за пользование 26% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем ежемесячных платежей, для оплаты транспортного средства SSANGYONG STAVIC, возврат кредита по п. 10 обеспечивается договором о залоге. 

01.07.2016 между ПАО «Выборг Банк» и ФИО1 заключен договор о залоге №15/1468/АЗ/2016/40420/СПБ/31 предмет залога – автомобиль марки SSANGYONG STAVIC, 2014 года выпуска, VIN №, приобретенный ответчиком по цене 1384 000 руб.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

По списку почтовых отправлений 22.11.2017 ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, расторжении кредитного договора на основании п.1 ст. 450 ГК РФ, выплате задолженности в размере 849 940 руб 96 коп.

Из представленного истцом расчетов и выписки по счету следует, что, вследствие невнесения платежей задолженность по состоянию на 04.11.2017 по кредитному договору составляет 849 940 руб 96 коп, из них остаток задолженности по кредиту – 635 326 руб 24 коп, проценты за пользование кредитом – 120 539 руб 11 коп, штраф на средства – 51 253 руб 99 коп, штраф на проценты – 14821 руб 62 коп, штраф за нарушение условий оплаты ежемесячного платежа – 28000 руб. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющие займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотренного п. 12 кредитного договора права на досрочное взыскание суммы задолженности, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено п. 12 договора в размере 0,05% в день от суммы невыполненных обязательств, размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства и поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнены, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ, т.к. имело место неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, с учетом того, что п. 10 договора залога предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество при нарушении заемщиком условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов; ответчиком допускались систематические нарушения сроков внесения периодических платежей в отношении обязательства, исполняемого периодическими платежами более чем три раза в течение двенадцати месяцев, что в силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ также является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Оснований, не допускающих обращения взыскания, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ не имеется, т.к. размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства обеспеченного залогом превышает три месяца. 

Согласно положениям ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, и если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается начальной продажной ценой предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).

Стоимость предмета залога сторонами определена при заключении Договора залога №15/1468/АЗ/2016/40420/СПБ/31 от 01.07.2016 и составляет 1384 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 17 699 руб 41 коп, а всего взыскивается 867 640 руб 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 П.чу в пользу ПАО «Выборг Банк» задолженность по кредитному договору в размере 849 940 рублей 96 копеек, госпошлину в размере 17699 рубля 41 копейку.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге от 01.07.2015 № 15/1468/АЗ/2016/40420/СПБ/31 транспортное средство – автомобиль марки SSANGYONG STAVIC, 2014 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства 78 УУ № 4723 193052, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.