16RS0

<

номер изъят>-53

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ФИО1 

Попова ул., 

<

адрес изъят>, Республика ФИО1, 420029

тел. 

<

номер изъят>, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес изъят>

28 января 2020 года Дело 2-580/2020

Советский районный суд 

<

адрес изъят> в составе: 

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО4, действующей по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда 

<

адрес изъят> гражданское дело по иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела СП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> УФССП по Республике ФИО1 Вилсуровне, Управлению ФССП по Республике ФИО1 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд, с иском указав, что в отделе судебных приставов 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят>, в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 А.В. находится исполнительное производство 

<

номер изъят>-ИП от 

<

дата изъята>, в соответствии с исполнительным листом от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО5, 

<

дата изъята> года рождения. 

<

дата изъята> в ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> было подано заявление возбуждении исполнительного производства и лишь 

<

дата изъята> оно было возбуждено. ФИО1 А.В. на приеме произвела расчет задолженности по алиментам, сообщила, что направила онлайн-запросы в банки о наложении ареста на банковские карты/счета. Было зафиксировано наличие несколько сотен тысяч рублей на нескольких расчетных счетах должника в банках. Денег в течение трех-пяти дней истец не получила. Пристав пояснила, что денежных средств на картах и счетах больше нет, хотя на приеме было сообщено об аресте счетов. ФИО1 А.В. с момента возбуждения исполнительного производства до 

<

дата изъята> не направляла запрос в организацию, в который работает должник. ФИО1 А.В. нарушила сроки выполнения исполнительных действий, отказывала в предоставлении постановлений о возбуждении исполнительного производства, наложении арестов на денежные средства, сводки по ИП и иной информации о движении ИП, не было сообщено о дате уведомления должника о возбуждении ИП, нарушение сроков выполнения исполнительных действий. Задолженность должника по состоянию на 

<

дата изъята> составила 106 013, 15 рублей. Таким образом, обязанности судебного пристава-исполнителя о применении исполнительных действий и мер принудительного реагирования должным образом не исполняются, нарушаются действующее законодательство и законные права взыскателя. Исполнительное производство направлено на достойное и комфортное существование несовершеннолетнего ребенка, в интересах которой инициировано исполнительное производство. То есть непринятие мер со стороны судебного пристава-исполнителя по его принудительному исполнению нарушает ее конституционные и иные законные права. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии у истца переживаний относительно достойного и комфортного существования несовершеннолетнего ребенка, о наличии эмоциональных расстройств. Кроме того, незаконное бездействие ФИО1 А.В. носит длительный характер. Положение не меняется даже после указания ФИО1 А.В. на ее бездействие. Что подтверждается отсутствием денежных средств удержанных с должника на расчетном счету взыскателя, предоставленной ФИО1 А.В. на приеме. Данное обстоятельство усиливает негативные переживания истца и несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

дата изъята> истец подала заявление в ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО7 о взыскании алиментов.

На основании исполнительного листа от 

<

дата изъята> выданного мировым судьей судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят> о взыскании алиментов с ФИО7 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка, 

<

дата изъята> судебным приставом-исполнителем ФИО1 А.В. возбуждено исполнительное производство.

Согласно сводке по исполнительному производству, указанное исполнительное производство с 

<

дата изъята> по настоящее время находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 А.В.

В исковом заявлении истец указывает, что судебный пристав-исполнитель нарушила срок возбуждения исполнительного производства, должным образом не исполнила обязанности о применении исполнительных действий и мер принудительного реагирования, нарушила действующее законодательство и законные права взыскателя.

Непринятие мер со стороны судебного пристава-исполнителя по его принудительному исполнению нарушили конституционные права и иные законные права истца.

Данное обстоятельство усиливает негативные переживания истца и несовершеннолетнего ребенка, тем самым ей причинен моральный вред.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата изъята> N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу буквального содержания приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушениями имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе. 

Статья 1069 ГК РФ, регулирующая гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный публичной властью, прямо не предусматривает компенсацию морального вреда гражданину или юридическому лицу. Закон об исполнительном производстве прямого указания на взыскание компенсации морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя также не содержит. 

Федеральный закон от 

<

дата изъята> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержит прямого указания на взыскание компенсации морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Какие-либо действия ответчиков, направленные на нарушение личных неимущественных прав истца или посягающие на принадлежащие ей нематериальные блага, истцом в обоснование иска не указаны, судом не установлены.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела СП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> УФССП по Республике ФИО1 Вилсуровне, Управлению ФССП по Республике ФИО1 о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО1 в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд 

<

адрес изъят>. 

Судья Советского

районного суда 

<

адрес изъят> подпись Р.С.Гараева

копия верна,

Судья Р.С.Гараева

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата изъята>.