Дело № 2 – 1509/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 08 августа 2017 года 

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

с участием представителя истца Ш.,

представителей ответчика Л., Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально С.Р. обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование которого указал, что ДАТА ИЗЪЯТА в гор.Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки BMW 550i государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением собственника С.Р. и Volkswagen государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением О. В результате произошедшего ДТП BMW 550i государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были причинены значительные механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель О., чья автогражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Представитель С.Р. - по доверенности С.А. ДАТА ИЗЪЯТА. обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с приложением полного пакета документов, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО». Однако указанное заявление было оставлено без удовлетворения, страховая компания осмотр транспортного средства не организовала, выплату страхового возмещения не произвела. Не согласившись с бездействием ответчика, истец в лице своего представителя С.А. обратился в независимую экспертную организацию ООО «ЦППЭ «Вертикаль» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства BMW 550i государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Согласно заключения №А ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 320 500 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 328 500 руб. – невыплаченное страховое возмещение (восстановительный ремонт и расходы по оценке ущерба), 5000 руб. – компенсацию морального вреда, штраф 164 200 руб., 10000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 700 руб. – почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца С.Р. – Ш. исковые требования, с учетом проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы, уточнила и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца 298163 руб. – невыплаченное страховое возмещение, 5000 руб. – компенсацию морального вреда, штраф 149081 руб. 05 коп., 8000 руб. – расходы на оплату услуг оценщика, 10000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 900 руб. – почтовые расходы. В обоснование исковых требований представитель истца пояснила, что истец как законный собственник своего автомобиля имеет право на получение страхового возмещения с ответчика, который длительное время не выплачивает требуемую сумму. Также представитель истца пояснила, что автомобиль BMW 550i государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ был приобретен С.Р. по договору купли-продажи, однако на учет данное транспортное средство ни до ДТП, ни после истцом не ставилось, договор автогражданской ответственности не заключался. Вскоре после произошедшего ДТП С.Р. принадлежащий ему автомобиль продал, в связи с чем представить суду оригинал данного договора либо его нотариально удостоверенную копию не представляется возможным.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Л. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив в обоснование своей позиции, что С.Р. не доказано право собственности на автомобиль BMW 550i государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, поскольку первоначальным собственником являлся гражданин Х., который поставил принадлежащий ему автомобиль на регистрационный учет. ДАТА ИЗЪЯТАг. Х. продал указанный автомобиль Г.И., который на учет данный автомобиль не поставил и ДАТА ИЗЪЯТАг. попал в ДТП, в связи с чем обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. Далее ДАТА ИЗЪЯТАг. Г.И. продал автомобиль Б., который ДАТА ИЗЪЯТАг. также попал в ДТП и обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. ДАТА ИЗЪЯТАг. Б. продал автомобиль истцу С.Р., который ДАТА ИЗЪЯТАг. попал на данном автомобиле в ДТП и тоже обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, а после него гражданин М.Е., который приобрел данный автомобиль ДАТА ИЗЪЯТАг. у первоначального собственника Х., также обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за страховым возмещением, так как ДАТА ИЗЪЯТАг. автомобиль BMW 550i государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вновь попадал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования также не признал и просил отказать в их удовлетворении за необоснованностью.

Третьи лица О., Х., Г.И., Б., М.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав представителя истца, возражения представителей ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По правилам статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА N 40-ФЗ ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

Согласно пункта 1 статьи 16 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки BMW 550i государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением С.Р. и Volkswagen государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением О. В результате произошедшего ДТП BMW 550i государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были причинены значительные механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель О., чья автогражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, при этом автогражданская ответственность водителя С.Р. в установленном законом порядке не была застрахована, в связи с чем представитель С.Р. - по доверенности С.А. ДАТА ИЗЪЯТА. обратилась в страховую компанию виновника ДТП - к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с приложением полного пакета документов, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО». Однако указанное заявление было оставлено без удовлетворения, страховая компания осмотр транспортного средства не организовала, выплату страхового возмещения не произвела. Не согласившись с бездействием ответчика, истец в лице своего представителя С.А. обратился в независимую экспертную организацию ООО «ЦППЭ «Вертикаль» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства BMW 550i государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Согласно заключения №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 320 500 руб.

Как следует из копии паспорта транспортного средства серии АДРЕС ИЗЪЯТ, имеющейся в материалах выплатного дела и представленной ответчиком, собственником автомобиля BMW 550i государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА года выпуска, являлся Х., которому ДАТА ИЗЪЯТАг. был выдан дубликат ПТС взамен утраченного ПТС от ДАТА ИЗЪЯТА. (л.д.48).

ДАТА ИЗЪЯТАг. Х. продал указанный автомобиль гражданину Г.И., который свой автомобиль на регистрационный учет не поставил и ДАТА ИЗЪЯТАг. автомобиль BMW 550i государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением водителя Г.И. попал в ДТП, в связи с чем ДАТА ИЗЪЯТАг. Г.И. обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована его автогражданская ответственность, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДАТА ИЗЪЯТАг. Г.И. продал указанный автомобиль гражданину Б., который свой автомобиль на регистрационный учет также не поставил и ДАТА ИЗЪЯТАг. автомобиль BMW 550i государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением водителя Б. попал в ДТП. Поскольку автогражданская ответственность Б. не была застрахована, он ДАТА ИЗЪЯТАг. обратился в страховую компанию виновника - ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДАТА ИЗЪЯТАг. Б. продал указанный автомобиль истцу С.Р., который свой автомобиль на регистрационный учет также не поставил и ДАТА ИЗЪЯТАг. автомобиль BMW 550i государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением водителя С.Р. вновь попал в ДТП. Поскольку автогражданская ответственность С.Р. тоже не была застрахована, он ДАТА ИЗЪЯТАг. обратился в страховую компанию виновника - ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДАТА ИЗЪЯТАг. С.Д. продал указанный автомобиль истцу первоначальному собственнику Х., который в свою очередь ДАТА ИЗЪЯТАг. вновь продал автомобиль BMW 550i государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ гражданину М.Е., под управлением которого указанный автомобиль ДАТА ИЗЪЯТАг. попал в ДТП. Поскольку автогражданская ответственность М.Е. тоже не была застрахована, он также обратился в страховую компанию виновника - ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Копии указанных выплатных дел представлены суду представителем ПАО СК «Росгосстрах», поскольку по каждому факту ДТП обращение за страховой выплатой было именно в ПАО СК «Росгосстрах».

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Приказом МВД Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, которые предусматривают порядок снятия и постановки транспортных средств на учет в органах Госинспекции, основания для осуществления таких действий и процедуру их осуществления, в соответствии с которыми собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Так, в силу п.п.4, 5 указанных Правил собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Однако, как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании, ни на день ДТП, ни на день обращения к ответчику с претензией, указанный автомобиль BMW 550i государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за С.Р. в органах ГИБДД в установленном законом порядке не был зарегистрирован, С.Р. свою обязанность по обязательному заключению договора страхования автогражданской ответственности не исполнил, иных доказательств исполнения прав и обязанностей законного собственника транспортного средства не представил. Кроме того, в подтверждение последующего распоряжения С.Р. указанным автомобилем представителем истца представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДАТА ИЗЪЯТАг., согласно которого С.Р. продал автомобиль BMW 550i государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ первоначальному собственнику Х., умышленно лишив, таким образом, страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» права на осмотр поврежденного транспортного средства для своевременного принятия решения о страховой выплате, поскольку документы по факту ДТП поданы представителем истца ответчику ДАТА ИЗЪЯТАг. и на дату продажи автомобиля – ДАТА ИЗЪЯТАг. предусмотренный п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 20-тидневный срок для выплаты не истек.

Оценивая представленные сторонами доказательства, учитывая требования вышеуказанных законов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения за поврежденный в ДТП автомобиль в пользу истца С.Р.

По смыслу пункта 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" реализация права пользования в отношении транспортного средств (использования его по назначению), как одного из составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя в совокупности изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе С.Р. в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих принадлежность автомобиля BMW 550i государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ истцу на праве собственности по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, то есть на день ДТП, в связи с чем у С.Р. не возникло право требования от ПАО СК «Росгосстрах» выплаты страхового возмещения имущественного вреда, причиненного автомобилю BMW 550i государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

Ссылку представителя истца на договор купли-продажи автомобиля, заключенный ДАТА ИЗЪЯТА между Б. и С.Р., суд находит несостоятельной по основаниям, изложенным выше.

В силу пункта 3 статьи 16.1. Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1. Закона об ОСАГО). 

В силу того, что в удовлетворении исковых требований С.Р. отказано, штраф взысканию с ответчика не подлежит.

На основании п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании не установлено нарушение прав истца как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит удовлетворению и требование о взыскании компенсации морального вреда, размер которой, исходя из положений ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу С.Р., в связи с чем полагает необходимым в данной части исковых требований также отказать.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку оснований к удовлетворению заявленных исковых требований не имеется, в силу статьи 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, возмещению также не подлежат.

При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, денежная сумма, причитающаяся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, подлежит взысканию с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

Согласно заявления общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» стоимость расходов за проведение судебной автотовароведческой экспертизы составила 15000 рублей (л.д.87).

В связи с тем, что С.Р. отказано в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы за проведение экспертизы подлежат взысканию с истца в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» в размере 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований С.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 298 163 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов по оценке ущерба в размере 8 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по отправке претензии и искового заявления - отказать.

Взыскать с С.Р. в пользу ООО «Ирбис» расходы по проведению судебной экспертизы 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 августа 2017г.

Судья О.Ю. Буланцева