Дело № 2-№/2020 

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года Адрес 

Дзержинский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 ноября 2020 года

гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском о взыскании с С.В. задолженности по кредитному договору № от Дата. за период с Дата. по Дата. в размере 255 909,77 руб., в том числе: сумма основного долга – 50 354,66 руб., сумма процентов – 144 724,17 руб., штрафные санкции – 60 830,94 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 759,10 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и С.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. сроком погашения до Дата., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15 % в день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с Дата. по Дата. в размере 2 973 846,43 руб. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции, начисленные в сумме 2 778 767,60 руб. до суммы 60 830,94 руб. Таким образом, истец заявляет к взысканию сумму задолженности по кредитному договору в размере 255 909,77 руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения. 

Решением Арбитражного суда Адрес от Дата. по делу № № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате судебного заседания надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила. 

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес (по состоянию на Дата.) – ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: Адрес с Дата. (л.д. 76).

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес, а также по адресу, указанному ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа. Извещения ответчиком не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. 

В п. 68 указанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат. 

Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных исковых требований, избрав тем самым свое поведение в виде процессуального бездействия. Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии представителя истца, ответчика, порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела № по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с С.В., материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. 

На основании ст. 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. 

Судом установлено, что Дата. на основании заявления С.В. на выдачу кредита между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и С.В. заключен кредитный договор №ф. Согласно условиям кредитного договора, С.В. присоединилась к правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», тарифам по обслуживанию кредитный карт, экземпляры которых С.В. получены при подписании текста договора. Заявление на выдачу кредита № содержит просьбу заемщика выдать кредитную карту без материального носителя и открыть специальный карточный счет на следующих условиях: тип карты - Mastercard Virtual, лимит кредитования 60 000 руб., срок кредита – 60 месяцев, дата полного погашения задолженности – Дата., ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования – 0,0614 % в день, размер от остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно – 2 %, погашение задолженности – до 20 числа каждого месяца, при этом кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет и в случае использования указанной карты таким способом для совершения безналичных переводов ставка процентов за пользование кредитом составляет 0,0614 % в день; в случае снятия денежных средств с карты наличными или перевода их на другие банковские счета, ставка процентов за пользование кредитом составляет 0,15 % в день; за неисполнение или частичное неисполнение клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности предусмотрена неустойка в размере 2% в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами путем выдачи кредитной карты.

Таким образом, спорный договор, заключенный с С.В. является смешанным договором (п. 3 ст. 421 ГК РФ), содержащим, в том числе, элементы кредитного договора и договора банковского счета.

При заключении договора, С.В. своей подписью заверила, что ознакомлена с полной стоимостью кредита, а также перечнем и размером платежей по кредитной карте, связанных с несоблюдением условий «Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», информация доведена до заключения кредитного договора. 

Согласно представленной истцом выписке по счету кредитной карты Дата. ответчику предоставлен кредит в размере 60 000 руб. Указанной выпиской также подтверждается, что обязательства по уплате ежемесячных плановых платежей ответчик исполнял вплоть до Дата. Далее обязательства по уплате ежемесячных плановых платежей ответчиком не исполнялись, следовательно, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных плановых платежей возникла у С.В. с Дата.

Решением Арбитражного суда Адрес от Дата. по делу № № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 49).

Определением Арбитражного суда Адрес от Дата. по делу № № конкурсное производство продлено на шесть месяцев (л.д. 50). 

Правила ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации наделяют займодавца правом в случае, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Таким образом, в связи с прекращением С.В. исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов, истец получил право требовать возврата кредитной задолженности в полном объеме. Такое право истец реализовал Дата., отправив ответчику требование об урегулировании просроченной задолженности по состоянию на Дата. (л.д. 39). Требование банка заемщиком не исполнено. 

Дата. мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес вынесен судебный приказ № о взыскании с С.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суммы задолженности по кредитному договору № от Дата. за период с Дата. по Дата. в размере 177 714, 40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 377,14 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата. указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от С.В.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, по состоянию на Дата. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 973 846,43 руб., в том числе: сумма основного долга – 50 354,66 руб., сумма процентов – 144 724,17 руб., штрафные санкции – 2 778 767,60 руб. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчет ответчиком не представлен, факт заключения кредитного договора и условия кредитного договора не оспариваются, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено. При этом, истцом в одностороннем порядке снижен размер начисленных штрафных санкций до суммы 60 830,94 руб., исходя из двукратного размера ставки рефинансирования Банка России. 

Таким образом, к взысканию истцом заявлена сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата. в размере 255 909,77 руб., в том числе: сумма основного долга – 50 354,66 руб., сумма процентов – 144 724,17 руб., штрафные санкции – 60 830,94 руб.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с С.В. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита, с Дата. платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносится, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с С.В. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от Дата. за период с Дата. по Дата. в размере 255 909,77 руб., в том числе: сумма основного долга – 50 354,66 руб., сумма процентов – 144 724,17 руб., штрафные санкции – 60 830,94 руб.

В соответствии со статьей 196 ГПК Российской Федерации иск рассмотрен в пределах заявленных требований. 

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 759,10 руб. по платежному поручению № от Дата., платежному поручению № от Дата. (л.д. 70,71).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 759,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с С.В. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от Дата. за период с Дата. по Дата. в размере 255 909,77 руб., в том числе сумма основного долга – 50 354,66 руб., сумма процентов – 144 724,17 руб., штрафные санкции – 60 830,94 руб.

Взыскать с С.В. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины 5 759,10 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд Адрес. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Костылева

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.12.2020г.