Дело № 2-976/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Усановой Л.Е., при секретаре Григорьевой Е.Ю., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда города Твери гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, Администрации города Твери об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и принятия наследства, признании права собственности на имущество жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:

- установить факт принадлежности правоустанавливающего документа: Приложения №5 (запись в пункте 10) к Постановлению Главы администрации города Твери № 650 от 06.11.1992г. наследодателю (завещателю) ФИО3;

- установить юридический факт принятия наследства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО3, умершей 09.01.1993 года;

- включить в наследственную массу наследодателя ФИО5, умершей 14.04.2018 года, жилой дом и земельный участок но адресу: 

<

адрес>, и признать за истцом ФИО1, право собственности на земельный участок, общей площадью 1044 кв.м., кадастровый номер №, и жилой дом, площадью 47.7 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование требований указано следующее. 09.01.1993г. умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая на день смерти по адресу: 

<

адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из: земельного участка, площадью 1044 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: г

<

адрес>, принадлежащего умершей на праве пожизненного наследуемого владения на основании: постановления главы администрации города Твери № 650 от 06.11.1992г. и приложения №5 (в указанном постановлении сделана опечатка в написании фамилии; вместо Кравчинской напечатано «Кравченской»), с расположенным на нем жилым домом, с кадастровым номером №, общей площадью 47,7 кв.м., принадлежащем умершей на праве собственности. Наследодателем ФИО3 было составлено завещание, удостоверенное 18.01.1989 года нотариусом 2-й Калининской ГНК ФИО6 реестр №2-191. Указанное завещание отменило все завещания ранее составленные, и в последующем не изменялось и не отменялось. В своем завещании ФИО3 завещает все свое имущество племяннику ФИО4 и ФИО7 в равных долях. Ещё до смерти ФИО3, когда она болела, за ней ухаживал её племянник, ФИО4, который был зарегистрирован в соседнем доме по 

<

адрес>, где ему принадлежала доля дома на праве собственности. Он покупал ей продукты, готовил еду, топил котёл, т.к. на тот момент газа не было, и котел топили углем, чего не могла сделать его больная тётя, и вообще, помогал по хозяйству. Он, фактически, на тот момент уже проживал с тётей в её доме. ФИО4 и до этого, ещё в семидесятые годы, будучи плотником, сам делал капитальный ремонт в доме с увеличением его площади, когда Кравчинская получила на это разрешение, так как изначально этот дом был собственностью их семьи. После того когда умерла ФИО3, ФИО4, похоронил свою тётю. На похоронах были все близкие родственники и некоторые соседи. Сестры ФИО4, ФИО7, на похоронах не было. Со слов ФИО4 она сообщила, что не может приехать, прислала соболезнования, и чтобы брат делал всё сам, что ей ничего не надо. Через два дня после похорон ФИО4 забрал свои вещи и перешел жить в дом умершей тёти. А свою долю дома на соседнем участке он отдал в пользование своему сыну, ФИО8 с семьёй. Первое, что начал делать ФИО4, это ремонтировать пол и перегородки в доме умершей, так как он не мог этого сделать при больной тёте. Он на свои деньги купил пиломатериалы (доску, брус, фанеру). Сын ему всё это привёз, т.к. он работал на грузовой машине. Истец помогал им всё это разгружать и складировать. И уже до весны 1993 года под руководством ФИО4 был заменен пол в доме, отремонтированы стены, поклеены новые обои. В мае месяце, когда потеплело, ФИО9 построил на земельном участке сарай для хранения угля (который стоит до сих пор) и закупил машину угля. Также в доме самостоятельно отремонтировал до лета 1993 года систему отопления, которая нуждалась в ремонте, были покрашены окна и двери. После того, когда в мае месяце 1993 года были посажены на участке картошка и другие овощи, ФИО4 самостоятельно за июнь месяц, сзади дома, на участке, построил голубятню (он разводил голубей), где он потом с внуками проводил время. ФИО4 на протяжении всего времени; со дня смерти тёти и до дня своей смерти (28.12.2000 г.) жил в доме ФИО3, следил за его состоянием, пользовался вещами умершей, обрабатывал участок (сажал картошку и другие овощи), платил налоги. Обрабатывать и пользоваться земельным участком по назначению ему помогал его сын ФИО8 со своей семьёй; женой ФИО5 и двумя сыновьями. ФИО4 не обратился в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО3. ФИО7, указанная в завещании, не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Вещами и домом с земельным участком, принадлежащем умершей, не пользовалась, никто её не видел ни на похоронах ФИО3 ни в последующем, никаких средств для сохранения и содержания наследственного имущества ею потрачено не было. Истец полагает, что она, по закону, считается - не принявшей наследство, т.е. является отпавшим наследником. Истец считает, что ФИО4 не нарушил статью о принятии наследства и вовремя его принял. ФИО4 одному принадлежит всё имущество, включая дом и земельный участок, со дня смерти ФИО3 28.12.2000 года произошел несчастный случай загорелся жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в котором проживал ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Пожар произошел под утро, замкнула проводка, и в доме сгорел ФИО4. Пожаром были уничтожены все документы на недвижимость и завещание ФИО3, а также все платежки подтверждающие оплату налогов и за коммунальные услуги. Сестра истца, ФИО5, пыталась найти ФИО7, чтобы пригласить на похороны брата, но не нашла её, так как та сменила место жительство. Местонахождение ФИО7 в настоящий момент мне неизвестно. После смерти ФИО4 все его имущество принял в порядке наследования его сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он в установленный законом срок обратился в нотариальную контору г Твери, где было заведено наследственное дело № 88-3 за 2001 год. Он принял наследство, но своих наследственных прав не оформлял, а по земельному участку и жилому дому по адресу: 

<

адрес>, ему надо было восстанавливать документы уничтоженные пожаром и обращаться в суд, так как выяснилось, что его умерший отец не обращался к нотариусу при жизни и не оформил должным образом свои наследственные права, хотя и принял наследство. Денег и времени у ФИО8 на восстановление документов и обращение в суд на тот момент не хватало, он занимался работой, где были постоянные командировки. Тем не менее, он и его семья (жена и два сына) продолжали обрабатывать земельный участок и пользоваться, им, пытались восстановить дом, но на ремонт требовались значительные средства, и сначала надо было оформить его в собственность. Тем не менее, они оплачивали налоги, приходившие на имя ФИО3, за земельный участок и за жилой дом. Этим занималась в основном сестра истца, ФИО5 В 2011 году в связи с трудным материальным положением, сестра истца, ФИО5, обратилась в налоговые органы об отмене налога до момента оформления наследства на имущество ФИО3. Налог был временно отменен. 11.02.2006 г. неожиданно умер ФИО8, он трагически погиб при исполнении трудовых обязанностей (в аварии). После его смерти осталось наследство, в том числе и не оформленный участок земли с жилым домом по адресу: 

<

адрес>. Наследники по закону его два сына: ФИО10 и ФИО11, в установленный срок приняли наследство. Они оформили свои наследственные права на все имущество отца, кроме жилого дома и земельного участка по ул. 

<

адрес>, но продолжали пользоваться участком земли и, как было сказано выше, оплачивали налоги. Когда ФИО5 осталась одна, её сыновья умерли - ФИО11 умер 23.07.2015 г., а ФИО10 умер 06.10.2016г., она оформила наследство после них, так как была единственной наследницей. Сыновья не были в браке, и детей у них не было. Истец помогал ей управляться с хозяйством и пережить трагедию, поскольку был единственным на тот момент оставшимся родным человеком. ФИО5 решила оформить права на участок земли с жилым домом по 

<

адрес> через суд, для чего 07.12.2017 г. выдала доверенность на ведение дел ФИО2. Им были собраны некоторые справки (Справка из Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери о принадлежности земельного участка по адресу ул. 

<

адрес>; Архивная копия Постановления Главы Администрации города Твери № 650 и Приложения №5 к этому постановлению о предоставлении ФИО3 земельного участка, указанного выше, на праве ПНВ, где была обнаружена опечатка в фамилии; Сведения из ЕГРН) и получено постановление об отказе в совершении нотариальных действий от 20.03.2018г. Но, исковое заявление в суд подать не успели, так как ФИО5 неожиданно умерла 14.04.2018г. от сердечного приступа у себя в квартире. Истец является родным братом умершей, единственный законный наследник, принял наследство после смерти ФИО5 и оформил право собственности на недвижимое имущество оставшееся после сестры за исключением земельного участка и жилого дома по 

<

адрес>, которым умершая пользовалась вместе со своей семьёй с 1993 года. Для оформления наследства на эту недвижимость, истец выдал доверенность доверенному лицу ФИО2, который также получил отказ от нотариуса ФИО12 на обращение выдать свидетельство о праве на наследство на недвижимость по адресу 

<

адрес>, так как отсутствуют доказательства принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3 и для установления юридического факта принятия наследства необходимо обратиться в суд (Постановление об отказе в совершении нотариального действия от 13.11.2018г., регистр.№2141). Истец вынужден обратиться в суд. Как видно из сказанного выше, после смерти ФИО3 её наследник по завещанию, племянник, ФИО4, в течении шести месяцев вступил во владение и управление (пользовался) наследственным имуществом; домом и земельным участком по адресу: 

<

адрес>. Он принял все меры по сохранности и содержанию имущества; производил за свой счет ремонт дома, обрабатывал земельный участок, оплачивал коммунальные услуги (за свет, воду) и налоги (к сожалению, часть квитанций были уничтожены пожаром). Считает, что он произвел все действия для фактического принятия наследства. Все имущество после смерти тёти ФИО9 должно перейти к нему, так как он наследник, который был указан в завещании, и фактически принял его. Никто кроме него имуществом ФИО3 на тот момент не пользовался, не содержал и никто другой не предъявлял на него никаких правовых претензий. В настоящий момент земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, так и числятся за умершей ФИО3, и также никто, кроме истца, никаких правовых претензий на имущество не предъявляет. На сегодняшний момент истец пользуется земельным участком с сохранившимся на нем после пожара домом по 

<

адрес>, навел на участке порядок, хотел бы провести ремонт и реконструкцию дома, но не может этого сделать, так как без оформления собственности истцу не дадут на это разрешение. Отказ нотариуса лишает истца права распоряжаться этим имуществом. Относительно ошибки в написании фамилии ФИО3 в Приложении №5 к Постановлению №650 Главы администрации города Твери от 06.11.1992г., считаю, что опечатка в букве является следствием человеческого фактора тех, кто готовил этот документ, и влечёт за собой некоторые разногласия. Вследствие этого, истец должен доказывать принадлежность этого документа умершей ФИО3, чтобы было соответствие со всеми другими имеющимися документами. В документах, на основании которых готовилось Постановление № 650 от 06.11.1992г., в частности правоустанавливающие документы на жилой дом, а именно: - Свидетельство о праве на наследство по завещанию от 05.01.1973г. и - Решение Исполнительного комитета Заволжского районного Совета народных депутатов трудящихся № 166-3 от 22.07.1974г., фамилия ФИО3, которой предоставлялся земельный участок в ПНВ по 

<

адрес>, где и располагался принадлежащий ей жилой дом, написана правильно; - второе - в Завещании ФИО3 от 18.01.1989г. реестр №2-191, где указано её место жительства 

<

адрес>, а также в справке Председателя уличного комитета от 18.06.2010 г. с места жительства ФИО3, фамилия также написана правильно; - третье - на обращение истца в Департамент управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери по вопросу внесения изменений в постановление Главы администрации города Твери от 06.11.1992г. № 650, чтобы в строке 10 таблицы Приложения №5 к постановлению изменили слово «Кравченская» на «Кравчинская», истцу было отказано в связи с тем, что истец не является уполномоченным лицом. По мнению истца они признают ошибку, но готовы исправить её только, если будет обращаться правомочный наследник ФИО3. Считает, что земельный участок предоставленный в ПНВ под индивидуальное жилищное строительство по адресу : 

<

адрес>, указанный в пункте 10 Приложения №5 к Постановлению Главы администрации г. Твери от 06.11.1992г. №650, был предоставлен ФИО3, а не ФИО3, что будет соответствовать всем другим записям в документах.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, предоставив право представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, Администрации города Твери, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представили.

Заслушав участников процесса, пояснения свидетелей ФИО13 и ФИО14, исследовав материалы гражданского и наследственных дел, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 09.01.1993г. умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая на день смерти по адресу: 

<

адрес>.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из: земельного участка, площадью1044 кв.м., (в настоящий момент участок стоит на кадастровом учете с площадью 1110,9 кв. м., и с кадастровым номером №) по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего умершей на праве Пожизненного наследуемого владения (ПНВ), с расположенным на нем жилым домом, с кадастровым номером №, общей площадью 47,7 кв.м., что подтверждается постановлением главы администрации города Твери № 650 от 06.11.1992г. с приложением №5 «Архивная выписка от 16.01.2018г. № 94», свидетельством о праве на наследство от 05.01.1973 г., зарегистрированного в БТИ г.Калинина и решением Исполнительного комитета Заволжского районного совета, депутатов трудящихся от 22.07.1974г.№166-3 г.Калинин «О разрешении капитального ремонта индивидуальных домов», справкой №30/1789- 4 от 14.12.2017 года выданной Департаментом управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 06.03.2019 года.

Судом установлено, что ФИО3 было составлено завещание, удостоверенное 18.01.1989 года нотариусом 2-й Калининской ГНК ФИО6 реестр №2-191. Указанное завещание отменило все завещания, ранее составленные, и в последующем не изменялось и не отменялось завещателем до своей смерти. 

Таким образом, были соблюдены все нормы действующего на тот момент законодательства: статьи 534,540,543 ГК РСФСР. Аналогичные нормы содержатся и в статьях 1111,1118,1119,1130 ГК РФ). 

В своем завещании ФИО3 завещает все свое имущество племяннику ФИО4 и ФИО7 в равных долях.

Судом установлено, что ФИО4 в установленном порядке не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО7, указанная в завещании, не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, что подтверждается сообщением нотариусом ФИО12.

Судом установлено, что после смерти ФИО3, ФИО4, похоронил свою тётю. Через два дня после похорон ФИО4 забрал свои вещи и перешел жить в дом умершей тёти. В шестимесячный срок ФИО4 начал ремонтировать пол и перегородки в доме умершей, он на свои деньги купил пиломатериалы (доску, брус, фанеру), до весны 1993 года под руководством ФИО4 был заменен пол в доме, отремонтированы стены, поклеены новые обои, в мае месяце ФИО9 построил на земельном участке сарай для хранения угля и закупил машину угля, самостоятельно отремонтировал до лета 1993 года систему отопления, были покрашены окна и двери, в мае месяце 1993 года были посажены на земельном участке картошка и другие овощи, ФИО4 самостоятельно за июнь месяц, сзади дома, на участке, построил голубятню. ФИО4 на протяжении всего времени; со дня смерти тёти и до дня своей смерти (28.12.2000 г.) жил в доме ФИО3, следил за его состоянием, пользовался вещами умершей, обрабатывал участок (сажал картошку и другие овощи), платил налоги. 

Согласно ст.546 ГК РСФСР, действующего на тот момент, признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд пришел к выводу, что ФИО4 фактически принял наследство, в течение шести месяцев и он на правах наследника оплатил налоги, и законно проживал в доме своей тёти и пользовался её имуществом, домом и земельным участком, а также тратил свои деньги на ремонт и сохранность этого имущества. 

Доказательств того, что ФИО7, указанная в завещании, приняла наследство в суд не представлено.

Таким образом, она, по закону, считается - не принявшей наследство, т.е. отпавшим наследником, что даёт право ФИО4, согласно ст.551 ГК РСФСР, действующего на тот момент, владеть не только завещанной ему долей имущества, но и всем имуществом наследодателя в целом. 

Действующая в настоящий момент норма законодательства ст. 1161 ГК РФ не противоречит действующей тогда статье 551 ГК РСФСР, а наоборот, закрепляя сложившуюся практику, более чётко определяет причины отпадения от наследования, в результате чего доля отпавшего наследника переходит к другим наследникам в порядке приращения. Среди них названа причина: непринятие наследства, т.е. наследник в установленный законом срок не подал заявления о принятии наследства или не совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства (ст.546 ГК РСФСР и пп.1 и 2 ст. 1153 ГК РФ).

Изложенные факты, о фактическом принятии наследства ФИО4 после смерти ФИО3 подтверждаются показаниями свидетелей: ФИО13 и ФИО14

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 28.12.2000 года жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в котором проживал ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сгорел. При пожаре погиб ФИО4. Пожаром были уничтожены все документы на недвижимость и завещание ФИО3, а также все платежки подтверждающие оплату налогов и за коммунальные услуги. 

После смерти ФИО4 все его имущество принял в порядке наследования его сын ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он в установленный законом срок обратился в нотариальную контору г Твери, где было заведено наследственное дело № 88-3 за 2001 год. Таким образом, он принял наследство, но своих наследственных прав не оформлял. 

11.02.2006 году умер ФИО8. После его смерти осталось наследство, в том числе и не оформленный участок земли с жилым домом по адресу: 

<

адрес>. 

Наследники по закону его два сына: ФИО10 и ФИО11, в установленный срок приняли наследство. Они оформили свои наследственные права на все имущество отца, кроме жилого дома и земельного участка по ул. 

<

адрес>, но продолжали пользоваться участком земли и, как было сказано выше, оплачивали налоги.

ФИО11 умер 23.07.2015 г., а ФИО10 умер 06.10.2016г.

ФИО5 оформила наследство после них, так как является наследницей. ФИО5, решила оформить права на участок земли с жилым домом по 

<

адрес> через суд, для чего 07.12.2017 г. выдала доверенность на ведение дел ФИО2. Им были собраны некоторые справки (Справка из Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери о принадлежности земельного участка по адресу ул. 

<

адрес>; Архивная копия Постановления Главы Администрации города Твери № 650 и Приложения №5 к этому постановлению о предоставлении ФИО3 земельного участка, указанного выше, на праве ПНВ, где была обнаружена опечатка в фамилии; Сведения из ЕГРН) и получено Постановление об отказе в совершении нотариальных действий от 20.03.2018г. 

ФИО5 умерла 14.04.2018г..

Истец является родным братом умершей. Факт родства подтверждается материалами наследственного дела.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственным наследником, принял наследство после смерти ФИО5 и оформил право собственности на недвижимое имущество оставшееся после сестры за исключением земельного участка и жилого дома по 

<

адрес>. Для оформления наследства на эту недвижимость, истец выдал доверенность доверенному лицу ФИО2.

Постановлением нотариуса в совершении нотариальных действий от 13.11.2018г. отказано, а именно выдать свидетельство о праве на наследство на недвижимость по адресу 

<

адрес>, так как отсутствуют доказательства принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3 и для установления юридического факта принятия наследства необходимо обратиться в суд.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 её наследник по завещанию, племянник, ФИО4, в течении шести месяцев вступил во владение и управление (пользовался) наследственным имуществом; домом и земельным участком по адресу: 

<

адрес>. Он принял все меры по сохранности и содержанию имущества; производил за свой счет ремонт дома, обрабатывал земельный участок, оплачивал коммунальные услуги (за свет, воду) и налоги (к сожалению, часть квитанций были уничтожены пожаром). Он произвел все действия для фактического принятия наследства, указанные, как в статье 546 ГК РСФСР и в действующих на тот момент, подзаконных актах, а именно: Постановлении Пленума ВС РФ №2 от23.04.1991г., где содержалось разъяснение, что «под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплате налогов, страховых взносов, других платежей и т.д.» так и в ч.2 ст. 1153 ГК РФ, действующей на сегодняшний момент, которая не противоречит ранее действующему законодательству, где сказано, что: «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства...» и содержится примерный перечень таких действий, а именно: « если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества...; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя...» Прошу суд при рассмотрении дела учесть все эти факты.

В соответствии со ст.218 ч.2 п.2 ГК РФ, где сказано, что «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом», все имущество после смерти тёти ФИО9 должно перейти к нему, так как он наследник, который был указан в завещании, и фактически принял его. Никто кроме него имуществом ФИО3 на тот момент не пользовался, не содержал и никто другой не предъявлял на него никаких правовых претензий. В настоящий момент земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, так и числятся за умершей ФИО3, и также никто, кроме меня, никаких правовых претензий на имущество не предъявляет.

Как видно из Постановления об отказе в совершении нотариальных действий от 13.11.2018 года, регистрационный № 2141, выданного нотариусом ТГНО ФИО12, последующие наследники, в том числе и истец, не пропускали срок принятия наследства, что является неоспоримым юридическим фактом. Это подтверждается и справками от нотариуса о принятии наследства. 

Так как ФИО4 фактически принял наследство после смерти ФИО3, то и последующие наследники после ФИО4 приняли в наследство всё имущество оставшееся после смерти ФИО3

Относительно ошибки в написании фамилии ФИО3 в Приложении №5 к Постановлению №650 Главы администрации города Твери от 06.11.1992г., суд приходит к выводу, что опечатка в букве является следствием человеческого фактора тех, кто готовил этот документ, и влечёт за собой некоторые разногласия. 

Руководствуясь статьями: 264 п.5 ч.2, 265, 266,267 ГПК РФ, я вынужден просить суд учитывает следующие неоспоримые обстоятельства: 

- в документах, на основании которых готовилось Постановление № 650 от 06.11.1992г., в частности правоустанавливающие документы на жилой дом, а именно: - Свидетельство о праве на наследство по завещанию от 05.01.1973г. и - Решение Исполнительного комитета Заволжского районного Совета народных депутатов трудящихся № 166-3 от 22.07.1974г., фамилия ФИО3, которой предоставлялся земельный участок в ПНВ по ул. 

<

адрес> где и располагался принадлежащий ей жилой дом, написана правильно;

- в Завещании ФИО3 от 18.011989г. реестр №2-191, где указано её место жительства 

<

адрес>, а также в справке Председателя уличного комитета от 18.06.2010 г. с места жительства ФИО3, фамилия также написана правильно; 

- из ответа Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери от 04.02.2019г за № 30-63/01-и. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что земельный участок предоставленный в ПНВ под индивидуальное жилищное строительство по адресу : 

<

адрес>, указанный в пункте 10 Приложения №5 к Постановлению Главы администрации г. Твери от 06.11.1992г. №650, был предоставлен ФИО3, а не ФИО3, что будет соответствовать всем другим записям в документах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, Администрации города Твери об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и принятия наследства, признании права собственности на имущество жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить 

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа: Приложения №5 (запись в пункте 10) к Постановлению Главы администрации города Твери № 650 от 06.11.1992г. наследодателю (завещателю) ФИО3.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО3, умершей 09.01.1993 года.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО5, умершей 14.04.2018 года, жилой дом и земельный участок но адресу: 

<

адрес>, 

Признать за ФИО1, право собственности на земельный участок, общей площадью 1044 кв.м., кадастровый номер № и жилой дом, площадью 47.7 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течении одного месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено: 25.05.2019г.

Председательствующий Л.Е.Усанова