Дело № 2-595/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Ульяновск 16 мая 2017 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Земцовой О.Б., 

при секретаре Прокудиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что 19 сентября 2015 г. по расписке взяла у него долг сумму 

<

данные изъяты> на срок до 19 марта 2016 г. под 

<

данные изъяты> в месяц на срок до 19 марта 2016 г.

Также, по другой расписке 19 сентября 2015 г. ответчица взяла в долг у истца 

<

данные изъяты> на срок до 19 ноября 2015 г. под 

<

данные изъяты> в месяц.

Сумма основного долга и проценты по вышеуказанным распискам возвращены не были. 30 января 2017 г. в адрес ФИО2 было направлено требование о возврате денежных средств по договорам займа. Данное требование ответчицей оставлено без ответа.

Как следует из расчетов проценты на сумму долга 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> ежемесячно, за период с 19 сентября 2015 г. по 30 февраля 2017 г. (за 15 месяцев) составили 

<

данные изъяты>

Проценты на сумму долга 

<

данные изъяты>. – 

<

данные изъяты> ежемесячно за период с 19 сентября 2015 г. по 30 февраля 2017 г. составили 

<

данные изъяты>

Просит взыскать с ответчицы общую сумму задолженности по распискам в размере 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения. В предыдущем судебном заседании пояснил, что ответчица по настоящее время не никаких денежных средств в счет погашения сумм займов и процентов по указанным распискам не производила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась по месту жительства. Причина неявки ответчика неизвестна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 19 сентября 2015 г. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 

<

данные изъяты> на срок до 19 марта 2016 г. под 

<

данные изъяты> в месяц, что подтверждается распиской от 19 сентября 2015 г.

Также 19 сентября 2015 г. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 

<

данные изъяты> на срок до 19 сентября 2015 г. под 

<

данные изъяты> в месяц.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение займа представлен договор займа, заключенный в письменной форме от 19 августа 2014 г. Подлинность и достоверность договора ответчиком не оспорена.

ФИО2 не исполнила свои обязательства по распискам: в срок в них указанный (19 марта 2016 г.; 19 ноября 2015 г.) и по настоящее время денежные средства по договорам займа ФИО1 не возвратила.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании долга по договорам займа в сумме 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Установлено, что ответчик взял в долг у истца денежные средства, обязался их возвратить в установленные в расписках сроки, а также уплатить проценты за пользование займами: по расписке от 19 сентября 2015 г. на сумму 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно, то есть 

<

данные изъяты> по расписке от 19 сентября 2015 г. на сумму 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, то есть 

<

данные изъяты> ежемесячно, своевременно денежные средства не возвратила, следовательно, сумма процентов за пользование займами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Какие-либо доказательства, опровергающие доводы, изложенные в исковом заявлении и доводы истца в суд не представлены и в судебном заседании не установлены.

Истец просит взыскать задолженность по процентам за пользование займом по расписке от 19 сентября 2015 г. на сумму займа 

<

данные изъяты> за период с 19 сентября 2015 г. по 30 февраля 2017 г. в размере 

<

данные изъяты> приводя в обоснование следующий расчет процентов: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

Вместе с тем, период с 20 сентября 2015 г. по 19 февраля 2017 г. составляет 17 месяцев и период с 20 февраля 2017 г. по 28 февраля 2017 г. составляет – 9 дней (в феврале 2017 г. месяц составлял 28 дней).

Таким образом, размер процентов за пользование займом (

<

данные изъяты> ежемесячно) за указанный период по расписке на сумму займа – 

<

данные изъяты> будет составлять: за период с 20 сентября 2015 г. по 19 февраля 2017 г. 

<

данные изъяты> и за период с 20 февраля 2017 г. по 28 февраля 2017 г. – 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> всего размер процентов – 

<

данные изъяты>

Размер процентов за пользование займом (

<

данные изъяты> ежемесячно) по расписке на сумму займа – 

<

данные изъяты> будет составлять: за период с 20 сентября 2015 г. по 19 февраля 2017 г. 

<

данные изъяты> и за период с 20 февраля 2017 г. по 28 февраля 2017 г. – 

<

данные изъяты> в день), 

<

данные изъяты> Всего размер процентов -

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Основания для выхода за пределы заявленного истцом требования отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по процентам за пользование займом по расписке на сумму займа – 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> по расписке на сумму займа - 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 

<

данные изъяты>, в том числе:

- по договору займа от 19 сентября 2015 г. в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма займа, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование займом за период с 19 сентября 2015 г. по 30 февраля 2017 г.; 

- по договору займа от 19 сентября 2015 г. в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – сумма займа, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование займом за период с 19 сентября 2015 г. по 30 февраля 2017 г., 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Земцова