№ 2-793/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 17 октября 2017 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Татариновой Н.А.,

при секретаре Огандейкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского филиала № 8612 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского филиала № 8612 обратился с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.01.2013 в размере 470136,51 руб., из которых: 122851,49 руб. – неустойка, 38207,42 руб. – просроченные проценты, 309077,60 руб. – просроченный основной долг; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13901,37 руб.; обратить взыскание на транспортное средство CHEVROLET CRUZE KLIJ, паспорт 

<

адрес>, идент.номер (VIN) – №, тип ТС - легковой, категория ТС – В, 2012г.в., модель № двигателя – №, кузов (прицеп) № - №, цвет кузова (кабины) – черный металлик, в счет погашения задолженности перед ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 293500 рублей.

В обоснование иска указывает, что между ним и ФИО1 29.01.2013 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику выданы денежные средства в сумме 535117,90 руб. на приобретение транспортного средства CHEVROLET CRUZE KLIJ, (VIN) – №. В отношении автомобиля заключен договор залога, залоговая стоимость его составляла 587000 руб. В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, нарушая условия о сроках платежа.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского филиала № 8612 в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив заявленные требования, материалы данного гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитному договору 

<

***> от 29.01.2013 ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского филиала № 8612 предоставил ФИО1 автокредит в сумме 535117,90 руб. на покупку нового ТС марки CHEVROLET» модель «CRUZE KLIJ», 2012 г.в., VIN «№», цвет «черный металлик» под 16 процентов годовых на срок 60 месяцев (л.д.12-17). 

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей (п.п. 4.1-4.2. договора).

Согласно п.п. 4.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с договором залога транспортного средства № 31 от 29.01.2013 ФИО1 (залогодатель) передала в залог ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского филиала № 8612 (залогодержателю) в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору 

<

***> от 29.01.2013 транспортное средство марки CHEVROLET» модель «CRUZE KLIJ», 2012 г.в., VIN «№», цвет «черный металлик» (л.д.23-26).

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои денежные обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объёме производила погашение кредита и уплату процентов. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на 03.07.2017 составляет 470136,51 руб., из которых: 309077,60 руб. - сумма просроченного основного долга, 38207,42 руб. – сумма просроченных процентов за пользование денежными средствами, 122851,49 руб. – неустойка (л.д.33-40).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд находит предъявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст.334 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Принимая во внимание, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 470136,51 руб., ответчик допустил систематическое нарушение внесения платежей, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В обеспечение исполнения денежных обязательств, возникающих у заемщика в соответствии с условиями договора, заемщик передал банку в залог транспортное средство CHEVROLET CRUZE KLIJ, паспорт 

<

адрес>, идент.номер (VIN) – №, приобретенное на денежные средства, предоставленные банком по договору от 29.01.2013.

Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм, суд также полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Закон от 22.05.1992 «О залоге» утратил силу с 01.07.2014, действующее законодательство не предусматривает установление в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случае обращения взыскания на это имущество в судебном порядке (Определение ВС РФ N 11-КФ15-750 от 31.08.2015).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13901,37 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 задолженность по кредитному договору №183924 от 29.01.2013 в размере 470136 рублей 51 копейка, из которых: неустойку в размере 122851,49рублей, просроченные проценты 38207,42рублей, просроченный основной долг 309077,60рублей; возврат госпошлины в 13901,37рублей, всего – 484037,88 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство CHEVROLET CRUZE KLIJ, паспорт 

<

адрес>, идент.номер (VIN) – №, тип ТС - легковой, категория ТС – В, 2012 г.в., модель № двигателя – №, кузов (прицеп) № - №, цвет кузова (кабины) – черный металлик, в счет погашения задолженности перед ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова.

Судья Н.А.Татаринова