Дело №

УИД: 61RS0№-34

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 5 ноября 2025 года 

Батайский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Морозова А.А.,

при секретаре судебного заседания Гетманенко А.С., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Батайска Суворовой Н.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Харитонова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Батайска 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, сожительствующего в гражданском браке, военнообязанного, не трудоустроенного, малолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Батайского городского суда по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Красносулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В Батайском городском отделении судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП (до перерегистрации №-ИП), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу БушмА. А.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов его заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенных на него судом обязанностей уплачивать алименты, от данной обязанности без уважительных причин уклоняется, алименты, ежемесячно, и в полном объеме не выплачивает.

ФИО1 имея периодические заработки и получая за это денежное вознаграждение, умышлено без уважительных причин, решение суда не исполняет, алиментные платежи, ежемесячно, и в полном объеме не выплачивает, денежными средствами распоряжается по своему усмотрению. В тоже время, не имея постоянного источника дохода, но, обладая возможностью зарабатывать, на учет в Центр занятости населения в качестве безработного не встал, какой-либо иной добровольной материальной помощи, соизмеримой выплатам алиментов, не оказывал. Систематического участия в воспитании ребенка направленное на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами необходимыми для его жизни в обществе не принимал.

В рамках исполнительного производства №-ИП, в отношении ФИО1 в связи с уклонением от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства».

Постановлением мирового судьи в Батайском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 административное наказание в виде 20 часов обязательных работ не отбыто. 

ФИО1, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Так, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность оплатить средства на содержание несовершеннолетнего ребенка за май 2025 года (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 20044 рубля 76 копеек, в нарушение решения суда, свою обязанность не выполнил, от уплаты алиментов уклонился и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность оплатить средства на содержание несовершеннолетнего ребенка за июнь 2025 года в сумме 25795 рублей 75 копеек, в нарушение решения суда, свою обязанность не выполнил, от уплаты алиментов уклонился и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу БушмА. А.А., образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 45 840 рублей 51 копейку. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, раскаивается в содеянном, и ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - БушмА. А.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, о чем в материалах уголовного дела имеется заявление. Также в телефонном режиме подтвердила, что явиться в заседание не сможет, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Адвокат Харитонов А.Г. и государственный обвинитель Суворова Н.А. выразили свое согласие с принятием судебного решения в особом порядке. 

Суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного им добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия особого порядка судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (представлен чек об уплате), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, наличие у гражданской жены малолетних детей, которых он оказывает помощь, 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы в том числе за тяжкое умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. По мнению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости. 

С учётом же всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, оснований для применения к нему ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание- 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления государственного специализированного органа последнего места жительства, а также являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.А. Морозов