Решение

Именем Российской Федерации

9 августа 2019 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Белкина А.В., при секретаре судебного заседания Рабаданове К.Р., рассмотрев воткрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску представителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания» ФИО1 к военнослужащему войсковой части 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО2 о возмещении материального ущерба, 

установил:

представитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Республике Северная Осетия – Алания») ФИО1 обратилась в суд с иском к младшему сержанту Ж.А.МБ., о взыскании с последнего в пользу ФКУ «УФО МО РФ поРеспублике Северная Осетия – Алания» денежных средств, выданных накомандировочные расходы в размере 37316 руб.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания представитель истца ФКУ «УФО МО РФ по Республике Северная Осетия – Алания» ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - командира войсковой части 

<

адрес> ФИО3, а также ответчик ФИО2 в суд не явились и просили рассмотреть дело без их участия, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела.

В своем заявлении от 31 июля 2019 г. ФИО2 исковые требования признал полностью, указав, что последствия признания иска ему разъяснены ипонятны.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Так на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком вмотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из требований ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права изаконные интересы других лиц, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что сФИО2 подлежат взысканию денежные средства, выданные ему накомандировочные расходы в размере 37316 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой ФКУ «УФО МО РФ по Республике Северная Осетия – Алания» было освобождено, суд взыскивает в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района г. Махачкалы с ФИО2, не освобожденного отуплаты судебных расходов, в размере 1319 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

принять признание ФИО2 иска представителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания» ФИО1 

Исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания» ФИО1 о взыскании сФИО2 денежных средств, выданных накомандировочные расходы, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания» 37316 (тридцать семь тысяч триста шестнадцать) руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г. Махачкалы в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 1319 (одну тысячу триста девятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий