Дело № 2-1145/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Калашниковой И.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., где сумма долга 

<

данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Ваши» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГг., с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых, что составляет 2 % в день. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В определенный сторонами срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по указанному договору займа была передана от ООО «Ваши» к ООО «Альянс Поволжье». Основываясь на положениях статей 807-809, 307-310 Гражданского кодекса РФ просит требования удовлетворить, взыскав с ответчика заявленные суммы, а также расходы по оплате госпошлины. 

Истец участия своего представителя в судебном заседании не обеспечил, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по вызову суда не явился (судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения»). 

В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между обществом с ограниченной ответственностью «Ваши» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг., с начислением процентов 730% годовых. 

Условия по уплате процентов и их размере были согласованы между займодавцем и заемщиком, подписаны сторонами, каких-либо возражений относительно их размера заемщик не выражал. 

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ваши» (цедент) и ООО «Альянс Поволжье» (цессионарий) было заключено соглашение об уступке прав (требований), по условиям которого цедент передает цессионарию права, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 Задолженность должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., т.е. 

<

данные изъяты>. основной долг и 

<

данные изъяты>. проценты за пользование займом.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 385 ГК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, согласно статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается переход к другому лицу таких прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, как требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. 

В то же время, в соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Данных о том, что данное соглашение об уступке, заключенное между ООО «Ваши» и «Альянс Поволжье», признавалось недействительным в установленном законом порядке, суду не представлено. 

Правоотношения сторон по данному спору, как вытекающие из обязательств по договору займа, регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1. ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 ст. 408 ГК РФ).

Как следует из представленного в материалы дела расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ваши» выдало на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет займа, тем самым исполнив свои обязательства по договору займа. 

Согласно доводам истца, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом, в установленный срок не возвратил сумму займа и причитающиеся проценты за пользование заемными средствами. Доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая подтвержденный факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору займа, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей и сумма процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. согласно следующего расчета: 

<

данные изъяты> (количество дней пользования займом). 

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>. С учетом удовлетворения требований истца с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Альянс Поволжье» расходы по оплате госпошлины. 

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.: 

<

данные изъяты> - сумма долга; 

<

данные изъяты> - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ксенофонтов И.Г.