Дело 1-164/2024 (12402320029000023)

42RS0037-01-2024-001241-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Лебедева М.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Грищенко И.В., представившей удостоверение *** и ордер №104 от 26 марта 2024 года,

при секретаре судебного заседания Богомоловой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрге Кемеровской области 

14 мая 2024 года

материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с *** по ***, имея единый преступный умысел на сбыт продукции - спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с целью обогащения, путем продажи в течение указанного периода времени, неоднократно совершила сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, а именно:

ФИО1 *** около 13 часов 40 минут, находясь по адресу: ***, действуя из корыстных побуждений, желая получить доход, будучи *** привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров (иных вещей), реализация которых запрещена или ограничена законодательством Российской Федерации, а именно за незаконную реализацию спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности, употребление которой опасно для жизни и здоровья человека, заведомо и достоверно зная об этом, имея в наличии аналогичную спиртосодержащую жидкость, которая хранилась у нее в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая, что эта спиртосодержащая жидкость так же не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь (перорально), при отсутствии документов, определяющие качество и безопасность товара, действуя умышленно, с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в нарушение требований Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, устанавливающим правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области, которые запрещают использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, спиртосодержащей непищевой продукции, для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, преследуя цель корыстного обогащения в виде получения дохода, совершила сбыт этой спиртосодержащей жидкости Я.В.А., при следующих обстоятельствах:

*** около 13 часов 40 минут, ФИО1 находилась у себя в квартире, расположенной по адресу: ***, когда туда пришел Я.В.А., который достоверно знал о том, что ФИО1 осуществляет реализацию в указанной квартире спиртосодержащей жидкости. Находясь в подъезде, возле входа в указанную квартиру, ФИО1 получила от Я.В.А. денежные средства в сумме 50 рублей в счет приобретения указанной спиртосодержащей жидкости. После чего ФИО1, осознавая, что Я.В.А. намерен употреблять внутрь (перорально) эту спиртосодержащую жидкость, то есть пить ее, взяла и передала находящемуся там же в подъезде, возле указанной квартиры, Я.В.А., то есть сбыла спиртосодержащую жидкость, которую она налила в объем 245 см3 в принесенную с собой Я.В.А. пластиковую бутылку, не имеющую маркировок объемом 500 см3. При этом, указанная спиртосодержащая жидкость была изготовлена на основе этилового спирта, не соответствующего ГОСТу № 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» с объемной долей (крепостью) этилового спирта 46,5 об.%, не относящейся к готовой продукции, содержащей в своем составе: ***, что не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, а соответственно, указанная спиртосодержащая жидкость является не пригодной для употребления в пищу и представляет реальную опасность для жизни и здоровья потребителей в связи с тем, что употребление человеком данной жидкости может повлечь негативные последствия для жизни и здоровья человека, в том числе, из-за присутствия токсичных добавок, с поражением центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта, печени, почек, миокарда, периферической нервной системы, что может вызвать причинение тяжкого вреда здоровью человека в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194 Н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 

Таким образом, ФИО1, достоверно зная, что реализуемая ей спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности, употребление которой опасно для жизни и здоровья человека, реализовала (продала) Я.В.А. указанную спиртосодержащую жидкость, при этом достоверно зная, что последний намерен употреблять ее вовнутрь (перорально), то есть реализовала путем продажи спиртосодержащую жидкость непригодную для употребления в пищевых целях и представляющую опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь. 

Действуя в продолжение своего единого прямого преступного умысла направленного на сбыт продукции - спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с целью обогащения, ФИО1 *** около 15 часов 20 минут, находясь по адресу: ***, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая получения дохода, будучи *** привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров (иных вещей), реализация которых запрещена или ограничена законодательством Российской Федерации, а именно за незаконную реализацию спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности, употребление которой опасно для жизни и здоровья человека, заведомо и достоверно зная об этом, имея в наличии аналогичную спиртосодержащую жидкость, которая хранилась у нее в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая, что эта спиртосодержащая жидкость так же не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь (перорально), при отсутствии документов, определяющие качество и безопасность товара, действуя умышленно, с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в нарушение требований Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, устанавливающим правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области, которые запрещают использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, спиртосодержащей непищевой продукции, для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, преследуя цель корыстного обогащения в виде получения дохода, совершила сбыт этой спиртосодержащей жидкости К.Л.А., при следующих обстоятельствах:

*** около 15 часов 20 минут, ФИО1 находилась у себя в квартире, расположенной по адресу: ***, когда туда пришла К.Л.А., которая достоверно знала о том, что ФИО1 осуществляет реализацию в указанной квартире спиртосодержащей жидкости. Находясь в указанной квартире ФИО1 получила от К.Л.А. денежные средства в сумме 100 рублей в счет приобретения указанной спиртосодержащей жидкости. После чего ФИО1, осознавая, что К.Л.А. намерена употреблять внутрь (перорально) эту спиртосодержащую жидкость, то есть пить ее, взяла и передала находившейся там же, в подъезде возле указанной квартиры К.Л.А., то есть сбыла, одну пластиковую бутылку с маркировкой на этикетке «минеральная вода Хан-Куль» емкостью 650 см3 со спиртосодержащей жидкостью объемом 505,0 см3, изготовленной на основе этилового спирта, не соответствующего ГОСТу № 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» с объемной долей (крепостью) этилового спирта 47,0 об.%, не относящейся к готовой продукции, содержащей в своем составе: ***, что не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не пригодную для употребления в пищу и представляющую реальную опасность для жизни и здоровья потребителей в связи с тем, что употребление человеком данной жидкости может повлечь негативные последствия для жизни и здоровья человека, в том числе из-за присутствия токсичных добавок с поражением центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта, печени, почек, миокарда, периферической нервной системы, что может вызвать причинение тяжкого вреда здоровью человека в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194 Н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Таким образом, ФИО1, достоверно зная, что реализуемая ей спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности, употребление которой опасно для жизни и здоровья человека, реализовала (продала) К.Л.А. указанную спиртосодержащую жидкость, при этом достоверно зная, что последняя намерен употреблять ее вовнутрь (перорально), то есть реализовала путем продажи спиртосодержащую жидкость непригодную для употребления в пищевых целях и представляющую опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами уголовного дела, она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Грищенко И.В., государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено. 

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 *** (т. 1 л.д. 234).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаниях в ходе предварительного расследования, участвовала в следственных действиях. Письменные объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. 14, 42, 86-88) суд расценивает в качестве явки с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, является пенсионером, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимой.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой ФИО1, а также учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимой, которая является пенсионером и единственным источником дохода является пенсия в размере 14000 рублей или иного альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не усматривает основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлению небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку без маркировочной этикетки, объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью; пластиковую бутылку с маркировочной этикеткой «природная минеральная вода Хан-Куль», объемом 0,65 л. со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий Н.Г. Сидорина