дело № 2-7002/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017г. г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 

<

 дата > между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме .... на срок по 

<

 дата >. с взиманием за пользование кредитом ...% годовых, а ответчик обязался исполнять обязательства по кредитному договору ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Истец открыл ответчику ссудный счет ..., на который предоставил кредитные денежные средства. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 

<

 дата >. задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата >., с учетом добровольного снижения истцом штрафных санкций, составляет ...

<

 дата > между банком и ФИО1 был заключен договор ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, на основании которой была получена банковская карта ..., с установленным лимитом кредитования в размере ... руб. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору. По состоянию на 

<

 дата >. задолженность ответчика, с учетом снижения штрафных санкций, составляет ....

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 

<

 дата >. (протокол от 

<

 дата >. ...( наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата >. в размере 888 557 руб. 83 коп., задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата >. в размере 43 065 руб. 26 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 516 руб. 23 коп.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ФИО1 следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

 дата > между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме .... на срок по 

<

 дата >. с взиманием за пользование кредитом ...% годовых, а ответчик обязался исполнять обязательства по кредитному договору ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. 

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что во исполнение условий кредитного договора от 

<

 дата >., банк перечислил ФИО1 кредит в сумме ...., в свою очередь, заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносит. 

Судом установлено, что 

<

 дата >. банком ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, намерении расторгнуть кредитный договор. Ответчику предложено в срок не позднее 

<

 дата >. погасить кредит в полном объеме, а также уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

Согласно расчета задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата >., с учетом добровольного снижения истцом штрафных санкций, составляет ...., в том числе: .... – основной долг, .... – плановые проценты за пользование кредитом, .... – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... коп. – пени по просроченному долгу.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен. 

Также судом установлено, что 

<

 дата > между банком и ФИО1 был заключен договор ... о предоставлении и использовании банковских карта путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». 

Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, на основании которой была получена банковская карта ..., с установленным лимитом кредитования в размере ... руб. 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору. 

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что во исполнение условий кредитного договора от 

<

 дата >г., банк перечислил ФИО1 кредит в сумме ... руб., в свою очередь, заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносит. 

Судом установлено, что 

<

 дата >. банком ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, намерении расторгнуть кредитный договор. Ответчику предложено в срок не позднее 

<

 дата >. погасить кредит в полном объеме, а также уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

Согласно расчета задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата >., с учетом добровольного снижения истцом штрафных санкций, составляет ...., в том числе: .... 

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 

<

 дата >. (протокол от 

<

 дата >. ...( наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка госпошлина в размере 12 516 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата >. в размере 888 557 руб. 83 коп., в том числе: 677 853 руб. 18 коп. – основной долг, 177 987 руб. 74 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 27 816 руб. 21 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 900 руб. 70 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата >. в размере 43 065 руб. 26 коп., в том числе: 30 509 руб. 84 коп. – основной долг, 7 367 руб. 70 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 887 руб. 72 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 300 руб. - перелимит.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 516 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд .... 

Судья Т.М.Турьянова