Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года с.Калтасы РБ 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,

с участием ответчика ФИО1, участвовавшего посредством видео-конференц связи,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного побегом, 

УСТАНОВИЛ:

УФСИН России по РБ обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного побегом, мотивируя свои требования тем, что осужденный ФИО1 отбывая наказание в виде лишения свободы в колонии 

<

данные изъяты> совершил побег. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 15.00 часов ФИО1 самовольно покинул рабочий объект, расположенный на территории 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут во время проверки наличия осужденных участка колонии 

<

данные изъяты> на выводном объекте 

<

данные изъяты>» выявлен факт отсутствия осужденного ФИО1 С целью установления местонахождения осужденного ФИО1 были созданы 4 мобильные группы в количестве 11 сотрудников отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по РБ, которые отрабатывали адреса возможного появления осужденного. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут осужденный ФИО1 был задержан сотрудниками отделения розыска оперативного отдела УФСИН ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Дознавателем 

<

данные изъяты> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ в отношении ФИО1 При проведении оперативно-розыскных мероприятий истцом были затрачены денежные средства в сумме 60783 руб. 01 коп., в том числе: компенсация сотрудникам УФСИН России по РБ за привлечение к работе в выходные дни ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52925 руб. 66 коп, затраты на приобретение горюче-смазочных материалов в размере 7857 руб. 35 коп. В связи с чем просят взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный побегом в размере 60783 руб. 01 коп. 

Истец представитель УФСИН России по Республике Башкортостан, будучи надлежащим образом извещенным судебной повесткой, в судебное заседание не явился, заявлением просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.167 УПК РФ находит возможным рассмотреть дело без участия истца. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, суду показал, что согласен выплатить ущерб, причиненный побегом из колонии 

<

данные изъяты>

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные суду доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу ст.56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 9 Федерального закона "Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

В силу ст. 102 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 отбывая наказание 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совершил побег, самовольно покинув рабочий объект, расположенный на территории 

<

адрес>

Приказом УФСИН России по Республике Башкортостан №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении к работе в выходные дни и компенсации за указанную работу сотрудникам УФСИН России по Республике Башкортостан», в связи со служебной необходимостью, связанной с проведением розыскных мероприятий в отношении осужденного ФИО1 привлечены к работе в выходные дни сотрудники отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по РБ в количестве 11 человек с установлением компенсации за работу в выходные и нерабочие праздничные дни с предоставлением дополнительных дней (часов) отдыха. 

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут осужденный ФИО1 был задержан.

Согласно представленному истцом расчету затрат, связанных с выплатой компенсации сотрудникам за привлечение в выходные дни ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, итоговая сумма размера однодневного заработка и компенсации составила 52925 руб. 66 коп., что согласуется с табелем учета рабочего времени. 

Кроме того, для автомобилей 

<

данные изъяты> было израсходовано горюче-смазочных материалов на сумму 7857 руб. 35 коп., в том числе: 

автомобилем 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, судом установлено, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий истцом были затрачены денежные средства в сумме 60783 руб. 01 коп., в том числе: компенсация сотрудникам УФСИН России по РБ за привлечение к работе в выходные дни ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52925 руб. 66 коп, затраты на приобретение горюче-смазочных материалов в размере 7857 руб. 35 коп. Следовательно, затраты на оплату сверхурочного труда и ГСМ, понесенные истцом, являются дополнительными затратами, связанными с пресечением побега ФИО1 При этом не имеет значения, что эти затраты произведены внутри УФСИН России по РБ, а не в пользу сторонних организаций. Закон, ст. 102 УИК РФ, предусматривает в качестве основания дополнительные затраты, то есть расходы, отличные от обычной деятельности УФСИН. Затраты произведены на оплату труда сотрудников в условиях, отличных от их обычной служебной деятельности в рамках нормальной, 40 часовой, продолжительности рабочего времени. Эти затраты связаны с розыском ответчика.

Убытки - это неблагоприятные имущественные последствия (потери), выраженные в денежной форме. Их понятие в законе раскрывается в пункте 2 ст. 15 ГК РФ как реальный ущерб и упущенная выгода. Имущество УФСИН России по РБ в денежном выражении уменьшилось на величину выплаченной за сверхурочную работу оплаты труда сотрудников и затрат на ГСМ. В чью пользу произведены эти затраты, значения для определения понятия ущерба не имеет.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного УФСИН России по Республике Башкортостан в размере 60783 руб. 01 коп.

Расходы по оплате госпошлины, от оплаты которой истец был освобожден подлежит взысканию с ФИО1 в размере 2023 руб. 49 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного побегом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (паспорт №) в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан (ИНН № ОГРН №) ущерб, причиненный побегом в размере 60783 (шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 01 коп. 

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в доход бюджета муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан расходы по оплате государственной пошлины в размере 2023 руб. 49 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова