Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

19 ноября 2018 года 

<

адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием представителя заявителя ФИО15, действующего на основании доверенности 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя ФИО2 по доверенности ФИО15 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, по тем основаниям, что отцу его доверителя ФИО2 - ФИО3 27. 12. 1978 году на основании решения исполкома Комсомольского поселения был выделен земельный участок под строительства жилого дома по адресу: РД, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 было признано право собственности на домовладение, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>, жилой площадью 30. 1 кв. м. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ году. После его смерти открылось наследство в виде дома, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследником по закону первой очереди является его дочь ФИО5. ФИО11 в интересах ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но нотариусом Кизлярского нотариального округа Республики Дагестан ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего наследодателя в связи с пропуском ФИО2 6-месячного срока принятия наследства, и рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти отца, а именно в июле месяце 2005 года, ФИО2 в домовладение, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес> были заселены квартиранты, то есть ФИО14 Панусат вместе с семьей. Ежемесячно они платят квартплату. Заявительница считает, что фактически своевременно приняла наследство после смерти отца. Данные обстоятельства могут подтвердить свидетели, то есть лица, проживающие в указанной квартире и соседи. Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. На основании п. 9 ч. 2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, иным образом установить факт принятия наследства, кроме как через суд в порядке особого производства не представляется возможным. Т.к. в ином порядке подтвердить своевременность принятия наследства после умершего отца ФИО4, заявительница не может, в порядке ст. 265 ГПК РФ этот факт может быть установлен судом. Установление указанного факта необходимо ей для получения свидетельства о праве на наследство по закону в целях реализации своего конституционного права наследования.

Просит суд установить факт принятия наследства от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ заявительницей, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>.

Надлежаще извещенная заявительница ФИО2 о дате и времени судебного заседания не явилась, просила рассмотреть ее заявление без ее участия.

Представитель заявителя ФИО15 в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования, пояснил.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила. 

Суд, изучив заявление, выслушав представителя заявителя ФИО15, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Обстоятельства, изложенные в заявлении, а также доводы заявителя подтверждаются, исследованными в суде следующими материалами дела.

Согласно выписке из решения исполкома Комсомольского поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выделен земельный участок площадью 0,06 га для строительства жилого дома по 

<

адрес>.Выпиской из решения Исполкома Кизлярского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО4 признано право собственности на домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Из генерального плана и технического паспорта на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> усматривается состав имущества, принадлежащего ФИО4

Из свидетельства о смерти I-БД № выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № в администрации 

<

адрес>.

Из повторного свидетельства о рождении VI-БД 632043 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ДАССР, отец – ФИО4, мать- ФИО7.

Из свидетельства о заключении брака VII-БД 542983 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой 

<

адрес> ДАССР, заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись 1194 в дворце бракосочетания 

<

адрес>. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Кизлярского нотариального округа ФИО12 отказывает в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в связи с пропуском срока принятия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ч.1 ст. 1153 ГК РФ п наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из представленных по делу доказательств, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО4 ФИО9 надлежаще оформленного свидетельства не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный законом.

Действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства в данном случае является вступление во владение наследственным имуществом. Данное домовладение в настоящее время сдается в наём ФИО13, которая согласно справке Администрации 

<

адрес> проживает по адресу РД, 

<

адрес>.

Наследник в установленный законом срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, заявление наследника об установлении факта принятия наследства после смерти наследодателя подлежит удовлетворению. В таком случае присутствует необходимость установления данного факта в судебном порядке, а само установление данного факта имеет правовое значение и ведет к возникновению прав и обязанностей сторон. Иные наследники у ФИО4 отсутствуют.

Учитывая, что в ином порядке, кроме как в судебном, установление факта принятия наследства заявителем не представляется возможным, суд считает заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 264 ГК РФ и ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ заявительницей, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Ефремов