РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

№ 2-49/2021

6 июля 2021 года

город Томск

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кокаревича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский военный ордена Жукова институт имени генерала армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Военный институт) к бывшему курсанту указанного института рядовому ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Военный институт в лице начальника обратился в суд с иском к бывшему курсанту рядовому ФИО1, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ФИО1 в пользу Военного института денежные средства в размере 144129 рублей 26 копеек в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Начальник и представитель Военного института, ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, об отложении судебного разбирательства не просили. При этом начальник Военного института и ФИО1 просили рассмотреть дело без их участия.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом гражданское дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1 представил суду письменное заявление, в котором заявленные требования признал в полном объеме и указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав и оценив представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 статьи 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Военного института денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 144129 рублей 26 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский военный ордена Жукова институт имени генерала армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации» к бывшему курсанту указанного института рядовому ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский военный ордена Жукова институт имени генерала армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации» денежные средства в размере 144129 (сто сорок четыре тысячи сто двадцать девять) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Томск государственную пошлину в размере 4083 (четыре тысячи восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Кокаревич