Заочное 

решение

именем Российской Федерации

21 июля 2020 г. город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бабиной А.В.,

при секретаре Бобылевой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1026/2020 по иску ФИО3 к ГСК №3 о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГСК №3 о признании права собственности на гараж, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2. На основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом г.Тулы ФИО1 она стала наследником имущества умершей –квартиры №, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Также умершая пользовалась гаражом № в ГСК №3 расположенным по адресу: 

<

адрес> была членом ГСК №3. Документов о предоставлении гаража не сохранилось не у неё, ни в архиве ГСК №3. По информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ данные о гараже отсутствуют. По данным архива БТИ данные о гараже также отсутствуют. Однако умершая и после смерти она, пользовались гаражом, как своей собственностью, что подтверждается ежемесячными взносами в кассу ГСК №3, просит суд признать за ней право собственности на гараж № в ГСК №3, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования своей доверительницы поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ГСК №3 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

В судебное заседание третье лицо администрация г. Тула, извещенная о дне, месте и времени рассмотрения надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит гараж № в ГСК №3, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что не опровергнуто ответчиком, доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Из свидетельства на наследство по закону, предоставленного истцом, следует, что наследником первой очереди к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО3, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО2 является дочь ФИО3, которая вступила в наследство, обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом 6-ти месячный срок. Однако поскольку право собственности на гараж № в ГСК №3 не были оформлены умершей ФИО5 надлежащим образом, вступить в права наследования истец вне судебного разбирательства не смог.

Статьей 5 ФЗ от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Поскольку наследство после смерти наследодателя, о правах на которое ставится вопрос, открылось до введения в действие части третьей ГК РФ, при разрешении требований следует руководствоваться как положениями ГК РСФСР, действующими на момент возникновения наследственных правоотношений, так и нормами ГК РФ, действующими на данный момент.

Поскольку в данном случае наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие части 3 ГК РФ, то к спорным правоотношениям применяется раздел VII «Наследственное право» ГК РСФСР 1964 года.

Как видно из ст. 527 ГК РСФСР, ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 532 ГК РСФСР, ст.ст. 1142-1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев путем подачи заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ, ст. 546 ГК РСФСР признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

При этом на день смерти ФИО2 и после ФИО3 пользовалась гаражом, как совей собственностью, что подтверждается ежемесячными взносами в кассу ГСК №3.

Таким образом, ФИО3, считается вступившей в наследство уже по факту.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, как было установлено выше, ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2, что означает принятие всего наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО5

С учетом установленных по делу обстоятельств, норм действующего законодательства, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца ФИО3, признать за ней право собственности на гараж № в ГСК №3, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на гараж № в ГСК №3, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июля 2020 г.

Председательствующий /подпись/ А.В. Бабина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>