Председательствующий судья Злобин И.А. Дело № 22 –8645/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 29 декабря 2020 года 

Красноярский краевой суд

в составе председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.,

при секретаре Облаевой И.И.,

с участием прокурора Гарт А.В.,

адвоката Мезенцева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Норильска Кублика Н.А. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 15 октября 2020 года, которым Ягудин Р.В, 

<

данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с исчислением срока ограничения свободы со дня постановки его на учёт специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установлены ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место своего жительства (пребывания), а также без согласия этого органа не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Норильск Красноярского края». 

Возложена обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив краткое содержание приговора и доводы апелляционного представления, выслушав объяснения прокурора Гарт А.В., мнение адвоката Мезенцева А.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ягудин Р.В осужден за незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление совершено в г. Норильске Красноярского края 17 июня 2019 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Норильска Кублик Н.А. просит приговор изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона в части разрешения судьбы вещественных доказательств. 

Указывает, что орудия или иные средства совершения преступления подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, предметы, запрещенные к обращению, передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, однако суд принял решение оставить вещественные доказательства в ОМВД России по г. Норильску для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с положениями Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и Инструкции от 18.10.1989. Считает, что суду следовало постановить о передаче вышеуказанных вещественных доказательств по делу в территориальное подразделение Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю для уничтожения в установленном данным органом порядке.

Просит исключить из приговора указание суда о том, что вещественные доказательства - 7 гильз калибра. 223 Rеm.(5,65х45мм), 13 гильз и 13 пуль калибра 5,6x39 мм - подлежат оставлению в ОМВД России по г. Норильску для определения их дальнейшей судьбы; и указать, что вещественные доказательства – 7 гильз калибра. 223 Rem.(5,65х45мм), 13 гильз и 13 пуль калибра 5,6x39 мм - передать в территориальный орган Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю для уничтожения в порядке, установленном данным органом исполнительной власти.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного преставления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности виновности Ягудина Р.В. в преступлении, за совершение которого он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основан на всестороннем и полном исследовании собранных по делу доказательств, при соблюдении требований ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон: это показания осужденного Ягудина Р.В., данные на предварительном следствии, показания свидетелей ФИО17., ФИО18, ФИО19., протоколы осмотра места происшествия, заключение баллистической экспертизы, другие доказательства по делу, подробно приведенные в приговоре.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Ягудина Р.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Суд убедительно мотивировал свои выводы, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

В апелляционном представлении прокурора не оспаривается доказанность вины Ягудина Р.В. и квалификация содеянного.

При назначении наказания Ягудину Р.В. суд выполнил требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Ягудина Р.В., смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции согласен.

Психическое состояние осужденного судом проверено, и осужденный обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления частично.

С учетом положений п. 1, 2, 3, 4.1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ и абз.3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке.

Согласно п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Поскольку из материалов уголовного дела не следует, что указанные вещественные доказательства являются доказательствами и по другому уголовному делу, и, исходя из смысла п. 79 и п. 83 указанных Правил оборота оружия и патронов к нему изъятые оружие и патроны, передаются в соответствующий орган, который в соответствии с установленным порядком принимает решение об их уничтожении, либо об их использовании в надлежащем порядке, то, следовательно, указанные вещественные доказательства подлежат передаче в соответствующий территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, а не оставлению в ОМВД России по г. Норильску.

При этом, вопреки доводам апелляционного представления, исходя из смысла вышеприведенных норм, суд не должен сам принимать решение об уничтожении указанных вещественных доказательств, как об этом просит автор апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 15 октября 2020 года в отношении Ягудина Р.В изменить:

- уточнить резолютивную часть приговора указанием на то, что вещественные доказательства по уголовному делу: 7 гильз калибра. 223 Rem.(5,65х45мм), 13 гильз и 13 пуль калибра 5,6x39 мм - передать в территориальный орган Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю для решения вопроса об их уничтожении либо использовании в надлежащем порядке.

В остальной части этот же приговор ставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.Н. Цыбуля

КОПИЯ

Судья Ю.Н. Цыбуля