П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 ноября 2018 года г.Оренбург 

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Жарковой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Мякутиной Н.Б., 

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Паланова Д.Н., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного у индивидуального предпринимателя «ФИО9» выездным мастером, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 16.11.2015 г. Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 15.02.2016 г. Ленинским районным судом г.Оренбурга по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16.11.2015 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

осужденного приговором Центрального районного суда г.Оренбурга от 06.06.2018 г. по ч.2 ст.160 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два факта присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, один из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь в сервисном центре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, вверенного ему примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно устной договоренности без права распоряжения денежными средствами в размере 9750 рублей, после чего, действуя с указанной целью, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вверенного ему и принадлежащего Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени похитил путем присвоения денежные средства в размере 9750 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь у ТРЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, вверенного ему согласно устной договоренности, без права распоряжения денежными средствами в размере 3600 рублей, после чего, действуя с указанной целью, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вверенного ему и принадлежащего Потерпевший №2, в вышеуказанный период времени похитил путем присвоения денежные средства в размере 3600 рублей, причинив Потерпевший №2 ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленными ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал и просил суд постановить приговор без судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Санкции ч.1 ст.160 УК РФ и ч.2 ст.160 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Потерпевший Потерпевший №2 в своем заявлении, адресованном суду, потерпевший Потерпевший №1, адвокат Паланов Д.Н., а также государственный обвинитель Мякутина Н.Б. в судебном заседании не возражали и согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, совокупность данных о его личности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что последний ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, официально в браке не состоит, проживает в гражданском браке, имеет двоих малолетних детей, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, со слов соседей, а также по месту работы характеризуется также с положительной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, страдает различными заболеваниями. 

Таким образом, в силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, имеющиеся в материалах дела явки с повинной, наличие двоих малолетних детей, 

<

данные изъяты>, принятие мер, направленных на возмещение причиненного материального ущерба, а также активное способствование расследованию преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ и с учетом совокупности данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

Приходя к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд принимает во внимание все установленные по делу обстоятельства, а также личность подсудимого и его образ жизни, которые указывают на необходимость установления как соответствующего контроля за ФИО1 со стороны уполномоченных на то государственных органов после его освобождения из мест лишения свободы, так и соответствующих ограничений, позволяющих в полной мере добиться исправления осужденного.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены назначенного ФИО1 наказания принудительными работами суд, исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности виновного, не находит. Исправление ФИО1 в данном случае может быть достигнуто исключительно при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 происходило при особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оценив все имеющиеся по делу обстоятельства, в том числе совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а именно полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, имеющиеся в материалах дела явки с повинной, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его матери, принятие мер, направленных на возмещение причиненного материального ущерба, активное способствование расследованию преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ - менее 1/3 части максимального срока данного наказания.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до вынесения 06.06.2018 г. приговора Центральным районным судом г.Оренбурга.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в его пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств на общую сумму 9750 рублей основаны на требованиях ст.1064 ГК РФ, признаются подсудимым и подлежат полному удовлетворению. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: в течение 6 месяцев после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянного места жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 после отбытия лишения свободы ежемесячно, один раз в месяц, в период с 1 по 10 число каждого месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

- по ч.1 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г.Оренбурга от 06.06.2018 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: в течение 10 месяцев после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянного места жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 после отбытия лишения свободы ежемесячно, один раз в месяц, в период с 1 по 10 число каждого месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

До вступления приговора в законную силу осужденного ФИО1 содержать в следственном изоляторе г.Оренбурга.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора - ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Центрального районного суда г.Оренбурга от 06.06.2018 г., - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 9750 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный не может обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов