Адм. № 12-105/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области 

г. Воронеж 18 июля 2018 года. 

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронеж Курбатова Е.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 23.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 23.06.2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, как необоснованное и незаконное, ссылаясь на то, что инкриминируемого правонарушения не совершал.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержал и пояснил, что с бывшей супругой состоит в личных неприязненных отношениях, она его оговаривает. При составлении протокола об административном правонарушении он пояснял об этом сотруднику полиции и сделал соответствующую запись в протоколе. При рассмотрении дела мировым судьей он в расписке указал о признании вины под воздействием со стороны сотрудников полиции, которые обещали продлить срок его административного задержания. Он пояснял об этом мировому судье, однако этот факт не нашел своего отражения в постановлении.

Потерпевшая ФИО1 не отрицала, что между ней и ФИО2 постоянно происходят конфликты. Пояснила, что 23.06.2018 года ФИО2 в присутствии их дочери нанес ей удар рукой в область живота, за медицинской помощью она не обращалась, вызвала участкового, который доставил супруга в отдел полиции, где был составлен протокол об административном правонарушении. 

Выслушав мнение вышеуказанных лиц, изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. 

Таким образом, из системного толкования указанных норм, определяющих общие предпосылки и условия привлечения к административной ответственности, следует, что вывод должностного лица о совершении лицом административного правонарушения должен базироваться на доказательствах, объективно и безусловно подтверждающих факт совершения соответствующим лицом вменяемого ему в вину правонарушения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из частей 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из постановления, мировой судья посчитал установленным, что 23.06.2018 года в 09 часов 00 минут по 

<

адрес> ФИО2 в ходе ссоры со своей бывшей женой ФИО1 нанес последней побои в виде удара рукой в область живота, чем причинил потерпевшей физическую боль без наступления последствий в виде легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

При этом в подтверждение вывода о виновности мировой судья ссылается на признание ФИО2 своей вины, протокол об административном правонарушении и объяснения потерпевшей.

Вместе с тем, из представленных доказательств нельзя сделать безусловный вывод о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения.

В пояснениях при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 свою вину отрицал, тогда как при рассмотрении дела признал вину. В постановлении мирового судьи отсутствуют пояснения ФИО2, данные им при рассмотрении дела, не дана оценка показаниям ФИО2 при составлении протокола и в судебном заседании, которые принципиально отличаются.

Кроме того, потерпевшая не отрицает наличие между ней и ФИО2 неприязненных отношений и постоянных конфликтов. В связи с чем, ее объяснения по делу могут быть предвзяты.

Рапорты сотрудников полиции в деле отсутствуют, очевидец произошедшего – дочь, не опрошена, иные свидетели по делу не установлены.

При данных обстоятельствах при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении указанный протокол и все приложенные к нему документы должны быть возвращены в орган (должностному лицу) его составившему для проведения комплекса мер, направленных на сбор доказательств по делу.

В соответствии со ст.4.5 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения. То есть в настоящий момент срок привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

Таким образом, постановление в соответствие со ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а дело об административном правонарушении новому рассмотрению со стадии подготовки к судебному заседанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 23.06.2018 года отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области со стадии подготовки к судебному заседанию.

Настоящее решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья Курбатова Е.В.