12-19\2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года с.Бижбуляк

Судья Бижбулякского межрайонного суда РБ Ярмиев Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В Бижбулякский межрайонный суд поступил жалоба ФИО1 на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года за нарушение ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 К РФоАП.

Заявитель считает постановление незаконным и подлежащим отмене, указывая, что инспектор ДПС не предлагал ему пройти освидетельствование, у него с собой не было прибора Алкотектор, в обжалуемом постановлении искажены его показания, протоколы заставили подписать под угрозой изъятия его автомобиля, где находился его больной ребенок. Считает, что его вина не установлена.

Заявитель ФИО1 в ходе с\з суду привёл те же доводы, что и в жалобе, отрицая факт морального давления на него со стороны сотрудников ГИБДД, мирового судьи.

Исследовав представленные материалы, выслушав заявителя, изучив жалобу, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. 

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, видно, что ФИО1 отказался от медосвидетельствования, собственноручно написав «отказываюсь» и расписавшись.

В протоколе об адмправонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 собственноручно записал: « вчера выпил № литра пива ехал домой».Указанные в жалобах доводы ФИО1 в том, инспектор ДПС не предлагал ему пройти освидетельствование, у него с собой не было прибора Алкотектор, в обжалуемом постановлении искажены его показания, протоколы заставили подписать под угрозой изъятия его автомобиля, где находился его больной ребенок, суд считает несостоятельными, так как во всех документах он расписывался сам, получил их копии, в суде первой инстанции участвовал, возможности защиты не был лишен, в адмпротоколе собственноручно написал «отказываюсь» от освидетельствования, оказание морального давления со стороны сотрудников полиции и мирового судьи отрицает.

Факт отказа заявителя от освидетельствования оформлен документально, нарушений норм административного законодательства мировым судьей не допущено. Таким образом, мировым судом вина ФИО1 в совершении вышеупомянутого административного правонарушения доказана полностью, а собранным и представленным доказательствам дана надлежащая юридическая оценка, в том числе на предмет их допустимости и относимости.

Процессуальные права правонарушителя при составлении административного материала не нарушены, что видно из представленных документов.

Во всех исследованных документах имеются его подписи, копии им получены. 

Мировым судьей при вынесении постановления также учтены все имеющие для дела обстоятельства.

На основании изложенного, суд считает обжалуемое постановление законным и оснований для его отмены не находит.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7; 30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФоАП в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья: Ярмиев Т.Н. Вступило в законную силу: 23.05.2017г.