№ 1-206/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 февраля 2020 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Н.,

при секретаре Галуза А.Е.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО4

защитника - адвоката Любимцева М.В., представившего удостоверение № 345 и ордер № 190535 от 11.02.2020г.,

подсудимого ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-206/2020 в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

01.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Ленинского районного суда г.Тюмени от 19.01.2018 года испытательный срок продлен на 3 месяца;

01.03.2018 года приговором Ленинского районного суда г. Тюмени по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 01.06.2017 г.) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 

31.05.2018 года приговором Ленинского районного суда г. Тюмени по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 01.03.2018г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободился 30.05.2019 года по отбытию срока наказания;

13.09.2019 года приговором Ленинского районного суда г. Тюмени по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с полки магазина: 

парфюмерную воду 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>; 

парфюмерную воду «

<

данные изъяты>), в количестве 2 флаконов, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, за один флакон, на сумму 

<

данные изъяты>;

парфюмерную воду «

<

данные изъяты>), стоимостью 

<

данные изъяты> копеек;

парфюмерную воду «

<

данные изъяты>), стоимостью 

<

данные изъяты> копеек;

всего на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>».

После чего, ФИО5, держа в руках флаконы с парфюмерной водой, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, пройдя через кассовую зону контроля, не оплатив похищенный товар, направился к выходу из магазина 

<

данные изъяты>». В это время преступные действия ФИО5 были замечены сотрудником магазина 

<

данные изъяты>», который попытался задержать ФИО5, но ФИО5 осознавая, что его тайные действия стали очевидными для сотрудника магазина «

<

данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, с целью удержания похищенного имущества, открыто похитил вышеуказанное имущество: парфюмерную воду 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>; парфюмерную воду «

<

данные изъяты> в количестве 2 флаконов, стоимостью 

<

данные изъяты>, за один флакон, на сумму 

<

данные изъяты>; парфюмерную воду «

<

данные изъяты>), стоимостью 

<

данные изъяты>; парфюмерную воду «

<

данные изъяты>), стоимостью 

<

данные изъяты>; а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО5 с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО5 находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя открыто, похитил имущество принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив своими действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО5, находясь в помещении парикмахерской «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в помещении парикмахерской «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> умышленно, из корыстных побужддений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил со стола парикмахерской «

<

данные изъяты>» сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>), стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

После чего, ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с признанием вины в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т№), возражений от них не поступило.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

На основании изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО5 

по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>»);

по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения сотового телефона у ФИО1.).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, все обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО5 ранее судим (т.№); на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован, установлено состояние опьянения, в моче обнаружены ТГК кислота, производное N-метилэфедрона (т.№); уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется посредственно (т.№); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.№); имеет свидетельство о профессии рабочего (т.№). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, по обоим преступлениям, суд признает: явки с повинной; активное способствование расследованию преступлений; полное признание вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого; принесение извинения потерпевшим; состояние здоровья подсудимого и его матери; оказание помощи матери в быту; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Преступления, за которые ФИО5 был осужден приговорами от 01.06.2017 года, 01.03.2018 года и 31.05.2018 года, совершены им в несовершеннолетнем возрасте.

Принимая во внимание, что ФИО5 ранее судим, совершил преступления против собственности, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется в целом посредственно, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначить подсудимому наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление. 

По мнению суда, наказание в виде реального лишения свободы является наиболее справедливым и будет способствовать достижению целей наказания.

Назначение иных видов наказаний суд находит нецелесообразным, поскольку они, по мнению суда, не обеспечат достижение целей наказания исходя из предметов хищений, способов совершения преступлений, объектов посягательств, размеров причиненного ущерба, личности подсудимого, отсутствия постоянного источника дохода и имущественного положения подсудимого и его семьи.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, способы совершения преступлений, объекты посягательства и данные о личности ФИО5, который совершил данные преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и назначении условного наказания. 

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО5 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания по обоим преступлениям суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях подсудимого установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и не установлено отягчающих обстоятельств. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО5 совершены преступления, как и преступление по приговору от 13 сентября 2019 года, против собственности, из корыстных побуждений.

Наличие смягчающих обстоятельств не дают суду оснований считать, что цели наказания будут достигнуты при сохранении ФИО5 условного осуждения, так как ФИО5 ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, а условное осуждение по приговору от 01.06.2017 ему отменялось приговором от 01.03.2018 года.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 13 сентября 2019 года и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, поскольку оснований для сохранения условного осуждения, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, который характеризуется отрицательно, суд не находит. 

Вопреки доводам стороны защиты, признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в особом порядке и совокупность смягчающих обстоятельств не являются безусловным основанием для назначения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и сохранения условного осуждения по предыдущему приговору в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного суд считает необходимым назначить местом отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Согласно ч.1 ст.76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания под конвоем.

С учетом этого, и для исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

По своему состоянию здоровья ФИО5 может содержаться в условиях следственного изолятора, данных, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказания 

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО5 отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 сентября 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 сентября 2019 года, и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО5 с 11 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

CD-Диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

два флакона туалетной воды «

<

данные изъяты>», возвращенные ФИО2., - оставить в распоряжении ФИО2

сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в чехле черного цвета, возвращенные потерпевшей ФИО1., - оставить в распоряжении ФИО6

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных представления, жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий ФИО3

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>