Дело № 1-74/2021

25RS0026-01-2021-000117-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 09 марта 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Новоградской В.Н.

при секретаре Типикиной И.Н., с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора Пожарского района Богдан Э.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению: 

Гунько ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> инвалида 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, судимого:

01.02.2021 г. Пожарским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 14 января 2021 года, копию обвинительного акта получил 26 января 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в нарушение Федерального Закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения (лицензии) хранил банку с взрывчатым веществом, которое согласно заключения эксперта №10-706э от 11 декабря 2020 г. является промышленно изготовленным пригодным к взрыву метательным взрывчатым веществом – бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол» массой 76,3 грамма, в ящике в кладовой по адресу: 

<

адрес>, до 15 октября 2020 года, когда в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, продолжая своей преступный умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, перепрятал банку со взрывчатым веществом в детский рюкзак, который хранил под стеллажом в кладовом помещении по указанному выше адресу до 19 ноября 2020 года, когда в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 15 минут указанное взрывчатое вещество в размере 76,3 грамма было изъято сотрудниками ОМВД России по Пожарскому району в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, свою вину полностью признает.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, относится к категории средней тяжести, срок давности за которое составляет 6 лет после совершения преступления. Из материалов уголовного дела следует, что обстоятельств, которые бы повлекли за собой приостановление течения сроков давности, не усматривается. ФИО1 от следствия и суда не скрывался, производство по делу не приостанавливалось.

Из описания преступленного деяния в обвинительном акте видно, что время приобретения ФИО1 взрывчатых веществ установлено в период с 20.08.2008 г. по 30.08.2008 г. 

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок давности, который исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Таким образом, срок давности уголовного преследования ФИО1 по приобретению взрывчатого вещества истек 30.08.2014 г.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исключить из описания преступного деяния инкриминируемого ФИО1 «незаконное приобретение взрывчатых веществ» и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление, которое совершил ФИО1 отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, учитывая обстоятельства и степень общественной опасности преступления. 

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, состояние здоровья подсудимого.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей и родственников не поступало, имеет склонность к выращиванию и культивированию наркотических растений для собственного потребления. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем к подсудимому возможно применить положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого Гунько должен будет своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного необходимо возложить исполнение определенных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст.222.1 УК РФ как обязательное, с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, следует назначить в минимальном размере с рассрочкой выплаты равными частями, учитывая имущественное положение подсудимого, поскольку это может затруднить исполнение такого вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для ее отмены или изменения у суда не имеется.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 N 150-ФЗ, необходимо передать в распоряжение УМВД России по Приморскому краю г. Владивосток, для принятия решения об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гунько ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 1000 (одной тысяче) рублей сроком на 5 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности: 

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства (пребывания) и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей исполнять самостоятельно.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: 

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по Пожарскому району) ИНН 

<

***>, КПП 252601001, банк получателя - Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, номер счета получателя 401018 10900000010002, код ОКТМО 05634000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 01.02.2021 г. исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: порох в металлической банке, упакованной в полимерный пакет черного цвета, упаковка опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №80 ОМВД России по Пожарскому району», хранящуюся в складе хранения взрывчатых веществ УМВД России по Приморскому краю г. Владивосток – передать в распоряжение УМВД России по Приморскому краю г. Владивосток для принятия решения об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья Новоградская В.Н.