66RS0044-01-2018-003436-03 КОПИЯ

Дело № 2-2734/2018 

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 19 ноября 2018 года.(с учетом нерабочих дней 17.11.2018, 18.11.2018) 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Теплоухова П.В., 

при секретаре Поляковой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –2734/2018 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343834, 02 руб., в том числе суммы основного долга в размере - 154836. 13 руб., процентов - 109327, 89 руб., неустойки - 79670 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6638, 34 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 было подписано заявление на заключение соглашения о кредитовании счета №, которое является кредитным договором. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен на следующих условиях: заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 200000 руб., процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 32,5, сроком на 60 месяцев, неустойка за факт образования задолженности 590 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате ежемесячных платежей, по состоянию на 16.04.2018 задолженность по договору составляет 343834, 02 руб., в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк » в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть заявленный иск в отсутствии истца, его представителя, представившего ходатайство о рассмотрении заявленного иска в его отсутствии / л.д. 15/. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. 

Ходатайств об отложении дела, возражений по иску ответчик ФИО1 суду не представила.

В соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно со ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 было подписано заявление на заключение соглашения о кредитовании счета №, которое содержит все существенные условия кредитного договора и является офертой. ПАО «Восточный экспресс банк», открыв ФИО1 текущий банковский счет и перечислив заявленную сумму кредита, тем самым акцептовал оферту. Заявление является кредитным договором, заключенным в установленной законом форме. Кредитный договор заключен на следующих условиях: заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 200000 руб., процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 32, 5 %, срок кредитования – 60 месяцев, неустойка за факт образования задолженности 590 руб. Банк открыл ФИО1 банковский счет №. 

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. 

В заявлении, являющимся офертой, для заключения с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитного договора ответчик ФИО1 поставила подписи, тем самым подтвердила, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять (л.д. 18-19).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.25-33). 

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом и в полном объеме. 

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. 

Согласно условий договора в каждый процентный период ответчик должна обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшее списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности ответчик обязана обеспечить на счете последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее, пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. 

Учитывая, что ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашение задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по договору, на основании ст. 329 и ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных тарифами банка, банк имеет право на взыскание неустойки.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действия ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.

ПАО «Восточный экспресс банк» обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету за период 01.09.2009 по 16.04.2018 / л.д. 25-33/. 

Судом установлено, что по состоянию на 16.04.2018 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 343834, 02 руб., в том числе сумма основного долга - 154836, 13 руб., проценты - 109327, 89 руб., неустойка - 79670 руб.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, расчет задолженности по кредитному договору, процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен в части, не касающейся начисления штрафных платежей, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов заявлено правомерно.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 79670 руб. суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно заявлению клиента на получение кредита, между сторонами достигнуто соглашение о том, что при нарушении клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности неустойка составляет 3% от просроченной кредитной задолженности / 590 руб. за факт образования просрочки /л.д. 18/. 

Вместе с тем, согласно расчету неустойки за период с 23.01.2013 по 23.06.2014 ответчику ФИО1 производилось начисление неустойки в размере 590 руб. ежемесячно, в период с 23.07.2014 по 23.10.2017 неустойка начислялась в размере 1800 руб. ежемесячно. 

Условиями договора, иными представленными документами, не предусмотрено условие об изменении и начислении повышенной штрафной суммы в размере 1800 руб. за просрочку платежа, расчета исходя из суммы задолженности ответчика, иной мотивировки более чем трехкратного увеличения начисляемой неустойки с июля 2014 года истцом не представлено, следовательно, при исчислении размера неустойки суд приходит к выводу о взыскании неустойки за весь период с 23.01.2013 по 23.10.2017 в размере 31270 руб. /53 месяца х 590 руб./ Согласно расчету задолженность за январь 2013 года (590 руб.) погашена 01.02.2018 

В этой связи суд считает требование ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» вышеуказанную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295434, 02 руб., сформированную по состоянию на 16.04.2018. 

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере 6638, 34 руб., что подтверждается платежным поручением № 59247 от 27.04.2018 на указанную сумму / л.д. 16/.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в части 85,9% от заявленных, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» расходы по госпошлине в заявленной сумме 5702,33 руб. (85,9 % от 6638, 34 руб.) 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295434, 02 руб., в том числе сумма основного долга - 154836. 13 руб., проценты - 109327, 89 руб., неустойка- 31270 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5702,33 руб., а всего взыскать 301136 (триста одну тысячу сто тридцать шесть) рублей 35 копеек. 

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: П.В. Теплоухов 

Копия верна: Судья- П.В. Теплоухов