Дело № 2-314/2026 (2-4398/2025)

УИД: 27RS0007-01-2025-005782-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Лисовская Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обраще-нии взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (№), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 400 000 рублей 00 копеек, с возможностью увеличения лимита, под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства автомобиля марки «(иные данные)», (дата) года выпуска, кузова № (№). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата), и на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 143 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла (дата), и на (дата) суммарная задолженность просрочки составляет 244 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 337 590 рублей 74 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 2 946 936 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 469 рублей 36 копеек и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – автомобиль марки «(иные данные)», (дата) года выпуска, кузов № (№), путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал и не оспаривал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО «Совкомбанк» на основании заключенного (дата) кредитного договора (№) выдало потребительский кредит ФИО1 в сумме 1 400 000 рублей 00 копеек на срок 60 мес. под 19,9 % годовых, с ежемесячным платежом 42 310 рублей 93 копеек, под залог транспортного средства – автомобиля марки «(иные данные)», (дата) года выпуска, номер кузова (№).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка 19,9% годовых действует при выполнении заемщиком следующих условий: использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается до 33,9% годовых при невыполнении указанных условий с даты перечисления транша. Если заемщик в течение 2 дней с даты перечисления транша использовал сумму в размере лимита кредитования на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность) процентная ставка по кредиту составляет 19,9% годовых с даты перечисления транша.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику указанную в договоре денежную сумму, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заемщик воспользовался суммой кредита, получив денежные средства, однако, в период пользования кредитом платежи вносил ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету по состоянию на (дата) общая задолженность составляет 2 946 936 рублей 29 копеек, из которых: 1 443 080 рублей 33 копеек - просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты – 293 015 рублей 42 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 615 рублей 14 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 141 рублей 85 копеек, 4 922 рублей 34 копеек - неустойка на просроченную ссуду, причитающиеся проценты – 1 186 379 рублей 65 копеек, комиссия за ведение счета – 745 рублей 00 копеек, иные комиссии – 2 950 рублей 00 копеек.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставлялся на потребительские цели, в том числе на социально-значимые нужды.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий установлены обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства - автомобиля марки «(иные данные)», (дата) года выпуска, кузов № (№), государственный регистрационный знак (№).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 14 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 14 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Так, в ходе судебного разбирательства, из материалов дела установлено, что начиная с (дата), ежемесячные платежи по погашению кредита и процентов ответчиком не вносились.

Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата кредита, следовательно, срок возврата кредита в полной сумме наступил. Кредитор требует возврата всей оставшейся суммы кредита. Поэтому, суд считает, что требования истца о взыскании непогашенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Согласно представленному расчету по состоянию на (дата) общая задолженность составляет 2 946 936 рублей 29 копеек, из которых: 1 443 080 рублей 33 копеек - просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты – 293 015 рублей 42 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 615 рублей 14 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 141 рублей 85 копеек, 4 922 рублей 34 копеек - неустойка на просроченную ссуду, причитающиеся проценты – 1 186 379 рублей 65 копеек, комиссия за ведение счета – 745 рублей 00 копеек, иные комиссии – 2 950 рублей 00 копеек.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика. Следует также отметить, что стороной ответчика размер задолженности не оспаривался в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.е. в сумме 2 946 936 рублей 29 копеек с ответчика.

Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 334, 341 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Право залога возникает с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии положениями ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. абз. 2-3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно представленной в материалы дела выписки из государственного реестра транспортных средств на транспортное средство (иные данные), (дата) года выпуска, номер кузова: (№) по состоянию на (дата), собственник транспортного средства – ФИО1.

Согласно п. 9.14.1 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда или во внесудебном порядке.

Пунктом 9.14.4 Условий предусмотрено, что по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

В ходе рассмотрения дела установлено, и не оспаривалось стороной ответчика, что заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей, платежи в счет погашения долга ответчиком не вносились, и по состоянию на (дата) сумма задолженности составляет 2 946 936 рублей 29 копеек.

Учитывая, что исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства, сведения о залоге транспортного средства залогодержателем внесены в реестр залогового имущества, залог в установленном законом порядке не прекращен, при этом заемщиком допущена просрочка исполнения обязательства по кредитному договору, сумма задолженности превышает 5% стоимости залогового имущества, а срок просрочки более трех месяцев, суд приходит к выводу и об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства - автомобиля марки «(иные данные)», (дата) года выпуска, кузов № (№), принадлежащего ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением за (№) от (дата) на сумму 64 469 рублей 36 копеек.

Согласно положениям пп. 1 п. 1 ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей - 25 000 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 1 000 000 рублей. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для юридических лиц 20 000 рублей. При подаче искового заявления, содержащего требования, как имущественного характера, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине, 44 469 рублей 36 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт гражданина РФ серии (№) выдан подразделением (№) УМВД России по (адрес) (дата), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 2 946 936 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 64 469 рублей 36 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – автомобиль марки «(иные данные)», (дата) года выпуска, кузов № (№), путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Файзуллина И.Г.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 02.02.2026.