Дело №5-63/2023

70RS0022-01-2023-000261-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Подгорное 24 октября 2023 года 

Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (дата) в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать с ними в служебный автомобиль с целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, не реагировал, ответил отказом, начал убегать от сотрудников полиции, при задержании, пытался всячески вырваться, при этом размахивал руками.

Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердив изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельства, пояснив, что находясь в состояние алкогольного опьянения, слабо контролировал свои действия. В содеянном искренне раскаивается.

Выслушав ФИО4, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Факт совершения правонарушения ФИО4 признается, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от (дата) в котором отражено, что ФИО4 оказал неповиновение сотрудникам полиции, не выполнял законные требования сотрудников полиции проследовать в автомобиль с целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, начал убегать, пытался вырваться, при этом размахивал руками, препятствуя исполнению сотрудниками полиции по осуществлению своих служебных обязанностей (л.д.25); рапортами сотрудников ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области ФИО1 (л.д.6-7), ФИО2 (л.д.8-9), в соответствии с которыми, ФИО4, находился возле 

<

адрес> в пьяном, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде, не реагировал на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в автомобиль для пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, пытался убежать, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование. Объяснением ФИО3 (л.д.10) из которого следует, что (дата) ФИО5 не реагировал на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, кричал на них, выражался грубой нецензурной бранью, пытался скрыться, размахивал руками. 

Представленные доказательства согласуются между собой и оснований не доверять данным доказательствам у судьи не имеется, обстоятельства совершения правонарушения ФИО4 признаются. 

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Представленные по делу доказательства, позволяют прийти к выводу, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО4, не усматривается.

С учетом изложенного, имеются все основания для привлечения ФИО4 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, состояние его здоровья, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к числу которых относит признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельством отягчающим наказание судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), поскольку нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения повлекло ослабление контроля над своим поведением, понижение порога агрессии, что способствовало совершению правонарушения. 

Учитывая все обстоятельства дела и личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с учетом целей наказания, считаю необходимым назначить ФИО4, наказание в виде административного ареста. 

Наказание в виде штрафа, с учетом всех обстоятельств дела и личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, сведений о его имущественном положении, наличие несовершеннолетних иждивенцев, не будет отвечать целям наказаниям. 

Запретов, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ по делу не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с 03:10 часов (дата).

Срок наказания отбывать в ИВС ОМВД России по Чаинскому району Томской области по адресу: Чаинский район, с. Подгорное ул.60 лет ВЛКСМ д.7

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Николаенко